Kyllähän kaiken järjen mukaan Liusjärven tulisi kauden tärkeimmissä peleissä olla paikanpäällä. Vain live-tilanteessa välittyy ottelun “henki” (mahdollinen koston kierre, yleinen tunteiden kuumentuminen, taisteluparit jne.) ja toisaalta hän pääsisi heti tuoreeltaan keskustelemaan tuomarin ja otteluvalvojan kanssa. Ja nimenomaan ennen kuin media ehtii värittämään asioita mieleisekseen.
1 tykkäys
Yllä olevasta kommentistani jäi vain sarkasmi-merkki puuttumaan. Tottakai sarjan huipentumassa pitäisi olla kaikkien päättäjien paikalla.
Itseänikin ärsyttää Nelosen asiantuntijoiden puvuntakin alta paljastunut todellinen pelipaidan väri. Eipä tarvitse sitäkään enään epäillä ja eipä myöskään monen muunkaan median edustajan todellista kantaa.
Jännä nähdä kuinka Rönn käsittelee tilanteen seuraavaan peliin. Vaihtuuko tuomariparit Hakametsään ja mikä on linja tästä eteenpäin…
1 tykkäys
Kurinpitoketju oli jäänyt viime kaudelle, eikä kukaan ole kaivannut sitä. Toki meillä puidaan näitä nykyään myös tapaus kerrallaan. Poistin vuosiluvun ja otan ketjun takaisin käyttöön.
Nyt on sitten Liiga tehnyt tosi erikoisen linjauksen. Tyrväisen ja Pitkäsen tappelu oli OK, koska tapahtui samassa vaidossa kuin Pitkäsen ruma taklaus.
Finley vs Yonkman väännöstä, joka oli paljon lyhyempi, tuli ylimääräinen pelikielto “ei pelitilanteeseen liittyvänä”. Samoin tein Yonkman ei pystynyt kuria jakamaan, kun ei ollut kentällä ja Finley meni jäähylle.
En ymmärrä. Mitenkähän Liiga tulkitsisi takavuosien Kreps(?) vs Marjamäki väännön, jossa Masi sai kurinpalautusta vasta myöhemmässä kohtaamisessa. Syynä oli Krepsiin kohdistunut taklaus aiemmin samalla kaudella.
Tyrvaäisen tilanteessahan vastaus tule heti, kun Yonkmanin tilanteessa vasta seuraavassa erässä. Ja muutaman keskustelun jälkeen, onhan nää ihan eri tilanteita.
1 tykkäys
Mutta pelillinen yhteys täysin sama. Miksi tuo välissä oleva aika tekee noin ison merkityksen?
Nimeenomaan se aika, tsekkaa sana spontaani sanakirjasta
Menkööt nyt tänne, vaikka koskisi enemmän kurinpitoa.
Tyrväisen tappelu/nouto ei aiheuta pelikieltoa Pitkäsen kanssa. Jatkoajan dosentit tietää kertoa et Tyrväisen tuli vaihdosta siirretyn jäähyn aikana jäälle ja tappeli tämän taklaajan kanssa.
Miten tämä siis saadaan spontaaniksi jos verrataan Yonkman vs Finley? Nämä saivat tästä 2 peliä ja Tyrväinen 0.
Siirretty rangaistus oli näköjään hyvä porsaanreikä, yleensähän tuo on raskauttava tekijä että tulee vaihtoaitiosta tappelemaan. Joku irvileuka saattais miettiä sitäkin että kuinka monta joukkuetta koittais tehdä tuossa tilanteessa ylimääräisen pelaajan avulla maalin ja kuinka moni käyttäisi tilanteen tappeluun…
Miten Finleyn olisi pitänyt toimia, jotta olisi välttynyt saamaltaan pelikiellolta?
Olis pitänyt kintaat kädessä.
Kyllähän Liigan kurinpito tietää, että on typerää antaa toisista tappeluista 2-3 ottelua kieltoa ja toisista ei mitään, mutta linja on valittu ja sen pitäisi olla ihan satavarmasti tässä vaiheessa jo kaikilla tiedossa. Kurinpito hyväksyy tappelut osana peliä, ja ihan varmasti kudinpidossa tiedetään “koodit” ja muut, mutta kun tänne ei haluta sitä kulttuuria, että riisutaan kypäriä ja otetaan isojen poikien piiritanssia keskiympyrässä muiden katsellessa.
Se on vaan pelaajien ja viime kädessä heidän joukkueidensa tyhmyyttä, että eivät naamioi niitä koodihommiaan muka-spontaaneiksi antamalla pelin alkaa kunnolla ja mennä mukamas nuhjaamaan kiekkoa, tönimään ja ottamaan tappelustarttinsa sellaisesta. Niissäkin tapauksissa Liiga tietäisi ihan tasan tarkkaan ettei ne ole sen spontaanimpia tappeluita kuin aiemmatkaan, mutta hyväksyisi ne silti. Tässä on nyt iha jääkiekon ulkopuolisten piirien silmänpalvomisesta kyse.
6 tykkäystä
Persiilleen meni tuokin tuomio:
Tällä menolla nuo typeryydet eivät ikinä lopu
Kurinpitäjä Sampo Liusjärvi perusteli tuomiotaan muun muassa kohdilla: ”Koivisto ei loukkaantunut”, ”sitä ei suoritettu kyynärpäällä vaan olkapäällä” ja ”Pitkäsellä ei ole aiempaa kurinpitohistoriaa”.
Pitkäselle kolme, kun olis pitäny antaa kymmenen, ja tästä yks vaikka 2min jäähy olis riittänyt.
On tää meidän kurinpito aika hakoteillä.
2 tykkäystä
Kurinpidon täytyy olla linjassa vain yksi kausi kerrallaan. Mun mielestä (huom. mielipide oma) tuomiot ovat edelleen tietyissä tilanteissa aika lyhyitä - esim. päähän kohdistuneet piti härskisti ja kovasti kitkeä pois ja siitä huolimatta tappelemisesta saa yhtä paljon. Mutta ovatpahan ainakin linjassa nuo rangaistukset keskenään, jos ei muuta. Tällä kaudella linja on pitänyt, mutta se onko linja hyvä on sitten toinen keskustelu. Kauden jälkeen varmaan taas mietitään.
Sitä en ymmärrä, että vaikka jääkiekkoperhe kuinka puhuu siitä, että päähän kohdistuneet taklaukset pitää saada karsittua lajista niin miksi nämä tuomiot niistä ovat edelleen välillä 3-5 peliä? Eiköhän ne loppuis, kun alotettais skaalaus sieltä kymmenestä.
5 tykkäystä
Nostetaan tätä yleistä kurinpitoketjua taas. Välillä näytti jo siltä, että jonkinlainen linja on löytymässä, mutta tällä kaudella tuomioista kokonaisuutena on todella vaikea löytää linjakuutta tai logiikkaa.
Voisitko nostaa muutamia esimerkkijä mielestäsi linjattomuudesta tuomioissa? Minun mielestäni tällä kaudella samankaltaiset teot ovat olleen samanlaisessa linjassa pääosin. Itse en löydä hirveää “epäloogisuutta.” Tuomiot ovat lyhyitä, mutta niin ne ovat kaikille. Paitsi Tyrväiselle.
1 tykkäys
Okei, muotoilin huonosti. Oikemmin olisi ollut kirjoittaa, että en ymmärrä tämän kauden linjaa.
- Mikkolan maalivahtiin törmäys. En ymmärrä tuomiota, saati pelikieltoa.
- Ilmari Pitkäsen pelikiellon lyhyys
- Finley-Yonkman pelikielto vs Tyrävinen-Pitkänen ei pelikieltoa
4 tykkäystä
Tästä pelikieltoa napsahti aikanaan paljon. Huvittaa kyllä selitys.
Oli kyllä. Avaa suunsa, mutta ei kuitenkaan ole valmis puhumaan.
Kyllähän tuo nyt melkoista selittelyä on.
1 tykkäys
Onhan tuo “selitys” ihan täyttä skeidaa. Ton selityksen kehittämiseen meni neljä vuotta?