Samalla haetaan osa kiinteästä tv rahasta. Eli samalla voi mennä Lahden mailamaksut tällä kertaa konkkaan asti. Vaikuttaa siis myös muiden talouteen jotka ovat nyt olleet heikosti nenä
pinnalla. Ei ole oikein reilua näitä pieniäkään kohti että yksi seura jolla taustoissa valmiiksi epäselvyyksiä nostettaisiin mukaan vain koska urheiluromantiikka. Ketterä voisi pahimmillaan vetää mukanaan myös muita joukkuita konkkaan.
Ensin pitäisi voittaa.. Eiköhän nuo kriteerit ole sitten eri kun nousua ei tehdä kabinetin kautta vaan pelaamalla. Nythän ei ollut kyse mistään sääntö noususta vaan mahdollisuudesta hakea paikkaa jos pärjää.
Mikäli oikein ymmärsin niin jatkossa ei lisenssiä tarvita pelaamiseen, vaan joukkue voi pelata maksullisella lisenssillä. Tippuva voi myydä lisenssinä pois, mutta samalla menee äänivalta yhtiökokouksessa.
Minkäköhän nimen ne tolle uudelle B-Liigalle keksii? Toivottavasti ei lähde yhtä mielikuvituksettomasti nimeämään kuin jalkapallossa esimerkkinä Ykkönen (3. korkein sarjataso) Ykkösliiga (2. korkein sarjataso)
Luulisi, että pyrkimyksenä olisi kovasti saada sarjojen nimet myytyä. Vedonlyöntifirman päämestaruusliiga ja Toisen vedonlyöntifirman haastajamestaruusliiga
Liigan sarjajärestelmä: 14-18 joukkuetta harrastaa komposiittimateriaalien murtolujuustestejä 8kk ajan jäälattialla varustetussa joustokaukalossa. Lopulta Tappara voittaa.
Ehkei kaikista detaljeista kannata kauheasti kiistellä tässä valossa. Mutta luulisi nyt olevan aika selvää, että tuo joukkuemäärä on ennemmin liian iso kuin liian pieni.
Tuossa Ketterän tapauksessa Liigan toimitusjohtaja sanoo haastattelussa, että myös B-liigassa on vaatimuksia olosuhteille. Mestiksessä noin puolet palaa samanlaisissa olosuhteissa kuin Ketterä..Oikeastaan Joensuu on ainoa, jolla on nykyisen Liigan määrittämät olosuhteet.
Sanonpa vaan, että merkittävästi pitää asioiden muuttua tai sääntöjä löysentää, että B-liigaa voi edes järjestää.Ensi kaudella ei tipu kuin kolme Liiga joukkuetta.. 7 pitää tulla Mestiksestä. Ei ole sattumaa, että huhuja on latvialaisista ja virolaisista joukkueista uudessa järjestelmässä.
Tottakai kriteerit muuttuu ja poikkeuslupia tullaan myöntämään jos joku pikkuseura nousee.
Nykyiset kriteerit koskee kuitenkin suljettua sarjaa ja niillä kriteereillä on suljettu pienimpiä pois.
Kriteereistä voi nähdä, että Grönborgin mainitsemaa protektionismi jyllää…
Ketterän mukaan nopeilla muutoksilla olisi Imatran jäähallin kapasiteetti ollut 1500. se on reilu 800 katsojaa pienempi kuin Saipan keskiarvon ennen Raipea. Sen lisäksi tuo “otteluiden pelaaminen Lappeenrannassa ei käy” on ihmeellinen kommentti. Miksei? Miksi Areena vuokrat onnistuvat jalkapallon huippu liigoissa mutta ei kotoisessa Liigassa?
Taloudellisesti Ketterä on yhtä uskottava, kuin kaikki pikku seurat.
Media ja KKV antoi painetta, niin oli pakko tiedottaa, että muillakin kuin Jokereilla on mahdollisuus nousta. Vaikka tosiasiassa ei ollut.. Mediasirkus olisi ollut valtaisa jos vain Jokerit olisi nostettu..nyt keskustelu hiljennettiin loistavasti. tähän ja osoitti kuinka pehmoisia Liigan johto puhuu. Ketterää ei haluttu jakamaan “super kauden” rahoja..
Rovaniemellä on 3500 katsojan halli. Rakennettu 2000 luvulla ja just rempattu. Varmaan liigalle saattaisi kelvata. Ainahan sitä byrokratian edessä voi muuttaa tuolit seisomapaikoiksi. Olisiko siinä sitten järkeä, sitä tarina ei kerro. Halvemmat liput seisomaan vs istumaan. Taloudellisesti tulos olisi nolla. Teoriassa RoKi voisi täyttää kriteerit.
Uuden seuran.. ensimmäisen, joka on urheilullisilla kriteereillä noussut yli 20 vuoteen.
Samalla voi kysyä.. mitä Jukurit, K-Espoo, HPK tai Sport tuo Liigaan? Muuta kuin työpaikkoja pelaajille..
E: BTW Ängelholmin kunnassa mistä Rögle on kotoisin on saman verran porukka kuin Imatralla..
Miksi niiden pitää olla täynnä? Turussa ja Tampereella pelataan puoli tyhjissä halleissa.. Tappara täytti areenan 65% kapasiteetista..Ilves vielä huonommin. Miksi Ketterällä on tässäkin eri odotusarvo?
Liiga määritti urheilulliset kriteerit nousulle ja ne täyttyivät…Tappara on samassa pöydässä missä näistä on päätetty. Tappara ei ole huolissaan kenestäkään muusta kuin omasta tekemisestä.
Bundesliigaan nousi juuri seura, jonka koti kylän asukasmäärä mahtuu Nokia Areenalle. Bayern Munchen oli ensimmäisenä onnittelemassa.. Koska kyse on urheilusta. Sen pitäisi olla myös Liigassa keskiössä kaikissa sarjajärjestelmissä.
Mediatietojen mukaan tämä ei pidä paikkaansa. Oli olemassa paljon pyrkimystä jättää Jokerit sivuun ja Tappara laittoi paljon arvovaltaa (+painostusta) peliin siihen, että aiemmat sitoumukset liigan taholta pidetään ja Jokereille avataan portti liigaan. Tapparalle ja eräille muille on olennaista, millä markkina-arvolla, brändillä ja koostumuksella liigaa pelataan. Optimi Suomeen olisi urheilullisesti ja kaupallisesti 10+10+10 joukkuetta ja 9x6 ottelun runkosarja + mahdollisesti 2 ylimääräistä paikallispeliä. 14 joukkuetta on liian suuri määrä ja pitää edelleen liigan aluesarjana, valtakunnallisen kovan brändiliigan sijaan.
Toki aivan vieressä on 100k asukkaan Helsingborg jossa ei ole joukkuetta, sieltä tulee suurin osa katsojista. Imatran vieressä on Lappeenranta mutta sieltä löytyy jo SaiPa.
