Röglen takana on myös todella iso kansainvälinen yritys joten niiden vertailu on vähän turhaa.
Ei Rögle millään pullopanttirahoilla tuota toimintaa pyöritä.
Röglen takana on myös todella iso kansainvälinen yritys joten niiden vertailu on vähän turhaa.
Ei Rögle millään pullopanttirahoilla tuota toimintaa pyöritä.
Ymmärrät varmaan että ruotsissa ja saksassa on vähän enemmän ihmisiä, ja rahaa urheilun ympärillä. Näillä tuskin oli rästejä mitä piti kuittailla.
Tuskin se Lappeenranta antaa ilmaiseksi hallin käyttöön, kyllä siellä pitäisi ihan hyvin olla porukkaa. Lähteenkö vierasjoukkueen faniryhmät Lappeenrantaan, koska Ketterä on kiinnostava seura.
Ymmärrän pointin urheilullisiin syihin perustuen, mutta realiteetit on aika vahvasti vastaan.
Kyllä se on ollut huolissaan, oli rakentamassa kilpailevaa liigaa. ![]()
HPK oli playouteissa, samoin K-Espoo. Ja listaamasi joukkueiden talous on heikko, ja varmasti se syy miksi liiga remonttia tehtiin.
Sport ja Jukurit joutaakin b-liigaan, samoin HPK jos pää ei pysy pinnalla. Espoon rahoista ei oo käryä.
Edit: Etkä vastannut kiinnostaako SINUA Ketterä liiga joukkueena?
Ketterähän ei vissiin voittanu mestistä eli saivat takaportin ”hakea” liigapaikkaa ![]()
Mikäli nyt olisi tilanne sama kun ensi kauden jälkeen niin paikkahan olisi varma ![]()
Vaikka Pyryn mies olenkin niin en nyt ihan näe, että Pyryn pitäisi pelata edes B-liigaa.
Ja Nokia on kuitenkin reilusti Imatraa isompi kaupunki.
Ei ole myöskään Ketterällä puheenjohtajan kertoman mukaan.. Lähde
Jos rästit olisi ongelma Liigassa pelaisi alle kymmenen seuraa. Tässä on kolme vuotta putkeen luettu uutisia konkurssi kypsistä seuroista.SaiPa oli lähellä konkurssia ennen uusia omistajia.. Jukurit todennäköisesti B-liigassa on konkurssissa. TPS on polttanut omistajien rahoja miljoonia lyhyessä ajassa.. miten se on uskottavaa talouden pitoa? Jos omistajille tapahtuu jotain tai raha hanat menevät kiinni on TPS konkurssissa melko nopeasti. Aivan samalla tavalla meinasi käydä naapurissa..
Ketterä vastineessaan..
Tilintarkastusyhtiö Ernst & Youngin raportin mukaan seura on laatinut herkkyysanalyysin erilaisten taloudellisten skenaarioiden varalle. Huonoimmassakin budjettiskenaariossa seuran tilikauden tulos oli positiivinen. Budjettilaskelmia pidettiin realistisina ja toteuttamiskelpoisina perustuen seuran maltillisiin kuluarvioihin.
Useammalla muulla paikkakunnalla ei ensi kausi ei ole voitollinen..
Kyllä.
Usko jo ei voittanut, eli ei olisi noussut vielä urheilullisesti ![]()
Jos olis noussu niin kyseessä olis kabinettinousu ![]()
Kyllä sitä Saipaakin oltiin mestikseen heittämässä, kunnes tekivät nappi valinnat urheilujohdon ja päävalmentajan osalta. Nyt ansaitsee paikansa taas liigassa.
Mikä on Ketterän suunniteltu liiga budjetti, onko tietoa? Pääseekö samoihin lukuihin kuin edellä mainitut? Itse en tiedä, sillä kysyn.
Täältä löytyy lista muiden budjeteista. Ketterän 3.3M budjetti olisi ollut karkeasti puolet seuraavaksi pienimmästä. Edit: sori, katsoin Kespoo 6.6M, mutta onhan siellä Jukurit 4.7M
https://liiga.fi/fi/uutiset/liiga-joukkueiden-panostukset-alkavalle-kaudelle-yli-150-miljoonaa-euroa
Kokonaisbudjetti 3.3 miljoonaa, josta kasassa 78%. Pelaajabudjetti 1.3 miljoonaa. Liigalisenssiin 440k€ per kausi ja tämä rahoitetaan Liigalta saaduilla tuotoilla.
Ei tuolla ole mitään väliä, samalla tavalla Lukko ja Kärpät hoitaa talouttaan.
No Lukolla ja Kärpillä on sentään rakennettu onnistuneesti yritystoimintaa tukemaan kiekkopuolta, kun TPS saa rahansa pitkälti näiltä kahdelta sugar daddyltä, kuten Blues/Salonoja tai Ilves/Manngård. Eri asia IMO.
Naah. Tepsin äijäit voi tehdä tuota sata vuotta eikä tartte ostaa Pirkka-tuotteita K-kaupasta.
Täytyyhän ihmisillä olla harrastuksia.
Sama kai mistä se raha tulee, kunhan se tulee ![]()
Mikä tekee Lukon tappiollisesta kiekkotoiminnasta parempaa kun TPS:n ?
Tuohon en viitannutkaan. Tarkoitin, että Lukolla ja Kärpillä on tehty onnistuneita yritysratkaisuja urheilupuolen tueksi, ja sitähän meilläkin Tampassa yritettiin, mutta huonoin tuloksin. Tämä toiminta on kuitenkin enempi vähempi kestävää, kun taas Turussa sedät voivat vaan yht’äkkiä kyllästyä, ja siinähän on seura sitten tyhjän päällä budjettinsa kanssa. Eihän noi Manngård ja Salonoja esimerkitkään kovin ruusuisesti päättyneet…
Jep, eli reilusti alle Sportin ja Jukureiden. Voi vaan kuvitella mitä sillä saisi aikaan nykyliigassa.
Tämä ukko ei kaikkien onneksi ole enää kuvioissa.
Turun sedillä on intresseissä myös Turun kansiareena.
Mikäkö tekee parempaa? No koitin jo pariin kertaan sanoa, että Lukossa ja Kärpissä koitetaan tukea omalla yritystoiminnalla urheilupuolta. Täähän on käytännössä vaan jatke esim entisajan makkaramyynnille erätauoilla tai pelipaitojen myynnille, skaala vaan on isompi. Itse en arvosta lainkaan, että seurat saavat rahaa lahjoituksena, kuten esim futiksen öljyseurat. Mutta kukin ajatelkoon oman etiikkansa mukaan.
Ilman rahakkaita omistajia ei juuri urheilua harjoitettaisi nykyisessä mittakaavassa missään ![]()
Oli se sitten tehdas jonka rahoilla pelattiin tai yksittäinen omistaja ![]()
Ihan samanlailla se tehdas vetää hanat kiinni kun yksittäinen omistaja. Toisella vaan saattaa olla intressi joskus irtautua hommasta ja saada se kantamaan itse itsensä.
Ihan samanlailla Turussa kaverukset voi laittaa yrityksen pystyyn joka sponssaa TPS:aa. Näin ollen ei ole ”yksityisomistuksessa” vaan takana konserni joka ohjaa tuotot muualta urheiluun ![]()
Siirtymäkausi 2026–27:
Kausi 2026–27 on siirtymäkausi uuteen sarjamuotoon. Se pelataan maksimissaan 18 joukkueella.
Liiga esittää Jääkiekkoliitolle lisenssihaun avaamista kaudelle 2026–27 seuraavasti:
Mestiksen hallitseva mestari (kaudelta 2024–25)
Mestiksen tuleva mestari (kaudelta 2025–26)
(Jos mestari on sama kuin edellinen, lisenssiä voi hakea toinen finaalijoukkue)
Imatran Ketterä käyttää urheilullisen tavoitteen.
Voi hakea ei ole sama kun, nousee urheilullisin perustein ![]()
Ainahan sitä voi hakea mutta ehdot pitää täyttyä näissä kabinettinousuissa