Listasi hallien kapasiteetin on siinä mielessä mielenkiintoinen että tuo hyvin esiin Baltian maiden resursseja. Tässähän on selkeä riski siitä ettei B-liigaan riitä tarpeeksi tasokkaita seuroja. Ainakin A-liigaa pitäisi siinä tapauksessa supistaa 14=>12. En yllättyisi jos näitä kahta seuraa kysellään “täytteeksi” Liigaan jonkun kauden kuluttua. Riika selkeästi A- ja Tallinna B-tasoa. Olisi siinä pala purtavaksi kun Riikassa nostellaan Kanada-maljaa. Baltiasta saattaisi löytyä vielä taustalle pohjaton budjetti.
Eikös tässä nykysuunnitelmassa ollut, että kahden kauden jälkeen katotaan, että miten meni noin niinkuin omasta mielestä.
3 tykkäystä
Latviassa on perinteitä jääkiekossa vaikka kuinka.. ja Viro tekee nousuaan. On itseasiassa hieman ihmeellistä, että Virossa ei ole kovempaa kiekko osaamista. Jokaisessa naapurimaassa jääkiekko on kuitenkin iso laji. Väitän, että Liigan toimistolla on tätä pyöritelty 
Halli listassa toki on vain tiedossa olevat projektit.. esim. Imatralla on suunnitelmia isommasta hallista..ja Rovaniemellä on pelattu Leijonien pelejä. Kyllä siellä on mahdollisia pelipaikkoja.. mutta ei kauheasti yli 24. Joka tarkoittaisi sitä, että vaikka sarjat olisi teoriassa auki..niin käytännössä ei ole koska olosuhteet tulee vastaan. Minimin pitäisi olla 3K
Mihin tämä katsomokapasiteetti lista liittyy? Pidetään kotimainen Liiga kotimaisena, ei me olla mikään KHL tai vastaava usean maan sarja.
Tuossa listassa eletään 2030-lukua ja listaus jo tiedossa olevista halli projekteista. Onko Liigassa tarpeeksi joukkueita järjestämään kiinnostavaa sarjajärjestelmää koko maan mittakaavassa vai vain isoille asutuskeskuksille..
Tulonjako muuttuu ensi kaudesta alkaen. Samaan aikaan uutisoidaan, että IFK on rakentamassa 18 000 hallia.. se on kolme kertaa isompi kuin Porin Isomäki ja nyt jo IFK on taloudellisesti edellä useampaa seuraa. Kuluja on uudessa hallissa enemmän, mutta sitten taas pudotuspeleissä voi tehdä melkoista pankkia. Oletettavasti IFK, jolla on isoin pitkällä aikavälillä oleva keskiarvo katsojissa kasvaisi todella isoksi seuraksi. SIlloin puhuttaisiin Liigassa “kuudesta suuresta”. Tappara, Ilves, IFK, Jokerit, Palloseura ja Kärpät,
Liigasta silloin nimenomaan tulisi KHL…mestaruus menisi yksittäis tapauksilla tämän kuusikon ulkopuolelle mutta pitkässä juoksussa kuusikko pelaisi keskenään mestaruudesta. Osaaminen keskittyisi näille seuroille, koska heillä olisi eniten rahaa. Näin on käynyt esim. Italiassa ja Englannissa jalkapallossa sekä kovaa vauhtia myös jalkapallon mestareiden Liigassa. On mahdollista, että 1/4 joukkueista on Englannista. 
Ilman 5000 hallia olisi todella vaikeata kilpailla.. mutta sitten kuinka monella paikkakunnalla oikeasti on varaa rakentaa edes yli 4000 katsojan hallia. Onko kapasiteetille käyttöä? onko ylipäätään alueella tarvittavaa määrää ihmisiä täyttämään areena..
Joten jos tätä ei huomioida..niiin pitkässä juoksussa Riga ja Tallinn ovat kyllä ainakin vaihtoehtoina pöydällä Tosin on mahdollista, että yhtenäinen Eurooppalainen sarja tulee korjaamaan tilanteen. NHL:llä on suunnitelmia rinnakkaissarjasta Euroopassa..
Mää en ees tarkistanut noita joissa lukee uus. Kiinnostais tietää, että mistä nuo muut luvut on otettu? Onko jotain lähteitä laittaa remontteihin? Oli meinaan sellainen listaus
Kouvolaan tehtiin juur katsomoravintola. Miten sinne ollaan 1000 lisämässä kapasiteettiin? Mistä Espoon tuhat?
Lahteen oot merkannut 5000, kapasiteetti on 4400. Jotain 7000 on suunnitelu mutta se on aika kaukana toteutumisesta
Mestis joukkueiden luvut ei täsmää nykyisiin. Jotain remontteja tulossa, mutta en tuollaisia lukuja löytänyt. Mistä tuo Turunkin luku on?
1 tykkäys
Ymmärrän sinänsä Ketterän halun liigaan, mutta tolla budjetilla ja hallilla aivan naurettava ajatus. Suomessa ei vaan muutenkaan riitä pelaajat eikä rahat elättämään yhtään lisää liigaseuraa. Onneksi ens kauden jälkeen joukkuemäärä tippuu 14ään. Tosin toivon että sekin on vielä välimallin raktaisu ja muutaman vuoden sisään tiputetaan kaksi lisää. Ja erittäin tärkeää olisi myös että junnusarjoihin tehtäisiin isoja muutoksia ja saataisi kilpailullisuutta kovemmalle tasolle
5 tykkäystä
Miten ihmeessä joku 1500 katsojan hallin Ketterä voisi pelata liigassa, aivan käsittämätöntä. Jo ajat sitten liiga linjasi katsomokapasiteetiksi vähintään 5000 katsojaa. No siitä tietenkin jouduttiin löystämään.
3 tykkäystä
Lappeenrannassa oli varmasti suurin osa peleistä tarkoitus pelata. Kyseessä olisi nimen omaan näpäytys liigan suuntaan ja siksi toivon Ketterän vielä saavan paikan. Ärsyttää kabinettinousut Jokereille ja nyt olisi liigan oman hölmöilyn seurauksena saatu urheilullisin perustein Ketterä liigaan. Pelaajabudjetti olisi kuitenkin ollut lähes sama kuin Jukureilla. Vahva fiilis, että väkisin haettiin perustelut, ettei Ketterää oteta mukaan.
2 tykkäystä
Taisi olla 8 peliä tarkoitus pelata Lappeenrannassa.
3 tykkäystä
No nuo on ihan tiedossa olevia hankkeita. Kyselin niiden monien muiden lukujen perään, jotka eivät vastanneet nykytilannetta, esim Espoo ja Kouvola
Sarjajärjestelmä tuo sopivasti painetta näille seuroille jotka puuhaa uutta hallia. Putoaminen olisi katastrofi.
Mitä ihmettä, tosissaanko? Mitä järkeä nykyään tehdä noin pientä hallia? Ei Jyväskylässä paljon luoteta tulevaisuuteen jääkiekon suhteen.
Vanha halli rempataan, ei kokonaan uusi halli.
Jypin kataojakeskiarvo oli tällä kaudella alle 4000 (ja menestys suurimman osan kautta oikein kelvollinen) ja nykyisen hallin kapasiteetti hieman yli 4500. Korjattuun halliin tulee siis kapasiteettia lisää ~30% ja katsojia mahtuu tähän kauteen verrattuna ~50% enenmän. Hyvin saavat Jyväskylässä töitä tehdä jos pystyvät jääkiekon suosiota edes tuon verran kasvattamaan. Miksi siis Jyväskylään pitäisi rakentaa esim 8000 katsojan halli? Tuskin moista useasti loppuunmyytäisiin, alueen väestä tuskin nykyisestä kovasti enää kasvaa ja lisäkapasiteetti maksaa kuitenkin miljoonia.
Kyllähän toi Jyväskylän halli on niin vanha ja kämänen, että pitääkin asialle tehdä jotain. Vaikka itse asun lähellä, niin en oo viitsinyt mennä edes Tapparaa käydä katsomassa. No tällä kaudella kävin katsomassa viimeisen matsin siellä. Eipä sinne paljon 6000h vetävää isompaa hallia kannata rakentaa, asukkaita kuitenkin melkein puolet vähemmän kuin Tampereella.
Isompi oli haaveissa, tämmöinen nyt saatiin..
Merkittäviä uudistuksia!
Liigan tutkinnan aikana tekemillä muutoksilla se rajoittaa omaa toimivaltaansa. Muun muassa lisenssiehdot hyväksyy ja niitä soveltaa jatkossa Liigan ulkopuolinen taho.
Suuri muutos on se, että jatkossa Liigassa voi pelata lisenssimaksuperusteisesti. Eli seurojen ei ole pakko enää lunastaa liigaosaketta.
SM-liigaan pyrkivien seurojen ei siis tarvitse enää sitoutua kilpailua mahdollisesti rajoittavaan vaatimukseen.
1 tykkäys
Meneekö paletti uusiksi?
SM-liigakausi alkaa 1. syyskuuta, mutta Imatran Ketterän kohtalo on edelleen auki.
SM-liigan lisenssikomitea hylkäsi toukokuussa Ketterän lisenssihakemuksen, mutta Imatralla päätöstä ei purematta nielty. Seura tiedotti 11. kesäkuuta käyttäneensä oikeuttaan ja valittaneensa ratkaisusta Urheilun oikeusturvalautakuntaan.
Oikeusturvalautakunta ei ole vielä antanut päätöstään.
3 tykkäystä
Eiköhän Ketterä ole valmistautunut liigaan jollakin tavalla ja uusi otteluohjelma on liigalla varmasti pöytälaatikossa.
En keksi miksi eivät pääsisi nyt mukaan, harmi vaan että menettivät varmasti pelimiehiä tämän vitkastelun seurauksena.
2 tykkäystä