Ns. sääli playoffit voisi lopettaa ja ottaa playoffeihin vain 8 parasta. Saadaan runkosarjaan pari viikkoa lisää pituutta ja helpotetaan EHT ja CHL aiheuttamia haasteita otteluohjelmaan.
Tyhjennysmyynteihin tällå tuskin on isoa vaikutusta, koska ne poffeista ulos jäävät joukkueet tiedetään joka tapauksessa helmikuussa nytkin. Sen sijaan sijoilla 7-12 oleville saataisiin lisää kilpailua.
(ehkä samalla nopeutettaisiin paria konkurssia, jolloin voitaisiin avata keskustelu laajemmin liigan ja mestiksen asemasta)
Miten tuosta tulee kaksi viikkoa? Eiköhän tänä vuonna palata koronaa edeltävään tilanteeseen, eli sääliplayoffit pelataan neljässä (tai viidessä) päivässä. Siihen perään yksi tai kaksi lepopäivää niin tuo vaikutus on ihan maksimissaan viikko
Me olemme viimeksi kaksi vuotta sitten tehneet Pelaajayhdistyksen kyselyn liigapelaajille ja silloin 94 prosenttia oli sitä mieltä, että liigakarsinnat pitäisi palauttaa: urheilullisesti Liiga auki. En usko, että se näkemys on mihinkään muuttunut, kun tässä on keskustelua viime aikoinakin pelaajien kanssa käyty, Pelaajayhdistyksen puheenjohtaja Ramstedt kertoo.
Kiekko Espoon liigalisenssihakemus laittaa jo painetta sarjajärjestelmälle. Runkosarjassa ei mielestäni voida enää nostaa pelimääriä, kun muualla pelataan 52 matsia kaudessa.
Avainkysymys lienee se, miten turvataan sarjasta putoavien talous siirtymävaiheessa. Asia ei ole ongelma enää sitten, kun jonkun vuoden päästä joku 10+10 joukkueen malli on vakiintunut ja pyörii saman katto-organisaation alla.
Itse mietin, olisiko 12 + 10 joukkueen A+B liiga mahdollinen? A liigan runkosarjan jälkeen 8 joukkuetta jatkaa playoffeissa ja 4 joukkuetta pelaa kaksinkertaisen sarjan B liigan finalisteja vastaan. Tästä ns. karsintasarjasta 2 seuraavana vuonna pelaa A liigaa.
Aluksi toki A liigan joukkueet ovat ylivoimaisia ns. karsintasarjassa, mutta kun B liiga vahvistuu, niin muutamassa vuodessa erot tasoittuvat. Playout -malli ei aikanaan toiminut, niin ei se toimi tulevaisuudessakaan. Sarjamuotoinen karsinta kehittää B liigan joukkueita, kun ne saavat 10 matsia A liigan joukkueita vastaan.
Vaihtoehtona on säilyttää nykyinen sääliplayoff ja pelata karsintasarja 2 + 2 joukkueen mallilla.
Mutta putoaisiko A Liigasta varmasti joku B Liigaan? Eikös esim Sveitsissä A Liigan jumbo putoa suoraan ja B Liigan mestari nousee, ja sitten A Liigan toiseksi viimeinen ja B liigan kakkonen pelaa karsintasarjan
Mielestäni tämä antaa extra motivaatiota B-Liigan voittoon, koska silloin varmasti nousisi. Alussahan B liigan mestari ei todennäköisesti voita edes A liigan jumboa.
Vai voittaisiko? Leikitään ajatuksella, että Jokerit ja Kiekko Espoo nousevat 12 joukkueen A- liigaan. Se tarkoittaa, että nykysistä liigaseuroista 5 pelaa B-liigaa. Miltä kuulostaa B liigan ”koodinimet”: Saipa, KooKoo, Jukurit, Pelicans ja joku kolmikosta Jyp/Sport/Hpk?
Eipä kai tähän muuta voi todeta, kuin että Liigassa on liian monta joukkuetta. SaiPan voisi skipata suoraan ulos, turha Liigassa on rimpuilla, jos rahkeet ei riitä.
Jos tuollaiseen kahden portaan sarjaan lähdetään, olen tullut siihen tulokseen, että jatkuva vaihtuvuus sarjojen välillä kannattaa varmistaa. Riippumatta onko malli 10+10 vai 9+9 vai 10+8 tai mitä ikinä. Hyvä malli olisi sellainen, että A-liigan kaksi viimeistä putoavat suoraan. B-liigan runkosarjan voittaja voisi nousta suoraan ja jatkaa A-liigan pudotuspeleihin pelaamaan Kanada-maljasta. B-liigan pudotuspelien voittaja olisi toinen nousija.
Olisi urheilullista panosta joka suuntaan. Mutta ennen muuta mallin etu on, että tuollainen on ehkä saavutettavissa, kun kukaan ei ole tuomittu pysyvästi B-sarjaan.
Todellakin. Ja jokainen varmasti ymmärtää sen, että tämä on vaikea yhtälö seuroille. Nykytilanne on kuitenkin mielestäni aivan kestämätön. @rizka tuossa hyvin tiivisti, että pitäisi mennä jopa siihen liikenteen varmistamiseen sarjaportaiden välillä. Pari viimeistä Liigasta tyylipuhtaasti ulos sarjasta ainakin yhdeksi kaudeksi. Pelaamalla takaisin, jos rahkeet riittää.
Edit: Ja mitä tulee SaiPaan niin nykytilanteessa on aivan täyttä jeesustelua, jos oot SaiPassa hommissa, ettet yrittäisi myydä jokaista, joka kaupaksi menee. Se on oire sarjajärjestelmästä, että panoksen kadotessaan joukkue voidaan myydä. Ja jos Liigan viimeiseksi tai toiseksi viimeiseksi ajautunut ei näin toimisi niin se toimisi todellakin väärin.
B-sarjasta pitäisi ehdottomasti olla mahdollisuus päästä pelaamaan mestaruudesta, se on totta. Mutta tuossa kahdessa suorassa putoajassa on selkeästi myös tyhjennysmyyntiriski. Toki paljon pienempi kuin nyt selviämisviivan ollessa lähempänä.
Aika haastava himmeli ratkaistavaksi.
Ilman yhtiöittämistä pääsarja puuhastelisi edelleen yhdistyspohjalta. Urheilu ja laji jäisivät kehittymättä.
Kilpailua kauden loppuun saakka pitäisi saada aikaan, mutta millä keinoilla? Vaikea sanoa.
Päättäjien tarvitsee miettiä tätä kiihkottomasti ilman minkään värisiä laseja silmillään.
Helppoa ratkaisua ei ole, ja ulkopuolelta tulevan paineen takia ei kannata tehdä huonoja ratkaisuja. Niitä korjailtaisiin sitten viidentoista vuoden päästä.
Suora putoaminen tarkoittaisi tyhjennysmyyntiä kun putoaminen varmaa ja suora nousu voisi tuoda uuden heittopussin. Karsintojen kautta joka tuo urheilullisen haasteen, viihdettä ja ratkaisun.
Kaksi huonointa liigasta ja kaksi parasta mestiksestä ratkoo. Ensin liiga1-mestis2 ja liiga2-mestis1 paras kolmesta ja sitten voittajat paras kolmesta. Aloituspaikka liigajoukkueen kotihalli
Liigasta ei tule yksikään joukkue lähtemään kuin jalat edellä, eli konkurssin kautta. Ilveksellä se oli tosi lähellä – aika näyttää, kuka on seuraava “yrittäjä”.
Täysin totta. Ja tuo juurikin tuo sen haastavuuden kokonaisuuteen.
Miten rakentaa 20 seuran toimiva järjestelmä?
Kuka nykyisistä isoja investointeja tehneistä seuroista alistuu pudotusuhan alle. Riittääkö Keupalla tai Vantaalla rahkeet änkeä liigaan.
Ylempänä esitin 12+10 mallia. Jos oletetaan, että katto-organisatio olisi sama, niin eikö alla mainituista joukkueista saisi myös riittävän laadukkaan B- liigan?
Kuvitteellisessa A-liigassa voisivat pelata ”koodinimet”: Lukko, Tappara, Ilves, Kalpa, Kärpät, Tps, Hifk, Ässät, Hpk, Jyp, Jokerit ja Kiekko Espoo.
Liiga Oy:n jäsenyys ja sarjapaikka pitäisi olla eroteltu toisistaan, ainakin siten, ettei ne mene samassa kohtaa sarjojen välillä kuin nyt. Jos vaikka nykyiset 15 osakasta pitäisivät osakkuutensa ja pari lisää tulisi mukaan siihen porukkaan, ja Suomenmestaruusliigan A- ja B-sarjat (vaikka 12+10) täydennettäisiin sitten viidellä ei-osakkaalla, joille jäisi myös riski tippua Suomi-Sarjaan. Sarja ei siten sulkeutuisi alaspäinkään.
Tähän vielä se mahdollisuus päästä mukaan Liigan pudotuspeleihin myös B-sarjan voittajalle (tai kahdelle ensimmäiselle), niin hyvä tulee.
Jos uusi sarjasysteemi joskus tulee, niin mahdolliset A+B+(C)-jaot pitää tehdä pelillisen menestyksen perusteella. Eikä minkään paikkakunnan tai talousalueen suuruuden lähtökohdista. Kaikki rajoittavat tekijät nousumahdollisuuteen pitää olla poissa, näin saadaan oikeasti avoimet ja kilpailulliset sekä kiinnostavat sarjat.