Se on juuri näin ja vaikka ao. lainaus on irrallinen, niin minun tulkinnallani siitä paistaa tietynlainen suhtautuminen rahoitukseen. Ja vaikka varmasti alkuvaiheessa rahoituksella on tarvetta, niin vahvasti veikkaan, että ideana on nimen omaan luoda sarja, joka ei kaipaa rahoitusta vaan on taloudellisesti vakaalla ja tuottavalla pohjalla.
“Rahaa sieltä löytyy, mutta kuinka pitkään on kiinnostusta rahoittaa uutta sarjaa, Saikkonen sanoo.”
No siinä sitten voi olla että NHL pelaajat löytävätkin kaikenlaisia syitä miksi ei nyt pääse mömmöm-kisoihin, olympialaisiin tai World cupiin.
Penttilä avaa rahoitusmallia tarkemmin.
– Yhtiöni järjestää täysin ulkopuolisen rahoituksen, jos hanke etenee toteutusvaiheeseen. Seuroilta tai seurojen omistajilta ei edellytetä mitään rahoitusta hankkeen käynnistämiseen, Penttilä sanoo.
Penttilä sanoo edelleen olevansa projektissa yksin.
– Kuten olen aiemmin kertonut, tämä on oma hankkeeni. En ole saanut keneltäkään toimeksiantoa, enkä tarvitse tähän yhdenkään seuran tai omistajan rahoitusta.
Hanketta vie eteenpäin Penttilän yritys Causabon oy, joka on kutsunut neuvotteluihin useita seuroja.
Sehän riittää että hän itse on aloittanut tämän ja kysynyt Paanasta mukaan. Tällöin ei ole mitään toimeksiantoa.
Oliskohan tässä kuitenkin semmonen kuvio, että joku on muistanut ne temput mitä Ecclestone teki aikoinaan formuloille? Bernie kääräisi itselleen ihan tukevan toimeentulon järkkäämällä lajin kondikseen ja myymällä TV-oikeudet. En usko että nyt tähdätään yhtä ylös, mutta kyllähän kuvio saattaa Penttilä, Paananen & Co:a kiinnostaa. Hyvää asiaa rakkaalle lajille, ja bonarina uus kesämökki per nööpe.
Voishan siellä olla joku vedonlyöntifirma taustalla, nimeä myöten.
Juu. En muista että monenkaan asian tiimoilta olis näin paljon esitetty erilaisia Veikkauksia.
10 + 10 + loput aluesarjoilla. Noin alku ja sitten jos näyttää, että ylintä voi kasvattaa niin sitte 12. Pysyisi se B-liiga myös kovatasoisena ponnahduslautana.
10+10 eli liiga+mestis ei tule koskaan toteutumaan. Ne kuusi nykyistä Liiga jengiä jotka tiputetaan b-sarjaan menee välittömästi konkurssiin.
Siellähän sitten pelit jatkuisi MM-kisojen B-sarjassa jos liiton miehet näin tekisi.
Mielenkiinnolla seuraan tilannetta, enhän muutakaan voi.
Pari asiaa kyllä mietityttää vallan merkittävästi, etenkin jos päättävät elimet (Eput lopettaa 2026 mielleyhtymä), tulevat kahden liigan loppupäätelmään ja se toteutuu. Aika monesta suusta (näppäimistöltä) ollaan sitä mieltä että uusi “liiga” tuo rahaa, mainetta ja vaikutusvaltaa, etenkin sitä rahaa ja pääasiassa lisäkatsojien kautta.
Jos / kun niitä “pienempiäkin” seuroja liittyy uuteen sarjaan olkoon nimeltään ihan mikä vaan, niin niiden (pieniin) halleihin ei mahdu yhtään enempää katsojia kun tähänkään asti ~ eli mistä joku kuvittelee että kaudella tulee lisää rahaa, pääsylipputuloista tuskin, vaikka kuinka olisi jännittävä marraskuinen tiistai-illan peli. Eli mistä ne lisä katsojat yhtäkkiä (myös kaudella 2028-2029, alkuhan on varmasti herättää kiinnostusta) pompsahtaa sinne hallille? Syyspelien merkittävyys ei satunnaista katsojaa kiinnosta huitun kukkaasenkaan vertaa ja tuotehan on edelleen jääkiekko-ottelu, tosifanit (huono ilmaus mutta en parempaakaan keksinyt kuvaamaan kys. ryhmää) rämpii hallille vaikka matkalla olisi metrin tulva. Siis mistä he (tuhannet uudet katsojat) tulevat, ketä ovat ja miksi eivät näinä ankeina aikoina tule halleja täyttämään??
Jotkut vanhemmat saattavat vielä muistaa ajan kun Suomessa oli kaksi kilpailevaa urheilun keskusjäjestöä TUL ja SVUL. Riitaisaa aikaa oli eikä kaikenlaiselta loanheittelyltä vältytty. Toiveissani on, että mikäli kaksi eri sarjaa tulee ja jää niin kanssakäynti ja yhteistyö kumminkin olsi toimivaa. Suomalaista jääkiekkoa pitäisi edistää, eikä omaa egoa nostatella. Nyt jo huomattavissa (myös tälläkin palstalla) jonkunlaista nokan koputtelua, vaikka mitään aihetta ei pitäisi olla.
Kuten alussa kirjoitin; odottelen mielenkiinnolla mitä Suomen jääkiekossa tulevaisuudessa tapahtuu.
Maanantaina kirjoitin Jatkoajalla omia ajatuksia asiaan:
“Näin se nyt omissa toiveajatteluissa menisi julkitulleita suunnitelmia mukaillen.
Syksyllä 2027 aloitetaan uudella sarjamallilla. Se on 12+12 tai 12+10. A+B. A-sarjaan valitaan kaudella 2026-27 Liigan pudotuspeleihin edenneet joukkueet. B-sarjaan osallistuvat Liigan neljä viimeistä ja Mestiksestä 6-8 ensimmäistä halukasta, jotka täyttävät kriteerit y.
A- ja B-sarjaan osallistuvilla joukkueilla on mahdollisuus olla sarjan osakkaita/tai sitten kaikki ovat pakosti. Lisäksi yksi osakkuus on Jääkiekkoliitolla, jonka korkein sarjataso on Mestis (C-taso).
A-liigan viimeinen putoaa suoraan B-liigaan ja B-liigan pudotuspelien voittaja nousee A-liigaan. En keksi urheilullisesti kovin hyvää ratkaisua tehdä karsintasarjaa, jossa A-liigan toiseksi viimeinen kohtaa jonkun B-liigasta.
B:n ja Mestiksen rajalla vastaava putoaminen ja nousu kuin A:n ja B:n, tai sitten B:n jumbon ja Mestiksen voittajan väliset karsinnat. Tänne väliin ei kuitenkaan missään nimessä kahden joukkueen vaihtumista kerralla, menee liian rajuksi.
B:stä Mestikseen putoavan joukkueen osakkuus, lisenssi siirtyy nousijalle. “
Ja nyt vielä täydentäisin, että tosiaan A ja B olisivat siis hallinnollisesti “sama sarja”. Mestis ja liitto olisi myös löyhästi sidottu tuon liiton osakkuuden kautta AB-sarja oyhyn.
Sellaista ei tule tapahtumaan, että liigan isoilla seuroilla olisi riski jäädä A-liigasta ulos. Nyt Hifk ja Kärpät tulevat varmasti olemaan tiukoilla selvitä tällä kaudella 12 joukkoon, kun taas Jukurit sinne näyttää heittämällä selviävän.
Millainenhan paperi sieltä eilen Liigalta seuroille tuli. Mielenkiinnolla odotan, kuka sen ekana julkaisee. Liigan tuntien, niin ehdotus on täydellinen ja valmis toteutettavaksi ja kaikki huutavat hurraa.
Jos noin ei ole, niin sarjauudistus on kuolleena syntynyt ajatus.
Jos Liigassa on 12 joukkuetta ja runkosarjassa noin 44-50 peliä, niin kyllähän ne lipputulot saattavat osalla seuroista pudota, vaikka Jokerit tuokin enemmän katsojia per peli kuin esim. Jukurit.
Toisaalta joukkueiden kulut putoavat, koska esim. Tapparalle tulee vähemmän niitä tappiollisia alle 6000 katsojan pelejä. Matkakulut tippuvat myös.
TV sopimuksen rahoille on vähemmän jakajia.
Oma arvaukseni on, että lyhyellä aikavälillä liikevaihdot saattavat jopa hieman laskea, mutta kannattavuus silti parantua pienemmistä kuluista johtuen.
Jos ottelumäärä vähenee, voidaan selvitä myös vähemmällä pelaajamäärällä, mikä vähentää kustannuksia.
Oli pakko lainata tätä. Eihän ammattilaisjääkiekkosarjan nimi voi olla causabon, eihän?
Jopa ”FHL” eli Finnish (ei Female) Hockey League kuulostaa uskottavammalta.
Omia mietintöjä ovat, että Liigan tiivistyessä saadaan tulonjakomallia terveemmälle pohjalle. TV-rahoille vähemmän jakajia, playoffs-tulot kotiutetaan paremmalla prosentilla, lisäksi tuleva rahapelimainonta voisi tuoda seuroille lisätuloja, kun saataisin todennäköisesti Liigan yleissopimuksen sijaan tehtyä joukkuekohtaiset diilit ja joukkuemäärää vähentämällä saataisiin tiivistettyä otteluohjelmaa ja vähemmän tappiollisia el classicoita harmaassa syksyssä.