Tokihan siitä tulisi Suomi Hockey League.
Lyhenee näppärästi SHL ja kunnioittaa myös Tapparan tapaa esim. mestaruustuotteissa.
1 tykkäys
Taitaa ruotsalaisilla olla vastaan sanomista tohon.
1 tykkäys
SM-liigan strategiaryhmä lähestyi seuroja keskiviikkona esityksellä, jonka pohjalta osakkaat äänestävät uudesta sarjamallista marraskuun lopun yhtiökokouksessa.
MTV Urheilun haltuunsa saamassa esityksessä vaihtoehtoja uudeksi sarjamalliksi on kaksi: 12+10 ja 14+10 joukkueen kaksitasoinen sarja, jossa molemmat portaat toimisivat Liigan alaisuudessa.
Molemmissa sarjamalleissa nousijat ja putoajat ratkaistaan kahden ottelukierroksen karsintasarjalla, johon pääsisivät mukaan kaksi ylemmän tason viimeistä ja peräti neljä alemman tason parasta joukkuetta. Tämä tulisi voimaan heti joukkuemäärän vähentämistä seuraavalla kaudella.
Nykyinen osakemalli on tarkoitus korva hybridiratkaisulla, jossa sarjoissa voisi pelata myös lisenssimaksulla osakkeen lunastamisen sijaan. Näin nykyiset Mestis-seurat voisivat olla heti valmiita ottamaan paikan uudessa sarjassa.
4 tykkäystä
Periaatteessa paljon hyvää, mutta se isoin asia puuttuu suorat nousu, ja tippumiset. En usko et isot seurat haluaa jatkaa tätä, tai joku laiha sopu, ja sapelien kilistelyt jatkuvat hamaan tulevaisuuteen saakka
Eli joko 14+10 tai sitten 12+10. Kauden päätteeksi monen joukkueen karsinnat, eli kvalserien-tyyliin.
Tulonjako 14+10 mallissa 80-20, 12-10 -mallissa 70-30. Välierän ja finaalien lipputuloja ei enää jaettaisi playoffeihin päässeiden kesken.
Tää ehkä isoin mutta:
”Ylemmän sarjan osalta tulot jakautuvat tasan seurojen kesken, mutta alemmassa jakosuhteeseen vaikuttaa seurojen kyky täyttää asetetut kriteerit”
Sinänsä tuo Liigan esittämä näyttää ainakin itselleni hyväksyttävältä, mutta aika näyttää, hyväksyvätkö joukkueet tämän. Oliko se nyt niin, että 9 jengiä pitäisi saada tämän taakse?
Taisi olla mainittuna 10 seuraa, ja kun kaikilla ei taida olla sitä äänestys oikeutta, esim K-Espoolla
Itse tykkäisin tuosta 12+10 mallista. Saataisiin eeppinen karsintasarja jos siihen osallistuisi Jokerit ja Liigan 4 heikointa. Kaksinkertaisen sarjan voittaja A-Liigaan ja loput B-Liigaan.
8 tykkäystä
Penttilän mallissa olisi seurakohtaiset sopimukset vedonlyöntifirmoihin, tässä kollektiiviset ilmeisesti. Päätöksenteosta ja osakassopimuksesta ei sanota mitään; tämän purkaminen on Penttilän mallin perusasioita eli asioista päättäisivät komissaari/toimitusjohtaja ja hallitus tämän kurjuuteen vieneen osakassopimuksen sijaan. Kalervo Kummola on myös vaatinut asista antamissa haastatteluissa vaatinut nimenomaan osakassopimuksen purkamista.
Liigan yhtiökokouksessa tiettävästi pienten ydinryhmä on: HPK, KooKoo, SaiPa, Jukurit ja Sport. KalPa on ollut aiemmin äänekäs muutosten vastustaja. 15 äänivaltaista seuraa, joten muutoksen hyväksymiseen edellytetään vähintään 10 seuraa.
6 tykkäystä
Uskoisin, että alemman sarjan joukkueilla on 4+2 karsintasarjassa isompi mahdollisuus nousta liigaan, kun tässä nykyisessä mallissa. En silti usko, että kukaan tippuu liigasta ennen kuin näen sen itse.
Pienet seurat ovat pitäneet sarjaa panttivankina. Nyt ehdotetaan mallia, jossa pääsarjasta tiputetaan 2-4 joukkuetta ja ei suoria nousuja/putoamisia. Pääsarjaan pääsee vain karsintasarjan kautta ja tasoerot ovat isot. Miten pienet seurat voivat millään kannattaa tätä mallia? Heidänhän pitäisi kannattaa ainoastaan suoraa nousua, jos sarjaa pienennetään.
Ja mikä on systeemi toisen ja kolmannen sarjatason välillä? Jos tähän ei tule urheilullista nousua, niin kyseessä on edelleen suljettu sarja ja KKV tutkii taas.
7 tykkäystä
Tässä iltasanomien uutinen samasta aiheesta. Suunnilleen samoja juttuja tuossa kerrotaan. Mutta mainitaan myös että liigan lähettämä ehdotus paketti on 50 sivuinen. Aika laaja minun mielestä. Nämä uutiset siis jättävät aika paljon kertomatta kokonaisuudesta.
1 tykkäys
Jos katsot nykyistä sarjataulukkoa, niin ehkä huomaat, etteivät tippujat välttämättä ole ensinkään pikkuseuroja. Kyllä tuo sarjatason vaihtuminen koskee isojakin, joten en ymmärrä, miksi tästä tehdään pieniä koskeva ongelma. Taitaa IFK:lle tai Tapparalle olla tippuminen B-liigaan kaudeksi ihan samanlainen riski kuin muillekin.
3 tykkäystä
Minusta tuo 12+10 malli vaikuttaa järkevimmältä ja lienee tuossa ehdotetussa tulonjakomallissa jonkinlainen porkkana ohjata tuon mallin puolesta. Nouseminen A-liigaan karsintojen kautta ei varmasti ole karsintojen kautta helppoa ja vaatii riskinottokykyä mutta missäpä sarjassa ei.
Tuossa karsintasarjamallissa on varmasti imua, no varsinkin jos/kun Jokerit sieltä haastaa A liigan joukkueita.
1 tykkäys
Tuohan mener kokouksessa näin:
No nii, äänestetään a 14+10, b 12+10.
Äänin 10-5 voittaja on 14+10.
9 tykkäystä
Niin sarjataso on mittari kahdesta asiasta 1. hyvin hoidetusta seurasta tai 2. Isosta rahapussista..
Eurooppalainen palloilu on täynnä tarinoita altavastaajista mestareina ja jättiläisistä alemmalla sarjatasolla.
2 tykkäystä
Periaatteessa sarjajärjestelmällä ei ole niin kauheasti väliä. Jos pikkuseurojen elättäminen muiden rahoilla loppuu niin aika nopeasti tulee luonnollista poistumaa.
18 tykkäystä
Tämä 14+10 malli taas tarkoittaa pitkälti sitä, että muutos on vain kosmeettinen ja tuo B-liiga on kahdessa vuodessa täynnä puoliammattilaisia vailla nousu mahdollisuuksia.
8 tykkäystä
Toimittaja Mertaranta Jr. on kuullostellut liigaseurojen tunnelmia liigan esitykseen:
” Esitykset on otettu vastaan Aition lukuisten lähteiden mukaan hyvin ristiriitaisesti. Käytännössä on yritetty miellyttää kaikkia, mutta usein kun sitä yrittää, päättyy se siihen, ettei mikään miellytä oikein ketään.
Nykyiset ehdotukset jakavat seuroja vielä enemmän kuppikuntiin. Ja läpiviemiseen
tarvittaisiin 15 osakkaasta kahden kolmasosan enemmistön.
Asioita, jotka hiertävät on yksinkertaisesti liikaa. Onnea vaan yhtiökokoukseen!”
”Mitä ne asiat sitten ovat? Esimerkiksi siirtymäaika itsessään on monien mielestä liian pitkä. Toisaalta nykyinen ja aivan liian kauan kestänyt jahkailu on jo itsessään maksanut sen, että ensi kaudella ei mitään vielä tapahdu. Aikaa on ostettu, mutta luottamus on menetetty.
Yksi kuultu näkökulma liittyy mahdolliseen nousemiseen ja putoamiseen. Parhaillaan KKV tutkii onko SM-liiga kartelli. Nyt ehdotetut vaihtoehdot sitä tuskin poistaisivat.
Muutenkin nouseminen olisi käytännössä vielä nykyistä vaikeampaa. Jos 14+10 -malliin päädyttäisiin niin joukkuemäärä nykyisestä vähentyisi vain kahdella. Jos lasketaan Mestis ja Liiga mukaan.
Odotukset ehdotuksiin olivat monella paikkakunnalla korkeat. Mutta ensireaktiot kertovat melkoisesta pettymyksestä, niin suurten kuin pientenkin keskuudessa. Ei olisi mikään suuri ihme, jos nyt näistä kahdesta – ei kumpaankaan vaihtoehtoon päädyttäisi.
Niin uskomattomalta kuin se kuulostaa, niin tuntuu, että nyt mentiin ojasta vielä enemmän allikkoon. Sepän ehdotukset veivät taas syvemmälle sekasortoon. Se taas sataa Heikki Penttilän lihavoitu teksti laariin ja hänen suunnitelmalleen uudesta kiekkosarjasta.
Liigan piti uudistua rajusti. Mutta näin se uudistuminen ei tapahdu.”
3 tykkäystä
Toivottavasti sarjajärjestelmän uudistuessa uudistuvat Liigan sivutkin.
22 tykkäystä
Nehän maksoi kuulema aika paljon, oliko nää jopa ne kuuluisat 100k sivustot vai menikö jopa 500k. Kyllä luulisi tuolla rahalla irtoavan huomattavasti parempaa, mutta itse aiheen olihan tuo Liigan oma ehdotus viimeistään viimeinen arkku nykyiselle Liigalle, se että nuo kyseiset vaihtoehdot, ja aikaväli liian pitkälle
4 tykkäystä