Liigan omassa uudistus ehdotuksessa mättää selvästi aikataulu. Muutos pitäisi saada voimaan kokonaisuudessaan yhdellä kerralla 27-28 kaudelle jotta tv-oikeuksista ja muista yhteistyökumppani kuvioista voidaan neuvotella maksimaalinen arvo.
Penttilän ”superliigassa” uuden sarjan maksimaalista arvoa päästään mittaamaan välittömästi ilman pienten seurojen aiheuttamia kompromisseja ja kitinää. Ja myytävä urheilupaketti saadaan kerralla niin seksikkääksi kuin mahdollista.
Taloudelliselta kantilta on vain yksi vaihtoehto ja se ei ole Liigan malli.
12+10 olnee se oikea ratkaisu. MUTTA ilman suoria putoamisia ja nousuja asia ei edisty taaskaan millään lailla. Mitä niissä pelätään täällä Suomessa? Eihän liigat ole taaskaan tavallaan auki, koska oman näkemykseni mukaan tasoerot kasvavat vääjäämättömästi “A ja B-liigan” välillä ja nämä 2+4 karsinnat saattavat sen meille todistaa.
12 joukkuetta, viimenen putoo ja toisiksi viimeinen karsii. Sarjaa alempaa paras nousee ja toiseksi tullut karsii. Tämä olisi paras ratkaisu imo.
Olisiko tässä mahdollisuutena tahi vaarana että alemman sarjan kärkipäässä voitaisiin taktikoida itsensä kakkoseksi, mikäli ajatusmaailma on että ylemässä sarjassa ei ehkä tulevana kautena vielä pärjätä, niin saataisiin kuitenkin pelien lipputulot talteen?
Voi olla tai voi olla olematta, joka tapuksessa jotain tapahtuu liiga systeemille ja luultavasti se on hyväksi jääkiekolle Suomessa.
Suoraan nousuun ja putoamiseen pitäisi mielestäni olla myös tasapuolinen otteluohjelma. Ts. kaikki joukkueet pelaa kaikkia vastaan yhtä monta kertaa, ja otteluohjelman rytmitys tulisi olla tasapuolisempi. Ts. ei näitä back-to-backeja ainakaan siten, että toisella on lepoetu.
Ns. alemman sarjan rakenne on myös mielenkiintoinen: ratkaistaanko suora nousu pudotuspeleillä (1 joukkue) vai runkosarjan sijoituksien perusteella (sopii paremmin useamman joukkueen nousemiseen). Vai nouseeko runkosarjan voittaja suoraan, ja toinen nousija ratkotaan pudotuspeleillä?
nyt on saanut istua klubitakki päällä aitiossa ja kertoa olevansa ”pääsarjajoukkue”..todellisuudessa vain paperilla. Avoimessa mallissa pitää oikeasti tehdä töitä ja ennen kaikkea viisaita päätöksiä. Oma junnutoiminta pitää laittaa kuntoon, jotta saa kilpailuetua. Urheilun pitää olla kunnossa.
KalPa tällä hetkellä se paras esimerkki.. taannoin JYP ja Kärpät.
Kyllä. Itsekkin sanoisin että Penttilän ehdotus tässä toteutuu 90% varmuudella. Se tässä on näkynyt jo vuosia, että ei tästä aitoa ulospääsyä ole ilman kokonaan uutta sarjaa, kun kaikki pitäisi uusia. Ei vain sarjajärjestelmää. Ne jotka näkyvästi vastustaa Penttilän sarjaa myös tajuaa, että se on helpoin tapa edetä tässä. Siinä Penttilä ja isot seurat tekee kovat päätökset, duunit kaikkien puolesta ja varmaan maksaa laskutkin. Ja pikkuseurojen pomot saa säilyttää kasvonsa kun ei tarvitse itse tehdä päätöksiä jotka altistaa oman seuran konkurssille. Mut tää tarvii tän vastustusteatterin loppun asti, jotta ne maksaa viulut, jotka tarvii muutosta kipeimmin. Pikkuseurat pelaa lopulta ihan innoissaan mihin vaan heidät otetaan mukaan.
Kuuntelin tossa Kimanttia-podcastin, vieraana Kalpan pj Mika Sutinen. Eipä paljon asiaan sinänsä ottanut kantaa, kun ei tietenkään voi. Puhui ihan järkeviäkin kuitenkin.
Timosen kommenttit oli lähinnä kuinka isot jyräävät eivätkä halua edes neuvotella asiasta ja muutenkin tuntui olevan aikaa pihalla koko uudistuksesta ja siitä vellovasta keskustelusta😂 Suurin huoli oli että jos tulisi uusi liiga niin mitä tapahtuisi junnu-pelaajille-/sarjoille ja niiden kehitykselle🤔 Käsittääkseni se asia korjaantuisi jos samalla siellä kilpailullisuus palautettaisiin joukkueita vähentämällä. Nyt siellä tasoerot aivan liian isoja eikä niissä kukaan kehity.
Penttilän juttuun päin lievästi… vaikka tuo tuntuu hiukan utopistiselta pistää homma toimimaan ihan näin yhtäkkiä. Onhan siinä NHL rahat ja kaikkea muuta selvitettävänä.
Liigan esitys tulonjaosta ei oikestaan muuta itse asiaa, nyt vaan Liigan sponssit/tulot jaetaan jollain osuudella sinne B sarjaankin joillain kriteereillä. Eli nyt nämä isot tukee sitten mestistäkin.
Mikä rooli ja vastuu on kiekkoliitolla? Maajoukkueen toiminta, mitä muuta.
Ottamatta kantaa sinänsä yhtään mihinkään, mistä sitä täällä sohvan nurkassa tietää, kauanko tuolla taustalla on tehty neuvottelutyötä ja hahmoteltu esisopimuksia.
Kimmo omistaa Kalpaa eikä varmaan näe asiaa kuin pienestä tirkistelyreiästä, jota on osittain vielä peitetty Kalpan mainoksella.
Kaikki ennakkoviestintä viittaa siihen että osakaskokouksesta tulee pannukakku. Se ei varmaan ole yllätys, aikaa korjaukselle on ollut riittävästi, tahtoa ei niinkään.
Valuvikaista liigaa yritetään korjata purukumilla niin parempi on tehdä kokonaan uusi liiga. Pääsee rakentamaan kunnon perustuksille ja puhtaalta pöydältä.
Sopimuksien tekeminen ei lopulta ole se vaikein asia, mikäli molemmat näkee hyötyä sopimuksesta niin yleensä se jopa melko helppoa.
Hmm. Jos nyt aivan viime aikaisia kommenteja tulkitsee, niin Liigan ehdotukseen ollaan tyytyväisiä. Sanoisin, että todennäköisesti vain vähän muuttuu ja jatketaan hyvin saman tapaiselle systeemillä kuin nytkin.
Ei todellakaan ole helpoin tie. Tehdä kaikki sopimukset uusiksi. Tehdä kaikki muutkin sopimukset uusiksi esimerkiksi P-Amerikan suuntaan. Vuodessa ei ehdi mitenkään.
Nykyinen ongelma olisi pienempi, jos juniorityöstä olisi pidetty parempaa huolta.
Kuten organisaatio uudistuksissa yleensä, organisaation katto järjestäytyy uudelleen, polttaa budjettia ja suorittava työ pohjalla unohtuu.
Tässä on hirveästi nyansseja jotka eivät suoraan sanottuna kiinnosta, tai mihin ei kompetenssi riitä.
Mutta olishan se hienoa, jos olisi kymmenen joukkueen liiga. Ei tarttisi tasoitella joukkueiden eroja tuomarilinjalla. Olisi käytössä jääkiekon säännöt, jotka kieltävät estämisen, kiinnipitämisen ja sellaisen.
Omissa muistikuvissani 80-luvun SM-liiga oli tuollainen. Aika tietty kultaa muistot.
Seppä se sit paniikissa keksi että tehdään tästä 16 joukkueen Liigasta 22 tai 24 joukkueen sarja. Naamioidaan se vaan A ja B sarjaksi.
Ongelmaksihan tässä tulee se että ne pari jengiä jotka tippuu B sarjaan tyhjenee kyvykkäistä pelaajista sillä sekunnilla kun sarjataso tippuu. Tällöin kenelläkään ei ole mitään mahdollisuuksia nousta A sarjaan.
Eikö nuo pässit tajua että suomessa ei riitä pelaajamateriaali näin isoon Liigaan?
Taisi se Kale Kummolakin todeta että koko osakeyhtiömalli oli valuvika. Ei olisi koskaan pitänyt tehdä. Onhan sitä sitten todella vaikea purkaa ja vieläpä se että monella seuroilla liigaosake on taseessa ”ilmana”.
Kyllä mä tässä A+B mallissa silti järkeä näen. En jaksa uskoa että B-liigan joukkueet tyhjenee koska mihin ne pelaajat sitten menisi? Ulkomaille? Totta kai tuossa tapahtuu ”jaot uusiksi” mutta mä ajattelen sen niin että A liigan joukkueiden kärkirooleista(Top9) tulee kovempi kisa. Sittenhän se on lopulta siitä kiinni paljonko alaketjujen jätkille on varaa maksaa ja toisaalta tyydyttääkö peliaika/rooli vs B liiga.