”Osakassopimuksesta pitäisi päästä eroon, Kummola murahtaa.”
Näin oli muutamapäivä sittem mtv uutisessa. Päätöksenteon hankaluus on ongelma.
2 tykkäystä
Ei varmaan ole merkitystä monta joukkuetta on A- tau B-liigassa, vaan ratkisevaa on miten rahat jaetaan.
Ne 1-2 ketjulaiset mahtuu A-sarjan jengeihin. Sieltä dropataan B-sarjaan 3-4 kentällisten pelureita
On siinä se, että ei koko ajan pelailla samoja jengejä vastaan. Pelimäärää ei kuitenkaan talouden takia voi kauheasti tiputtaa.
Eikö tuo joukkueiden vähennys liigasta kävisi yksinkertaisesti näin:
Pelataan tuleva kausi vielä 16 joukkueella. Runkosarjan jälkeen viimeiseksi sijoittunut putoaa ja Mestiksen voittaja nousee suoraan tilalle.
Runkosarjan 13,14 ja 15 sijan joukkueet pelaavat 2-kertaisen sarjan Mestiksen kakkoseksi tulleen kanssa. Tai pelkästään Runkosarjan 12-15 sijan joukkueet vastakkain Liigasta. Sarjan voittaja pelaa seuraavalla kaudella liigassa, muut Mestiksessä.
Seuraavalla kaudella Liigassa 14 joukkuetta. Jos vielä pitää kaventaa niin samalla kaavalla.
Pelaamalla Liiga- ja Mestisjoukkueet pitää valikoida, ei jonkun porukan päättämänä tyyliin “Te jäätte ja te lähdette”
1 tykkäys
Asia ei taida olla ihan noin yksinkertaista, tää asia on taitanut hiertää jo pitkään taustalla pyörimässä, ja siihen ei ole tultu millään tavalla vastaan, tai saatu edes keskustelua aikaiseksi, ja osa isoista seuroista kyllästynyt tähän pitkään jatkuneeseen ongelmaan
Varmaan olisi helpoin keino saada “haluttu nousija”, jos Mestiksen voittaisi Jokerit. Mutta muuten en tuossa ainakaan kovin tasapuolista logiikkaa suostu itse näkemään. Tuntuu jopa vähän ehkä epäreilulta, että alemmalta sarjatasolta noustaisiin suoraan ohitse. Mutta nythän näyttää, että yksi avoimen Liigan suuri kannattaja on siellä viimeisenä, että katsotaan, vaihtaisiko sieltä Jokerit ja HIFK paikkoja.
1 tykkäys
Kuis tässä liigan versiossa menee nämä osakas rahat? Pitääkö kaikkien uusien B sarjalaisten ostaa se 2.2M paperipaino? Vai siirrelläänkö sitä panttia sitten jos joku onnistuu joskus nousta karsinnoista?
Ehkä nyt vaan räjäytetään tämä ja rakennellaa uudestaan. Turha tässä potkia kahta alemmas ja esittää että nyt kaikki on hyvin.
1 tykkäys
Tarkoittaa samalla sitä, että jokainen seura kirjaa taseesta Liiga osakkeen arvon nollaan. Tapparan taseessa se nolla taitaa jo ollakin, mutta esim. Kiekko-Espoolle saattaisi tulla pikku ”hikka”. Iltalehden mukaan Jypin taseessa Liigaosake on 1,9M ja oma pääoma 0,549M. Eikä taida monen muunkaan seuran tase kestää alaskirjausta.
Liigaosake on toiminut seuroille vipuvartena kirjanpidossa, koska se on voitu arvottaa itse päätetyllä tavalla tilinpäätöksissä. Tavat vaihtelevat seurasta ja taloustilanteesta riippuen.
Tätä en ymmärrä, koska Liiga Oy:n osakkeen arvon pitäisi teoriassa olla ”tulevien kassavirtojen diskontattu nykyarvo” ja siten sama kaikilla Liiga Oy:n omistajilla, eli seuroilla.
Ilmeisesti osakkeen arvon perusteena oleva Liigan tulosennuste ja diskonttokorko on tilinpäätöksiin ”tempaistu stetsonista”, tai koko laskelmaa ei ole tehty. Se taas herättää kysymyksiä tilintarkastuksen tasosta.
1 tykkäys
Minä tuosta liigaosakkeen ervosta/omasta pääomasta jo pari vuotta jauhanut ja tässäkin keississä muutama pävä ennen, kuin joku ruutihattutoimittaja hokas ottaa tänään asian esille 
8 tykkäystä
Eli joukkueita pitää ylimmällä tasolla vähentää - se tuntuu nyt olevan pääviesti joka suunnalta. Vaan ketkä pihalle?
- Valitse 4-6 joukkuetta, koska puheissa pyörii 10-12 joukkueen A-sarja.
- Jätin Tapparan pois vaihtoehdoista. Suurinta ja kauneinta ei kukaan halua pois.
- Jätin Ilveksen pois, koska me haluamme sen mukaamme (vähintään) liiketaloudellisin perustein. Lisäksi joku hassuttelija kuitenkin täppäisi Ipan.
- HIFK
- HPK
- Jukurit
- JYP
- KalPa
- K-Espoo
- KooKoo
- Kärpät
- Lukko
- Pelicans
- Sport
- Saipa
- TPS
- Ässät
0
äänestäjää
Pohdintojen tueksi vielä linkki viimekauden vierasyleisömääriin. Tappara on perinteisesti aina kärjessä, Ilves oli kakkosena. Areenan aikana Tamperelaiset nousevat korostetusti esiin paikallispelien ansiosta.
Kaupunkien potentiaalia voi arvioida tutkimalla kaupunkialueiden väkilukua.
Mieleläni myös luen esityksiä poistettavista, perusteluineen.
2 tykkäystä
Ei niitä taida saada vaan poistettua koska osakassopimus.
1 tykkäys
Sport, KooKoo, Jukurit = kabinettipäätöksillä nostetut. Ei riitä talousalueena.
SaiPa= Talous
HPK = tää oli vaikea. Kuitenkin perinteinen liigaseura mutta talouden puolesta näyttää vaikealta.
Kespoo = ei vaan toimi Espoossa pääsarjatasolla. 2 riittää pk seutu.
1 tykkäys
Täällä on hyvää keskustelua ja hyviä pointteja. Sellainen ei osunut vielä silmään mitä itse haluaisin korostaa: Tulonjako tarvii olla reilumpi B-sarjaa kohtaan, että saadaan kaksi ammattilaisliigaa ja reilumpi tulonjako. 70-30 kuulostaa vähän härskiltä. Voisiko olla edes 65-35? Ja pointtina nimenomaan B sarjan elinvoima, kiinnostavuus ja eeppiset nousukarsintapelit tai -sarja. Siitähän se kokonaistaso nousisi ja mielenkiinnon myötä myös “kakku” kasvaisi. Omasta mielestäni maksimi on 12 ja 10, ideaali 10 ja 10. Luulisi, että B liigalle voisi saada myös jotain tv-sopimusta esimerkiksi.
2 tykkäystä
Oma lista:
- Jukurit. Pelaa juuri nyt hyvää kautta ja pelasi myös OJ:n aikana. Kaupunkialueena kuitenkin Liigan turhin osallistuja. Tuntuu, ettei kiekkokulttuuri ole tarttunut hyvistäkään kausista huolimatta.
- Vaasan Sportin ongelma on paitsi yhteydet ja urheilullinen menestymättömyys, mutta ennen kaikkea Sport ei saa Pohjanmaan potentiaalia liikkeelle. Se on jäänyt “rantaruotsalaisten” jutuksi. Seinäjoella Tappara on suositumpi.
- HPK on perinteinen seura, mutta valitettavasti joukkue ja alue on kuihtunut Tampereen ja Uudenmaan puristuksessa. Ei mitään tulevaisuuden näkymää tai annettavaa.
- Viimeinen ja neljäs valinta oli vaikea. Tietyillä seuroilla on isoa vaihtelua kausien välillä. Pelicans oli hyvässä iskussa ja romahti, mutta alue on iso. SaiPa meinasi jo mennä nurin, mutta teki ilmiömäisen nousun Raipen ja Ahon johdolla. Itärajassa on tietty potentiaali pitkällä aikavälillä (vaatii isoja muutoksia naapurimaassa). KooKoo on ollut urheilullisesti tasaisen varma ja tehnyt resursseihin nähden ok työtä pitkäjänteisesti. Valitsin kuitenkin KooKoo, koska seura on jäänyt täysin persoonattomaksi - ei edes huomaisi, jos se katoaisi.
3 tykkäystä
Ole huoleti - äänestyksen tulos ei mene suoraan Liigan kabinettiin, valitettavasti.
Ja saahan. Perustamalla uuden sarjan.
3 tykkäystä
Kuuntelin myös tuossa pyöräilyn lomassa.
KalPan jefe sinne oli saatu keskustelemaan. Taisi istua myös Liigan hallituksessa isolla penkillä jos en väärin muista. Kovin vaikeaa hänelle oli kuitenkin ajatella mitään muutoksia Liigaan isommin, varsinkin “pienten” seurojen puolesta oli huolissaan jos joutuvat alas pelaamaan ja tätä kautta työpaikat menisi alta.
Eniten minua ihmetytti hänen kommentit Jokereista. Ymmärsi heidän arvoaan, mutta nousun pitäisi tapahtua kilpailun ja urheillullisuuden kautta. Näin on kuulemma aina ollut? Melkoista shaibaa kehtaa puhua tai sitten muisti on lyhyt näiden aikaisemmin nostettujen kanssa.
Taisi mainita myös ettei kolme seuraa ole sitoutunut Liigan yhteiseen suunnitelmaan tulevaisuudesta. Ei sanonut nimiä tietenkään, mutta julkisuudessa on nimillä mainittu TPS, Tappara ja HIFK.
2 tykkäystä
Liiga avasi omalta osaltaan pelin. Mietin tässä kuinka meni seura lopulta lähtee vapaaehtoisesti porrasta alemmaksi ns. “B-Liigaan”?
Perustelut. Sarjapaikan pitäminen vaatii melkoisia panostuksia häntäpäässä. Oletuksena kaksi putoaa ja todennäköisesti kaksi lisää seuraavan kauden päätteeksi. Haluaako kaikki seurat ottaa sitä taloudellista riskiä, minkä sarjapaikan säilyttämiseen ja mahdolliseen putoamiseen liittyy? Pitkässä juoksussa voi olla jopa parempi vetää happea, ottaa aikalisä ja rakentaa pohja uudelleen. Kaikilla seuroilla ei ole pohjattomia taskuja tai miljonääriä taustalla. Konkurssien kautta B-liigakin kuihtuisi tasoltaan ja mielenkiinnoltaan merkittävästi. Ei hyvä vaihtoehto sekään. Mahdollinen toki.
Okei, mä luulin, että tämä on Liigaa sitova äänestys.
6 tykkäystä
14 joukkueen liiga (A) ja sitten esim tämä 10-12 B (nyk mestis) kuulostaa ihan ok mallilta
En lähde enempi erittelemään kenet sitten alaspäin vaan antaa pelin näyttää, ensi kauden päätteeksi karsinta käy ja liigasta heikoimmat pari pois, viimeinen voisi pudota suoraa ja sitten seuravalle karsinta mestiksestä voittajan kanssa tai karsintasarja tyylinen mallikin.
Että malli toimii niin täytyy heti alusta olla tilanne ettei suoria ”paikkoja auringossa” kenellekään vaan jos tulee kyykkäyskausi haetaan vauhti alempaa
Ja suora nousu-ja putoaminen sitten sarjojen välillä tuleville kausille
1 tykkäys