Oli siellä pakistossa Peetro Seppälä 18v. Hän on vain vedellyt kiikareilla, joten ei ole oikeutettu kypärään. Mukana ei ollu 18v Joonas Odenia joka pelannut 6 ottelua ja saalistanut yhden syötön.
Joonas Oden oli poissa, koska ei mahdu kokoonpanoon ja A-juniori Peetro Seppälä oli kokoonpanossa, vain siksi että Martin Berger ja Emil Kristensen ovat loukkaantuneena. Näihin faktoihin viitaten pitäydyn viestini asiasisällöllisessä kannassa.
HPK-Sport pelissäkään ei ollut ketään joka Red Bullin pottaa olisi ollut oikeutettu päässään pitämään. Siis ei kumpaisessakaan porukassa.
Hjallis höpöttää ihan mitä sattuu. P.Laine pelasi kahdella kaudella B-junnuissa 32 peliä runkosarjassa ja teki tehot 22+15.
Hjalliksen on paha kritisoida liigajoukkueita, kun itse teki ratkaisut vain omahyöty edellä. Pelkkää jääkiekkopopulismia tuli Hjalliksen suusta ja toisteli samoja vanhoja näkökulmia karsintasarjasta sekä Jokerit-yhteistyöstä.
Kaikki jatkuu ennallaan.
Liiga ja Jääkiekkoliitto ovat solmineet toistaiseksi voimassa olevan yhteistyösopimuksen.
Sopimuksessa linjataan, että Liigan joukkuemäärä pysyy sopimuksen ollessa voimassa lähtökohtaisesti ennallaan. Karsintoja ei järjestetä eikä Liigasta voi näin ollen sopimusaikana pudota.
Viime kausien käytännön mukaisesti Liiga-otteluita ei pelata marraskuun kansainvälisen maaottelutauon aikana. Joulukuun ja helmikuun tauoilla Liiga-otteluita voidaan pelata niinä päivinä, jolloin A-maajoukkue ei pelaa.
2 tykkäystä
Eilisen Tappara-Jukurit (isät vs. pojat) pelin jälkeen tuli taas mieleen se että Ruotsin tyyliin 52 runkosarjapeliä 13-14 joukkueella olisi ainakin urheilullisesti nykyistä parempi järjestelmä. Aluksi tuo pudottaisi vähän seurojen tulopuolta, mutta ehkä pidemmässä juoksussa pelin tason paraneminen kuitenkin toisi enemmän porukkaa halliin per ottelu. Nykyisellään pelipäivä ei ole kummoinen juhlapäivä.
3 tykkäystä
Ennen vanhaan peleissä tapahtukin enemmän ja sai rahoilleen vastinetta, viitsi lähteä 150 kilsan päästä katsomaan peliä n.15 kertaa kaudessa. En tiedä onko tämä sarjajärjestelmä tai joukkuiden lisääntyminen laskenut pelin tasoa, mutta esim. tällä kaudella en oo kertaakaan ollut Hakametsässä ja viime kaudellakin vain 2 kertaa. Ei vaan jotenkin kiinnosta enää kuluttaa 6 tuntia päivästä mitään sanomattomaan pelitapahtumaan.
2 tykkäystä
"Suomen kansallisen sarjan toimintaympäristössä 15 joukkueen pääsarja on aivan liian suuri. SM-liiga on Euroopan sarjojen kilpailussa taantunut. Pelaajat saavat enemmän rahaa KHL:stä, Ruotsin SHL:stä, Sveitsin NLA:sta ja jopa Saksan DEL:stä.
12 joukkueen Liiga voisi tarjota urheilullisesti paremman paketin. Tulonjaossakin seurat vahvistuisivat ja Suomeen voisi olla mahdollista saada parempia pelaajia.
Tällaiselle tielle ei kuitenkaan lähdetä. Seurat ajattelevat omaa etuaan ja itse tuotteen etu jää sivuseikaksi."
2 tykkäystä
Liiganousijoiden kausia on yhteenlaskettuna 12kpl (Sport 5, Kookoo 4, Jukurit 3). Yhden kerran mahdollisesta kahdestatoista, joku nousija (Sport) on päässyt playoffeihin ja sieltäkin saldona kaksi hävittyä ottelua (nolla voittoa). Voisiko joku kertoa minulle mitä lisäarvoa nämä joukkueet ovat tuoneet Liigalle? Karsintojen palauttamisessa on omat ongelmansa (kannatan niitä silti), mutta nämä kolme porukkaa voisi laittaa yhtä mielivaltaisella kabinettipäätöksellä pihalle, kuin heidät on aikanaan liigaan nostettukin.
ps. yksikään “vanha” seura ei ole onnistunut olemaan 3, saati 4 kautta putkeen poffien ulkopuolella. Kertoo siitä että nousijakolmikko on väärässä liigassa.
2 tykkäystä
Karsinnat on mahdoton ajatus. Leki - Ässät sarjassa ei olisi mitään järkeä 
Pitäisikö putoamiseen olla jotkin selkeät kriteerit? Esimerkiksi 2-3 kautta jos seura rämpii pohjalla, pistero keskimäärin liian suuri playoffs viivaan, lisättynä seuran talouden seurannalla ja yleisömääriin, voisi johtaa sarjapaikan arviointiin tai jopa suoraan putoamiseen. Pistero playoffs viivaan toimisi selkeänä signaalina tasoeroista ja mittaisi keskikastia paremmin mitä esimerkiksi sarjakärkeen vertaus.
Ei mitään. 12 joukkuetta ja 5 * 11 peliä on 55 ja lisäksi 1*5 peliä, kun joukkueet on jaettu 6 joukkueen lohkoon. Pelimäärä 60 ottelua ja kaksi viimeistä karsiintaan Mestiksen finalistien kanssa.
En tiedä, luitko viestiäni. Kärjen osalta se poistaisi juuri tuon kakkospaikan tavoittelun lepoetu mielessä. Esim. tällä kaudella, kun Kärpät karkas hyvissä ajoin, oli ehkä tervetullut lisä. Nyt se taistelu pudotuspeleihin pääsystä käydään 8. ja 9. sijojen sijaan 10. ja 11. sijoilla olevien joukkueiden kesken.
Juuri näin. Lisäksi erityisesti kuudes sija on arvokas, kun sillä pääsee suoraan puolivälieriin.
Liigassa on moni asia rikki, mutta sääliplayoffit on urheilullisesti erinomainen systeemi. Ei sitä suotta ole Suomesta kopioitu suunnilleen jokaiseen Euroopan liigaan. Yleisöä niihin peleihin soisi tulevan enemmän, mutta vaikkei tulisikaan, ne tulee säilyttää. Ne ovat runkosarjan jännityksen kannalta elintärkeä asia.
5 tykkäystä
Nyt haisee pahasti, heh. Liigassa on paljon rikki, se on varmasti totta. En kuitenkaan näe tuota säälipudotuspelien tuomaa ylimääräistä rasitusta järjettömänä. Sarjan seitsemäs ei voi ansaita runkosarjassa mitään muuta, kuin heikoimman säälijoukkueen vastaansa. Jos olisi suoraan 8 mennyt pudotuspeleihin, olisi sarja ollut täysin eri. Siinä kai se pointtini oli @Rantt3 mielestä järjettömyyksiin. Heitin ensin vahingossa väärään ketjuun, niin siirsin nyt tänne.
Vielä muuten, mitä kopiointiin ja muihin Euroopan sarjoihin tulee, Ruotsissahan kaikki aina paremmin. Sielläkin erehdyttiin pohtimaan suljettua sarjaa, tuskin edes ajateltais muutoksia, jos kaikki niin ihanaa avoimella sarjalla. Toki taidettiin toistaiseksi haudata. Ja tämä yleisesti kaikille.
Liigan nykymalli lienee bisneksen kannalta paras, koska se on valittu, ja bisnes tämän ratkaisee - ei urheilullisuus eivätkä katsojien mielipiteet. Niin kauan kun jokainen ottelutapahtuma tuottaa voittoa, niitä kannattaa järjestää enemmän eikä vähemmän. Samoin Vaasan, Kouvolan ja Mikkelin kiekkobisnekset ovat eri tasolla liigan häntäpäässäkin roikkumalla, kuin jos olisivat mestiksen ikuisia mitalisteja.
Urheilullisesti avattu sarja ja max. 12 joukkuetta olisi tietysti parempi.
Nykyiset 10 joukkueen pudotuspelit karsintakierroksineen (“säälit”) tosiaan luovat tehokkaasti jännitteitä taulukon eri kohtiin ja pitävät runkosarjan enimmiltä osin mielenkiintoisena ja panoksellisena loppuun asti. Niistä luopuminen (ja paluu kahdeksan joukkueen playoffeihin) tuskin olisi järkevää ainakaan sellaisenaan, ilman muita muutoksia.
Kilpaurheilu on myös viihdeteollisuutta, ja selvää on, että tällä on merkitystä moniin asioihin (kuten mm. formaatteihin ja tapahtumamääriin), joskus ehkä jopa vähän liikaakin. Katsojien mielipiteetkin kyllä vaikuttavat ratkaisuihin ainakin kysynnän eli kuluttamisen kautta.
1 tykkäys
Mielenkiintoista, joillain pelaajillahan saattaa olla jo voimassa oleva sopimus toiseen seuraan 
Eli tavallaan eivät ole enää edustuskelpoisia, toisaalta taas joukkueissa saattaa olla jo uusia sopimuksen alaisia pelaajia.
1 tykkäys
Teoriassa jollain pelaajalla voisi siis olla jo voimassaoleva sopimus finaalivastustajan joukkueeseen? Melkoinen eturistiriita. Voisiko toukokuun alusta palkanmaksaja antaa työtekijälleen määräyksiä työntekoon liittyen? Miksei. Näkyisi varmaan kaukalossa, ehkä jopa selvemmin kuin vaikkapa Stefan Öhmanilla aikanaan, vaikkei palkanmaksu ollut vielä siirtynytkään uudelle seuralle.
Otteluaikataulua pitäisi sorvata niin ettei tällaista pääse syntymään tai pelaajasopimusten alkamis- ja päättymispäivät pitää muuttaa kuukaudella eteenpäin.
1 tykkäys