Niin ja kuka korvaa jos loukkaantuu??
1 tykkäys
Mitenkäs Liigan säännöt sopimuksettoman pelaajan peluutuksesta? Voiko joukkue peluuttaa sopimuksettomia pelaajia tällähän pystyy kiertään kohta siirtotakarajankin 
2 tykkäystä
Jaahas en tiedä…Mutta toi vois olla hyvä konsti 
Eiköhän seura selviä sopimuksettoman pelaajan peluutuksestakin 5000 euron sakoilla, kuten pelikiellossa olevan pelaajan peluuttamisesta. 
8 tykkäystä
Kausi on venynyt näin pitkäksi välissä olevien EH-turnausten takia ja niiden tuotot menevät liitolle. Olisi oikeus ja kohtuus, että liitto maksaisi pelajien palkkiot ja vakuutukset venyneellä liigakaudella.
1 tykkäys
Tossa ylen jutussa on linkki IltaSanomien juttuun, jossa on tällainen maininta pelaajien sopimuksista
Jääkiekkoilijoiden sopimukseen on kuitenkin kirjattu, että ”pelaajasopimus voi jatkua toukokuun puolelle mikäli pelaajan työnantajan joukkueella on silloin liigan loppuotteluita, ei kuitenkaan 7.5. jälkeen. Tällöin Työnantaja vastaa pelaajan vakuutusturvasta.”
Eli eipä taida ton mukaan olla sopimuksettomia pelaajia
5 tykkäystä
Viesti siirrettiin toiseen ketjuun: Liigan otteluohjelma 2018-19
Jotenki omituinen toi kahden jumbojengin sijoitusten vaihto, toinen hävis ja toinen ei edes pelannut niin tämä nousi sijan. Kaikenlisäksi Ilveksellä peli enemmän pelattuna, sama pistemäärä. Maalierollako nämä ratkotaan.
1 tykkäys
Ekana katsotaan 3 pisteen voitot, sen jälkeen maaliero, joka nyt on Sportilla huonompi
1 tykkäys
Saattaisi olla kyllä protestin paikka.
Jos Tappara olisi Ruotsi, niin se ei olisi alkujaankaan mennyt voittamaan tänään neljällä maalilla.
2 posts were merged into an existing topic: Liigan otteluohjelma 2019-20
Liigapomot ovat toteamassa homman tulleen tiensä päähän IS uutisen mukaan. Juttu näyttää kuitenkin olevan alunperin IS Urheilulehden kausijulkaisusta:
”Suomalainen seurajääkiekkoilu on nykyisessä muodossa ajautumassa elvytystilaan. SM-liiga on paisunut 15 joukkueen suljetuksi pörssiklubiksi, jonka varassa tällä hetkellä elää periaatteessa koko suomalainen ammattimainen seurajääkiekkoilu.”
” Osakassopimuksen lisäksi SM-liigan ja Jääkiekkoliiton välinen sopimus estää nykyisen sarjajärjestelmän muuttamisen. SM-liigan ja Jääkiekkoliiton välinen sopimus on solmittu toistaiseksi voimassa olevaksi.”
5 tykkäystä
Tässä jutussa oli paljon hyviä pointteja. Mestiksen näivettyminen täysamatöörisarjaksi on erityisen huolestuttavaa ja jotain tarttis tälle nykyiselle järjestelmälle tehdä.
Yksi tärkeimmistä pointeista jutussa on se, että juniorin pääsyn Liigaan ei kuuluisi olla helppoa. Huvittavaa kyllä meillä ihannoidaan tällä hetkellä nimenomaan joukkueita, jotka rakentuvat omista parikymppisistä junioreista, vaikka se on aivan väärä tie.
Tällä hetkellä keskimääräisessä Liiga-joukkueessa on kourallinen kovia parhaassa peli-iässä olevia Liiga-tason pelaajia (ns. ykköskorin ukot). Loput 2-3 ketjullista ovat parikymppisiä junioreita muutamalla Mestis- tai Liiga-jyrällä höystettynä.
Todellisuudessa joukkueiden pitäisi rakentua niin, että joukkueessa on kolme ketjullista parhaassa peli-iässä olevia noin 25-35-vuotiaita pelaajia ja loppuosa on sitten näitä parikymppisiä. 20-vuotiaalla pitäisi vain harvoin olla asiaa suoraan Liiga-joukkueen kokoonpanoon, vaan hänen kuuluisikin ensin pelata Mestistä pari kautta esiintyen satunnaisesti Liigassa.
Miettikää, että meillä on juuri nyt kahden joukkueellisen verran pääasiassa kolmekymppisiä pelaajia vailla pelipaikkaa, joista lähes jokainen olisi kärkipään pelaaja Liigaan. Mutta koska seuroilla ei ole maksukykyä, niin nämä joonasjärviset, juhamattiaaltoset, jannekeräset, michaelkeräset jne. ovat vailla pelipaikkaa. Nimilista on suorastaan hätkähdyttävä (kts. IS:n juttu). Sen sijaan Liigassa pelaa töppösiä ja möttösiä.
Pelaajamarkkinoiden ylitarjonta yhdistettynä koronaan on näyttänyt karulla tavalla sen, että Liiga-organisaatiot eivät ole riittävän vahvoja ja maksukykyisiä. Tähän puolestaan vaikuttaa se, että seuroja on 15 eikä esimerkiksi 12. Televisiotulotkin jaetaan tällöin 15 seuran kesken ja sitä rataa.
3 tykkäystä
Jos Liigassa olisi 12 joukkuetta niin olisiko niitä pelipaikkaa vaille olevia pelaajia kolmen joukkueen verran enemmän?
Jos oikeasti halutaan vähentää Liigan joukkueiden määrää niin sen aika on nyt, vaikka sitten koronan ja sen tuoman tulotason putoamisen varjolla. Näin hyvää tilaisuutta ei pidä päästää läpi sormien jos oikeasti on halua vähentää Liigan joukkuemäärää.
Niin sitä pitäisi ihan aidosti nyt miettiä, että jos jokin seura menee konkurssiin koronan vuoksi, niin onko se silloin ollut riittävän vahva organisaatio Liigaan. Eli tuleeko tällaisia seuroja väkisin tekohengittää jollain avustuksilla vai tervehdyttäisikö se sarjaa, että näiden annettaisiin valahtaa Mestikseen ja hakea uutta nousua sieltä.
Ulkomuistista jokainen Liiga-seura saa tv-rahaa noin 900 000 euroa. Jos jakajia olisi 15 sijaan vaikkapa 12, niin kukin seura saisi 1 125 000 euroa. Eroa on parin pätevän Liiga-pelaajan palkan verran. En nimittäin usko, että muutamalla pienellä seuralla olisi merkitystä ko. sopimuksen arvoon.
Nythän tilanne on vielä se, että useilla paikkakunnilla puuhataan uusia halleja. Tämä tulee vielä entisestään jakamaan Liiga-seuroja eri koreihin, sillä uusi halli luo aivan erilaiset puitteet tehdä bisnestä.
Seurojen määrän karsiminen nostaisi Liigan pelillistä tasoa ja myös tervehdyttäisi taloutta, kun heikoimmat juuri ja juuri nenä pinnalla olevat organisaatiot putoaisivat pois. Karsintojen palauttaminen ja sitä kautta putoamisuhka myös pakottaisi pohjalla olevia kehittämään organisaatiotaan kaiken aikaa niin, ettei seisovaan veteen olisi varaa jäädä paikoilleen.
1 tykkäys
Eikös nämä kai kaikki hallihankkeet ole ottaneet jotain takapakkia, ihan IFK:ta myöden?
Miten menee rahanjako runkosarjapelien osalta?
Nappaako Liiga jonkun siivun joka pelistä?
Jos tasoero Liigan ja Mestiksen välillä on ongelma, ei varmasti auta asiaa, jos liigaseurojen rahavirtoja kasvatetaan ja samalla viiden Mestikseen tippuvan joukkueen liikevaihto romahtaa. Jos taas samaa kakkua ruvetaan jakamaan 20 joukkueen (10+10 malli) kesken, tulot tippuvat väkisin. Kunhan joku esittää realistisen mallin, jolla Liigan ja Mestiksen kokonaisrahapottia saadaan nostettua, voin itsekin alkaa kannattaa avointa sarjaa. Johonkin B-junnujen sarjaan vertaaminen on hölmöä, kun siellä ei taloudella ole käytännössä mitään roolia.
Liiga oli viime kaudella menossa kohti kaikkien aikojen parasta taloudellista tulosta. Liiga tuottaa NHL-lupauksia paremmin kuin aikoihin. 2010-luvulla oli useampia mestareita ja finalisteja kuin koskaan aiemmin. Sen verran paljon hyviä asioita tapahtuu tällä hetkellä, ettei pelkkä urheiluromantiikka saa olla syy laittaa koko systeemiä uusiksi.
4 tykkäystä
Siis myöntääkö tässä jutussa joku jotain vai ei?
Ei tietoa mutta luulen että Liiga saa peleistä tulonsa play-offien finaaleista. Seurat taas runkosarjan ja playoffien ensimmäisen kierroksen peleistä.
1 tykkäys
Otsikossa ainakin. Vastaako otsikko sisältöä; mielipidekysymys. Tiukasti ottaen ehkä ei. Toimittaja on syöttänyt oman juttunsa haastateltujen lapaan ja tehnyt maalin omasta syötöstään.
1 tykkäys