Olikohan KalPaa varoitettu niistä kahakoista kun Simontaival sai 2min? KalPa oli niissä todella aktiivinen ja melkeinpä aina aloittava osapuoli pitkän aikaa ja ei Tapparan pelaajatkaan poskea kääntänyt. Simontaival sitten sai heppoiselta näyttävän jäähyn.
Sanonpa vain sellaisen asian, että jos talvella kritisoin tuomarilinjaa ja sen sekavuutta aika voimakkaastikin, niin playoffit näkemieni pelien osalta ovat olleet erittäin hyvin tuomittuja. Pieniä linjaeroja on, eli Kaukokarin johtamat parit ottavat tarkemmin, kun taas Bomanin tyyli on enemmän antaa poikien pelata-henkistä. Tämä ero aiheuttaa tietysti haasteensa, mutta molemmissa linja on pysynyt johdonmukaisena.
Eli hyvä tuomarit - ei muuta kuin samalla laadulla päätyyn asti!
Ei tosiaan isoa valittamista. Pääsääntöisesti ihan hyvää tekemistä.
Ja tässä kun voi nykyään seurata esim. Ruotsin SHL:ää puolueettomasti niin melkein väittäisin täällä paremmin vedettävän.
SHL pelejä katsoessa, niin maalivahdin päälle vedetään aika surutta.
Kalpa-Tappara 12.4 tuomarit veti hyvin. Asiat hyvin kun pelaajat tietävät missä mennään. Myös katsomoon homma näytti toimivan.
Jäähyistä nyt aina tulee kitinää
Kuten täällä jo mainittu niin tuomarit ainakin vetäneet hyvin Tappara sarjat ja Ilves sarjan. Muita en ole katsonut tarpeeksi, että voisin arvioida.
Erityis maininta eilisestä Tavernierin jäähystä jonka pitäisi olla aivan joka ikinen kerta jäähyn arvoinen rike mutta harva varmaan uskaltaisi puhaltaa tuosta kahden miehen alivoimalle. Nyt uskalsi ja siitä hatun nosto.
Rauhalan 2 min. poikkari Rissaseen kakkospelissä ja Mattilan poikkari Savinaiseen hylätyssä 2–2-maalissa ehkä linjan ääripäissä verrattuna toisiinsa. Tilanteet oli kuitenkin perättäisissä peleissä.
Boman–Kova tulkitsi Rauhalan poikkarin ja Fonselius–Rantala tulkitsi Mattilan poikkarin. KalPa sai ylivoiman ja yv-maalin, me saatiin hylky ja aloitus keskialueelle.
Oli rautainen suoritus. Puhallusta varmaan helpotti, kun alla oli samansuuntainen vihellys Baptistelle.
Kun tuomari menee tarkistamaan maalia, tai kuten Mattila-Savinainen tapauksessa hylätyn maalin hyväksymistä, niin onko edes sääntöjen puitteissa mahdollista, että katselevat siinä sivussa jäähyjen arvoiset rikkeet?
Videotarkistuksessa todettiin vain Savinaisen rike, josta rangaistiin maalin hylkäyksellä ja aloituksen tuomisella ulos. Fonzien välitön tulkintahan oli maalin hylkäys ja videolle mentiin uudelleenarvioimaan sen oikeellisuutta.
Ei ole, jäähy pitää olla jo “ansaittu”, sen jälkeen sitä voidaan tarkastella.
Kaukokari ensi kaudesta alkaen Sveitsin kaukaloissa
Kuten joku kommentoi twitterissä ”sitten vielä Rantala ulkomaille”
Niin finaalisarjan tuomarointi. Jatkoaika rukoilee ja toivoo hyvää linjaa. Eivät huomanneet, että koodinimi Rantala on mainittu
Rantala oli heittämällä paras dumari välierissä. Onko se Bomanin “vain ruumiit” vihelletään linja sitten erityisen hyvä?
Joko nyt oli Rantalalta se uransa ensimmäinen hyvä peli?
Annetaan posia. Olipa hyvin vihelletty peli. Linja oli selkeä. Eikä menty vipuun noissa muutamissa filmeissä mitä Pelicans yritti.
Tätä lisää jatkossa.
Ei se nyt hyvä ollut mutta melkein. Uran paras kuitenkin.
Kun tuomareita ei huomannut ja jopa ekan erän jälkeen lahtelaisetlin lopetti heihei huudot.
Tapparan (Liedes?) kiinnipitämisjäähy tuli helposti takaa -ajavan kotijoukkueen eduksi kun vastaavat meni puolin ja toisin aiemmin ohi. No yllättyneet käsi ylös…
Mä olin helkkarin tyytyväinen että tuo vihellettiin. Näitä vaan tiukemmin pois niin Tappara hyötyy siinä vaiheessa.
Sulla on kova luotto siihen että näitä vihelletään jollain linjalla Ei siinä. Itestäkin ihan hyvä jos vihelletään, mutta en odota että tämä olisi mikään linjaveto.
Kyllähän eilen sallitiin Liigan kamppailupelaaminen, komposiittia lenteli ja käsikynkkää mentiin kuin vanhojen tansseissa kikapoon aikana konsanaan. Posin kautta mennään niin linja oli molemmille sama ja tanssiin hakijan paidalla ei ollut väliä.
Eihän tuota oikeasti kukaan halua katsoa mutta jos nyt näin on Liigan, tuomarijohdon ja seurojen välillä sovittu niin katsotaan tätä kamppailupelaamista sitten.