Jos joukkue ei saa kotipelissä ainuttakaan maalia kuudessa erässä niin vika on muualla kuin tuomareissa.
5 tykkäystä
TPS lähti eilisen ottelu ennakon mukaan haastamaan kurinpitoa Teissalan tapauksesta. Tuskinpa auttaa, mutta tulee sinnekin vähän painetta. Mut Suikkasen sanoin meidän pitäis pystyy keskittyä pelaamaan, eikä siihen et mitä tuomarit tekevät on kyl ihan paikkansa pitävä
”Palloseura kärsi tiukan 1-0 tappion keskiviikkona kuumassa Kuopion illassa. TPS sai ottelussa jobinpostia, kun Leevi Teissala ajettiin ulos avauserässä. Leevi Teissala on näin ollen sivussa illan kokoonpanosta pelikiellon vuoksi. TPS ja Teissala eivät kuitenkaan tyydy päätökseen. TPS ja Leevi Teissala ovat valittaneet SM-liigan kurinpitoryhmän kurinpitopäätöksestä Urheilun oikeusturvalautakuntaan”
3 tykkäystä
En nyt selitellyt tappiota kylläkään mutta ei tuollaista kuraa mikään muu joukkue kotona koe. RG on liigan koirakoulussa, oli syy tähän sitten mikä vaan mutta kyllä häntä nyt koulitaan ihan tarkoituksella.
Jep. Harvoin tuollaisesta tilanteesta pelin loppuhetkillä vain toiselle jengille vihelletään kakkonen.
Jussi Heimo niin väittää täällä, joka ei siis pidä paikkaansa:
Heti seuraavassa vaihdossa oli Tapparan päävalmentaja Rikard Grönborginvuoro kuumentua. Kun Aapeli Räsänen sai jäähyn estämisestä, tuomioon tyytymätön ruotsalainen paukautti vaihtoaition luukkua niin kovaa, että sai siitä toimihenkilörangaistuksen.
Eli luukkua on paiskottu IS:n mukaan. Palstan mukaan ei ole.
Ja edelleen videolta voi tsekata, että Tapparan aition luukut ovat koko ajan kiinni ja Grönborg takapleksillä kädet taskussa, kun Boman antaa jäähyn.
16 tykkäystä
Se pitäis olla kuten oli ennen, että otteluvalvoja lehdistötilaisuudessa, ja valkut saisi esittää pari kysymystä. Toisi sitä tarvittavaa avoimuutta, ja ymmärrystä niin yleisölle, kuin sekä valmentajille (ehkä), ellei sitten otteluvalvoja ole täysin kassalla, tai miksi ei jompa kumpi päätuomareista kävisi myöskin
2 tykkäystä
Mä en oo hirveesti kattonu muiden joukkueiden pelejä, mutta jotenkin tuntus siltä, että tuomarit ovat ottaneet Tapparan ns. Silmätikuksi ja eivät vihellä meidän pelaajiin kohdistuneita rikkeitä ja viheltävät erittäi pienellä kynnyksellä meidän pelaajien rikkeet. RikuG:stä puhumattakaan.
Onko vaan joku mun oma salaliittoteoria vai voiko joku muu vahvistaa saman?
7 tykkäystä
Tämä todiste vaikutti minun osaltani siihen, että valitsen jatkossa pelit tuomariston mukaan. En mene katsomaan Boomannia, Rantalaa ja Hyvärinen & Kova myös bannissa.
Samoin kanavapaketti erääntyi sopivasti. Tilaan kanavapaketin sitten, kun tuomaristoon tulee muutoksia ja puolueellinen tuomarointi loppuu. Mitkään henkilökohtaiset suhteet ei kiinnosta jääkiekon katselusta maksavia. Automaattisesti pitäisi jääkiekon olla jääkiekkoa ja tuomareiden tehtävä on tuomita sääntökirjan eikä naamakertoimen mukaan.
Toivon, että kaikki muutkin osallistuvat
2 tykkäystä
Muuten hyvä idea mutta otteluvalvoja saattais julkisesti myöntää virheen tapahtuneen. Samalla Rönn joutuis julkisesti myöntään että tuomarit tekee virheitä 
Tähän astihan on vaan ensin puhuttu musta valkoseks ja viikon päästä valkonen mustaks 
3 tykkäystä
Niinhän ne ennen teki, ja myönsivät niitä virheitä, se yks otteluvalvoja sai aika kovaa kritiikkiä pukukoppikäytävällä Hannu Jortikalta. Taitaa löytyä yhä YouTubesta kyseinen pätkä. Tosin tuossa vois linjaa lisäksi, että pelin aikana ei mitään valmentaja, ja tuomarien kanssa keskustelu vaan pelkästään joukkueiden kapteenit hoitaisi nämäkin.
1 tykkäys
Mukana
Koska oon niin anaalinen ja haluan olla aina saakeli oikeassa, niin piti kaivaa vielä lisätodistetta, jos ei tuo muutama viesti ylempänä oleva video vakuuta vielä, ettei jäähy tullut mistään luukun paiskomisesta vaan kädet taskussa englannin puhumisesta.
Tässä on nyt sitten Heimon Jussille, Ilta-Sanomille ja inttäjille kuvaa, että luukun paiskominen tapahtui ihan muuhun aikaan kuten maisematkin kertovat eikä aiheuttanut jäähyä
13 tykkäystä
Eilisen kierroksella Hölö huuteli Ilveksen 5v3 alivoimaan johtaneen tilanteen jälkeen aika antaumuksella tuomareiden suuntaan. TV-lähetyksessä näkyi myös hidastus, jo ka perusteella ei ollut vaikea päätellä mikä v-alkuinen sana suusta kajahti. Tulos: ei jäähyä.
Ei siinä mitään, ei ny kaikesta huutelusta tarvi heittää heti penalttia. Mutta kyllähän tää päätöksenteko aika epälineaariselta vaikuttaa, etenkin kun kukaan ei koskaan tule kertomaan ja selventämään, mistä näitä jäähyjä annetaan.
22 tykkäystä
Ei kai se nyt pelkästään vastustajan tehtävä ole huolehtia että varusteet on lailliset?
11 tykkäystä
Täytyy noita sääntöjä muuttaa. Jäähy annetaan vain, jos vastustaja pyytää sitä.
17 tykkäystä
Näkyyhän se ihan katsomoon asti, että hartiasuojat oli melkein korviin asti. Naureskelin sitä vieressä istuvalle, kun pää näkyi nippanappa paidan sisältä 
4 tykkäystä
Minun mielestäni ihan ookoo näin. Jättää mahdollisuuden ns. herrasmiessäännöille (esim. case Jan Lavala). Mielestäni on yksin Tapparan valmennusjohdon syytä, etteivät vaatineet Bartosakin varusteiden mittaamista. Säännöt ovat selkeät, ja ne ovat varmasti valmennusjohdon tiedossa – tai jos eivät ole, niin sitten siellä on aivan väärät miehet penkin takana.
2 tykkäystä