Mutuna heittäisin että näissä ongelmana on odotukset. Jos menet Hakametsään katsomaan tällaista peliä, oletuksena on tästä tulee selvä voitto. Jos sellaista ei tule, ottaa päähän hävitä ”Mestis-jengille”. Pelissä ei siis juuri ole voitettavaa. Tapparalla vielä lisäksi syttymisongelmat peräpään joukkueita vastaan jolloin pelin taso on usein aika kehno.
2 tykkäystä
Kevään “pudotuspeliavaus” Hakametsässä. Lauantai-ilta. Lippujen hinnoittelussa käytetty politiikkaa “liput alkaen 5€ / lippu”. Ilmoitettu yleisömäärä 4805.
Kyllä, kyllä. SaiPa on paha Tampereella yleisömäärien kanssa. Mutta aina noihin SaiPan vierailuihinkin on jotenkin yleisöä saatu. Ilves-SaiPa pelissä joulun välipäivinä meni sentään 5000 katsojan raja rikki runkosarjassa.
En tiedä mistään mitään, mutta ehkä Liigan toimistolla olisi aika harkita asioita. Onko ensimmäisen pudostupelikierroksen markkinoinnissa onnistuttu, onko vikaa koko sarjajärjestelmässä? Taino. Eihän sitä harkita tarvitse. Markkinoinnissa on epäonnistuttu, kun näistä peleistä edelleen suht. laajasti “sääleinä” puhutaan seuraajien keskuudessa. Eikä nämä säälit ketään oikein jaksa sytyttää…
E. Eikä sillä. Varmasti Tapparan yleisömääristä päästään medioissa itkemään puolivälierien aikaan. Tai Kärppien. Silloin tosin syytettäneen kalliita hintoja / “menestyskylläisyyttä”. Sääleissä ei ole nyt yhtäkään joukkuetta (pl. varauksin JYP), jonka kohdalla voitaisiin samoja (teko)syitä käyttää…
5 tykkäystä
Joo. En tuota säälittelyä ja mitättömiä yleisömääriä (Raumalla reilu 3000) ole oikein ymmärtänyt. Pudotuspelit ne ovat kuten muutkin. Millä logiikalla yleisöä käy jopa enemmän katsomassa runkosarjan pelejä, kun siellä ei ainakaan ratkea yhtään mitään, korkeintaan muutamalla viimeisellä kierroksella. Jotain firmakuvioita ja kausareita toki putoaa pudotuspeleissä pois, mikä ehkä vähentää yleisömäärää. Mutta silti.
1 tykkäys
Mielestäni pienet yleisömäärät on aika selvä juttu näissä ekoissa peleissä. Tappara myi ehkä 3000 kausaria runkosarjaan ja olisko 1500 myyty pleijareihin? Siinä on joka tapauksessa aikamoinen määrä kirittävää. Eka peli sattuu perjantaille, niin siihen saadaan varmaan hyvä yleisömäärä, mutta toinen kotipeli maanantaina voi olla aikamoinen pohjanoteeraus.
Ilveksen 4800 on erittäin hyvä yleisömäärä sääleihin, sen sijaan Lukon 3000 aikamoinen pohjanoteeraus, jossa näkyy se ettei nämä pelit vaan kiinnosta. Mielestäni kylmästi vaan 8 parasta suoraan playoffseihin ja kunnon markkinointi liigan taholta.
4 tykkäystä
Niin sääleihin myytiin lippuja kokonaiset 32 tuntia, ilman markkinointia. 3000 Rauman kokoisessa kaupungissa hyvä lukema siihen nähden.
3 tykkäystä
4700 katsojaako sinne mahtuu kaiken kaikkiaan?
Hakametsän kapasiteetti on 7300 ja Ilvekeset vetivät sinne 4800 katsojaa.
Tuosta on hyvä tehdä vertailua jos mun luvut meni oikein.
Nämä playoffien alkupelit eivät nyt vaan kerää isoja yleisömääriä kuin poikkeustapauksissa. Yritysmyynti ei yleensä ehdi mukaan näihin alkupeleihin ja se näkyy.
Entistä useampi fani seuraa fanituksen kohteitaan kotisohvalta. TV-sopimusten summat kasvaa, vaikka katsojamäärät laskevat. Ovatko oikeuksista maksajat idiootteja vai olisiko kyse kenties muutoksesta käyttäytymisessä? TV-sarjat ja leffat ovat katseltavissa kotisohvalta, joten miksi urheilu olisi poikkeus?
Liiga on bisnestä, joten pelkästään hallien yleisömäärien tuijottaminen on turhaa. Liikevaihdot ovat seuroilla jatkuvassa kasvussa ja se on pohjimmiltaan se mikä merkitsee. Tiettyyn pisteeseen asti on sinänsä ihan sama kuinka paljon yleisöä käy hallissa, jos tavalla tai toisella ottelutapahtumasta maksavien ihmisten määrä kasvaa. Eurot ratkaisevat, ei ilmoitetut yleisömäärät.
5 tykkäystä
Joo. Laskenut viime vuosina 5400 > 5000 > 4700.
Kovaa täyttöastetta vaatisi kilpaileminen Euroopan sarjoja vastaan. Suomi ei yltäisi Sveitsin, KHL:n eikä Saksan lukuihin, vaikka jokainen peli myytäisiin loppuun. Liigajoukkueiden hallien keskikapasiteetti on 6142.
5 tykkäystä
Viesti siirrettiin toiseen ketjuun: Liigan otteluohjelma 2018-19
Jatkoajassa huomattu sama, kuin ylempänä lööpeissä:
Jotain tarttis tehrä. Tapparalla ja Kärpillä näkyy varmaan viime kausien menestys. Maanantai ei paras päivä, mutta ei voi selittää pudotuspeleissä. Turussa liian iso halli kaukana. Toki jos tämä hinnoittelu tuo Kärpille ja Tapparalle enemmän rahaa, kun tulot vielä omiin taskuihin, vaikea hirveästi kritisoida. Jokunen katsoja voisi olla edullisemmalla lipulla saatavissa halliin.
Meno hallissa on mielestäni aika hurjaa tällä hetkellä. Tunnelma omaan silmään esim. tänään huomattavasti paljon parempi, kuin monessa loppuunmyydyssä hallissa. Ei mua haittaa, jos hallissa on vain 4500 katsojaa, jos fiilis katsomossa on yhtä hyvä myös jatkossa. 
1 tykkäys
Meno oli kyllä myös omasta mielestä hyvä tänään ja vähiten nuo huonot yleisömäärät meidän paikallaolijoiden syytä on. Kyllä tuossa kuitenkin ongelmaa on, jos kauden tärkeimmät pelit ei saa halleihin enempää väkeä. Uudessa areenassa tulee sitten olla ymmärtäväisempi, kun kapasiteetti kasvaa todella paljon.
3 tykkäystä
Liigan yleisömääristä kun on aina silloin tällöin puhetta niin Maaseudun Tulevaisuus on julkaissut asiasta mielenkiintoisen uutisen.
Jääkiekolla menee loppujen lopuksi hyvin verrattuna muihin lajeihin.
Lajit joissa yleisökato on huomattava.
Toki Liigan tavoite on kasvattaa yleisömääriä, toivotaan että näin myös tapahtuu.
2 tykkäystä
Kävin katsomassa Nakkikattilan katsomokarttaa huomiselle ja kolme tonnia näillä näkymin raahautus hallille. En tiä kui moni noistakin on kausarilaisia, jotka eivät aio hallille mennä.
Jos neljä tonnia saavat kasaan, ei muuta kuin torille!
1 tykkäys
Yllättävän paljon silti väkeä käy halleissa, kun ottaa huomioon että kuvaruudulta näkee pelin paremmin. Ja välttää ruusuntuoksuiset lattenjuojat ja muut ihmiskunnan kantavat voimat.
3 tykkäystä
3227 katsojaa ilmoitettiin tänään olevan Suome Turus.
1 tykkäys
Tuosta oli ainakin 1000 kausikorttillaista katsomassa jalkapalloa. Nyt tarttis jonkun Turussa ottaa vastuuta ja kääntää tuo paatti.
1 tykkäys
Ilmeisesti paikallaolleiden mukaan noin 2000 oli aika lähellä.
1 tykkäys