Näitä alelippuja on vuosien varrella kokeiltu lukuisia kertoja. Aina lopputulos on ollut se, että ei muu myynti kompensoi menetettyjä lipputuloja. Siksi on aina palattu vanhaan takaisin.
Toki se on totta, että asia ei aivan näin suoraviivainen ole. Alelipulla ensimmäisen kerran tullut kenties tulee peliin toistekin.
Itse menin ensimmäistä kertaa peliin, kun ala-asteella jaettiin ilmaiseksi lippuja. Siitä se lähti.
Ainakin Pelicansilla ja Ässillä on edelleen käytössä:
Dynaamista hinnoittelua en välttämättä näkisi suoranaisesti alelippuina, kun parhaiten kysyttyihin peleihin saisi keskihintaa korkeammalle.
Samaa mieltä siitä, että yksittäisen ottelun tuottoja ei missään nimessä voida laskea yksi yhteen alennuslippujen tuottojen kanssa. Aleista tulleet “tappiot” voidaan nähdä uusasiakashankintana, ja se tietty aina maksaa.
Noista Ässät kokeilee dynaamista hinnoittelua ensi kertaa tällä kaudella. Pelicansilla se on ollut käytössä kaudesta 2017 lähtien.
Tosi hyvää ja mielenkiintoiselta keskustelua 
Muutamia irtokommentteja omalta osaltani:
lippujen dumppaus lopussa on pystyynkuollut idea, joka kusee juuri parhaiden asiakkaiden kintuille - > niiden, jotka ovat ostaneet ajoissa / kausikorttilaiset
vähän täällä on edelleen harhoja osalla sen suhteen, että kun myydään puoli-ilman halliin väkeä, niin oheismyynnillä paikataan. Vitut paikata! Ravintolamyynti on ulkoistettu ja siitä saadaan provikat. Toki enemmän mitä enemmän myydään, mutta ihan peanuts siihen verrattuna, jos joku luulee, että sillä paikataan puoli-ilmaiset liput. Ei paikata.
isossa kuvassa nopein konsti herättää koko kansan mielenkiinto olisi jakaa liiga kahteen esimerkiksi 10 joukkueen ammattilaissarjaan : ykkössarja ja kakkossarja, jota johtaa sama organisaatio. Sarjat auki. Tulisi panosta peleihin jo syksyllä. Ja puheenaiheita. Nyt se Liiga on vähän “pöhö”… Sellainen omalakinen. Ei oo väliä, vaikka vedettäis vihkoon ja luovutettaisiin.
Tappara sai kritiikkiä täältä joltain, että on kuitenkin vähän etäistä. Ei tunneta kaikkia pelaajia. Tälle olisi tehtävissä jotain - > lisää haastatteluja, minidokkareita tms. eri kanaviin ja erityisesti halille. Tämä olisi mahdollista kohtuullisin kustannuksin.
Joka peliin pitäisi saada “legendahaastatteluita” tms. lisäarvoksi ihmisille. Tai jopa analyysi/studio erätauoilla ja pelin jälkeen kuutiolle ( ja ehkä käytäville)
vaikka lipun dumppimyynti on täysin pystyynkuollut idea, niin kyllähän tällä hetkellä hinnat ovat liian kalliit… Jonkinlaista tarkistusta vois ajatella. Tulevaisuuden fanit silmällä pitäen jonkinlainen “perhelippusysteemi” tarvis kehitellä. Onhan se ihan järkyttävä summa minkä 2 aikuista ja 2-3 lasta eväineen maksaa normihinnoilla. Ei tästä saa pelkästään rikkaiden ja sponsorien lajia tehdä.
helvetin naurettavana yksityiskohtana juuri minua vi****a usein tällainen asia kuin jään laatu 
… On rasittavaa katsella kun kiekko pyörii välillä ja välillä liukuu miten sattuu ja vaikuttaa pelin laatuun hidastavasti ja saa aikaan heikompitasoista peliä kuin se oikeasti olisikaan.
normaalit lipunhinnat suhteessa “ohipeliin” ja johonkin onnettomaan nyhjäystappioon altavastaajaa vastaan ei ole missään linjassa. Katsojalla ei ole aina oikeusturvaa tässä suhteessa
Lätkän tv-paketti on todella laadukasta ja hyvää kamaa, eikä tarvi nostaa peppua sohvalta ja nähdä vaivaa ja aikaa seuratakseen peliä
voisiko pelin valtavaa vaadetta = kovuutta/nopeutta/ääniä korostaa livenä jollain äänentoistojärjestelmällä? Että laita “PAUKKUU” , kun taklataan
voisiko siellä vielä joku kylähullu/persoona pelaaja pärjätä. Sellainen, että yleisö ei koskaan tiedä mitä tekee tai pudottaako vaikka hanskat…? Ei taida nykyaikana ja nykypelinvaateella onnistua…
Tässä nyt lonkalta joitain omia ajatuksia.
Loppuun karmee pelko: Kun ei itse nyt jaksa tai ehdi aina lähtee autolla Hakametsään, niin vielä vähemmän jaksan julkisilla lähtee Areenaan: tai jonottaan ja maksaan johonkin parkkihalliin vielä näidenkin hintojen päälle extraa ja kävellä Areenalle. Täytyy toivoa, että Areena tuo paljon lisää keskustassa asuvia ja satunnaiskatsojia tilalle.
Koska laji on tärkeä ja seura on tärkeä ja toivon molemmille parasta!
Ennen koronaa monilla katsojilla oli vakiintunut tapa kannustaa omaa joukkuettaan paikan päällä. Joillakin se oli kausikortti, joillakin toisilla viikonlopun kotipelit, joillakin pari peliä kaudessa jne. Yrityksillä lisäksi merkittävä rooli aitiomyynnissä. Korona keskeytti rutiinit oman joukkueen kannustustavoissa.
Nyt kun katsomot ovat avautuneet, niin sekä yksittäiset ihmiset että yrityksetkin voivat olla erilaisessa tilanteessa kuin ennen koronaa. Miksi ostokäyttäytyminen olisi siis ennallaan?
Moni ihminen/yritys puntaroi ostopäätöstä uudessa tilanteessa. En usko lippujen myynnin edistämisessä valtaviin alennuksiin. Se vaikuttaa liikaa pitemmän ajan kannattavuuteen. Sen sijaan uskon että maltillinen lippujen hintojen alennus helpottaisi ostopäätöksen tekemistä. Pienellä vastaantulolla seurat ikään kuin osoittaisivat, että he haluavat juuri sinut takaisin katsomoon. Tätä tukien voi toki tehdä monia muitakin kiinnostavuutta lisääviä toimia. Tässäkin ketjussa on tuotu esille monia hyviä ideoita.
Lippujen hinnan lasku ja alennukset ei ole ratkaisu mihinkään. Ne on ikäviä tekoja ja niistä ei pääse hevillä eroon. Jos kerran on ryhmä x saanut liput hintaan -30%, niin tilanne on vaikea kun alennusta ei ole. Ja onhan noita aleja jo nyt ihan liikaa. Esim OP:n asiakkaat saa pari lippua yhden hinnalla. Se on hyvä ale. Olen jo sen takia miettinyt siirtymistä OP:n asiakkaaksi. Esim 15 peliä livenä pojan kanssa, niin kyllä siinä jotain säästäis hyvillä paikoilla.
Mitäs semmonen maalaisjärjen mukainen ratkaisu, että tuotas panosta peleihin. Se lisää kiinnostavuutta. Nykysessä kakkasydeemissä näillä syys- lokakuun peleillä ei ole kenellekkään mitään virkaa. Kukaan ei karsi ja 10 parasta pelaa playoffeja. Liigajoukkueiden määrä 12:sta => Mestiksessä olisi aina valmiita nousijoita (Mestikselle myös isompi siivu TV-rahaa) ja joka vuosi karsinnat. Ne on kovia ja raakoja pelejä. Ei unohdu pelaajilta, eikä faneilta koskaan. Moni muu peli unohtuu. Urheilussa pitää olla voitettavan lisäksi myös hävittävää. Tämmönen f*cking happy family meininki, missä kaikilla on muka kivaa ja kaikki muka vaan pystyy talouttansa hoitamaan hyvin on vajakkien kusetusta. Kaikessa yritystoiminnassa tarvitaan uudistumista ja paskoimpien häviämistä pois.
Yks mikä itseäni peleissä aktiivisesti käyneenä harmitti, oli parkkipaikkojen puute. Homma muuttuu kaikissa isoissa kaupungeissa samanlaiseksi. Niitä häviää ja viimeiset muuttuu maksulliseks.
Pikku juttuhan tää on, mutta lähikunnasta kun kävin ja monesti töihin suoraan pelistä, niin omalla autolla oli pakko tulla.
Toinen asia josta edelleen kitisen, on tuo pelipäivättömyys. Eli on aivan mahdoton suunnitella käyvänsä peleissä säännöllisesti, kun pelipäivät on mitä sattuu. Oma kalenteri kun ei elä liigan kalenterin mukaan. Jos pelipäivät olisivat kiinteät, niin jollain aikavälillä pystyisi omia menojaan siirteleen sopiviks.
Lipun hinnat on myös karkaamassa rukkasista ja tämä on myös liigatason asia.
Hoocee fanina vois kitistä ihmeellisistä tuomarilinjoista, pelin kehityssuunnista ja muista pikkujutuista, mutta en usko niiden olevan keskiössä, kun joku keskiverto kiinnostunut tekee peliinlähtöpäätöstä.
Tappara voisi ottaa Mäntylän ja Rouvalin vetämään joka kotipeliin ennen pelin alkua ”löylyt” C-päätyyn.
Lisäksi oheistapahtumiin pitää panostaa. Lisäksi voisi järjestää erilaisia fanitapaamisia välipäivinä esimerkiksi kauppakeskuksiin.
Klubilla tekevät nyt tätä, eli eivät taida revetä kahteen paikkaan😬. Lehto myös mukana ringissä, osin aitioissa joku näistä. Eiköhän se jotenkin mahdollista kuitenkin järjestelyillä.
Eikös lauantailöylyt toiminut näin aikanaan? Vai mitkä löylyt ne nyt olikaan.
Nuo klubin löylyt voisi hyvin vaikka televisioida hallin käytäville, niin ei tarvitse monessa paikassa olla yhtä aikaa. 
Nythän klubille on tasa-arvon nimissä myös palkattu klubi-emäntiä -isäntien lisäksi ja heiltä sujuu myös tuo “löylyjen” pitäminen, ainakin yhtä laadukkaasti kuin Rouvalilta. 
Kun on tarpeeksi jumpattu niillä, jotka eivät käy pelissä, ehkä joku media tekee kohta jutun, jossa keskiöön otetaan peleissä käyvät. Aika yksipuolinen narratiivi on meneillään.
Varmasti ihan aiheellinen keskustelun aihe jota suomalaisen jääkiekon ja Liigan pitää pohtia vakavasti. Mutta tosiaan, tämä jo etukäteen valittu näkökulma tässä paistaa läpi ja se risoo itseäkin. Sanoman agenda ainakin osin tällä palstalla tiedetään ja tunnetaan. Ja väitän, että ne isoimmat syyt ovat edelleen korona ja tämän myötä ainakin hetkellisesti muuttunut toimintaympäristö ja ajankäytölliset seikat. Itsellä ei ainakaan syyt ole pelin tai pelaajien tasossa enkä valita edes sarjajärjestelmästä.
Siinä vähän positiviisuuttakin.
Tästä kirjoitin tuonne Tapparan yleisömäärät ketjuun.
Nyt jos mietitään, että ottelun katsojista 10-20% käy siellä Kirvesklubilla ja saa sitä kautta lisäarvoa lipulleen. Tietenkin he maksavat enemmän lipustaan kuin peruskatsoja, mutta 80% katsojista kaipaa ja tarvitsee lisäarvoa lipulleen.
Nyt pitää järjestää myös niille peruskatsojille jotain mikä antaa lisäarvoa. Lippujen hinta voisi tuntua maltillisemmalta kun sillä saisi enemmän. Tästä tulee kustannuksia Tapparalle (ja muille joukkueille), mutta lopulta hiljaa näivettyminen tulee kalliimmaksi.
Kävin eilen Niagarassa katsomassa Junk Head -elokuvan, maksoin lipusta 11€, pääsin “parhaalle” paikalle ja olin erittäin tyytyväinen elokuvaan. Olisin voinut myös viedä omat eväät mukanani.
Vastaavasti menen katsomaan Tapparan peliä ja maksan lipusta 26€, en pääse “parhaalle” paikalle ja peli saattaa olla aivan onnetonta läpsyttelyä missä ei ole mitään panosta. Virvokkeita en edes harkitse ostavani, koska ne maksavat tolkuttomasti ja omia ei saa viedä.
Minun on pakko todeta, että olen nykyään tyytyväisempi elokuvissa käymiseen kuin pelissä. Silloin saa taatusti mitä tilaa ja pääsee halvemmalla.
Ompas täällä plajon laadukasta keskustelua ja ideoinitia ja pohdintaa omaan silmään.
En ole varma ymmärränkö kommenttisi oikein, mutta toisaalta jos yleisömäärää haluaa kasvattaa, pitkääkin kysyä juuri heiltä, jotka syystä tai toisesta tällä hetkellä pelissä käy. Jos laji haluaa kasvaa tai näkyvyyttä halutaan parantaa, miksi asiaa pohdittasiin heidän ehdoilla, jotka pelissä jo käyvät?
Tietenkään, nämä eivät ole toisiaan poissulkevia asioita: onnistumiset kannattaa ottaa mukaan (ne jotka edelleen/ jatkuvasti) peleissä käyvät ja pyrkiä selvittämään, voidaanko tavoittaa lisää samanlkaltaista väkeä.
Peleissä kävijöiden kokemusta tulisi myös pyrkiä parantamaan - palveluin ja viihtyvyystekijöin ja tyydyttää aktiiviseuraajien tiedonnälkää parhaalla mahdollisella tavalla.
Se massa kuitenkin on siellä, jotka tällä hetkellä peleissä käy. Sille on jokin syy, miksi Liiga ei tavoita kasvavassa määrin yleisöä. Isossa kuvassa heitä tulisi puhutella, selivttää syitä ja sitten muotilla palveluita kiinnostavuutta halutulle kohdeyleisölle.
En oikein tiedä, miten Liiga ja seurat ovat lopulta järjestäytyneet resurssien/ vastuiden osalta, mutta kotijoukkueethan lopulta järjestelyistä vastaa. Toki Liigan tulisi pyrkiä luomaan voimakas bränsi ja mahdollisia työkaluja onnistuneiden tapahtumien ja kiinnostavien sisältöjen muodossa (koska lopulta mestyneet seurat luo menestyneen Liigan).
Jos rajataan keskustelu vain Liigaan (topic) on minun mielestä maailman tyrkyissä Liiga ollut kovin steriili. Itselle tulee mielikuva siitä, että Liiga on pitkään luottanut tuotteensa vetovoimaan. Lätkää kiinnostuneille. Ja näinhän tämä aina tulee tietyille segmentille olemaan. Mutta entä ne muut?
Yhteiskunnallisestikin voi miettiä, voisiko Liigalla olla brändäämiseensä muita avuja, kuin vain “lätkä”. Bränsityö on kuitenkin äärimmäisen tärkeää katto- organisaatioille. Vahvemmalla brändillä saadaan aikaan rahakkaampia yhtistyökumppaneita (näkyvyys) ja ollaan yleisön huulilla silloinkin, kun Liiga on esim. tauolla.
Jos oikein muistan (täällä varmasti korjataan, jos olen väärässä) Liigan nimi piti olla vain väliaikainen. Sen piti muistaakseni olla myynnissä sopivan kumppanin löydyttyä mallia yrityksen nimi- Liiga. Ilmeisesti kysyntä ja tarjonta eivät missään vaiheessa ole kohdanneet, kun meillä on edelleen käsillä tuote nimeltä “Liiga”. Onko tässä Liigan työ kesken? Onko pyynti tuotteesta epärealisitnen/ mahdoton kumpanneille vs. näkyvyys. Tätäkin houkuttelevuutta oltaisiin vuosien saatossa voutu parantaa määrätietoisella brändityöllä. Ehkä kulisseissa on tapahtunut?
Mielestäni kattojärjestö tarvitsisi innovatiivisuutta. Sellaista, joka sitten tukisi myös Liiga-seuroja. Siis ihan käytännön ideoinnin/ sapluunan jne. muodossa. Ikäänkuin Liigaölta tulisi osittain ideoita/ valmiitakin toimintamalleja seuroille alkuunpääsemiseksi/ minimitavoitteen saavuttamiseksi. Tällöin varmaan myös pienimmät ja sympaattisimmat seuratkin kokisivat Liigan mahdin/ hyödyn. Puhdas osaamisen löytäminen on kuitenkin eri talousalueilla kovin erilaista.
Ehkä nämä kaikki on jo hoidossa, mutta itse sitä en tiedä. Kunhan vain asettelen ajatuksiani siitä, että jo ajalta ennen koronaa yhtälö ei parhaalla mahdollisella tavalla mielestäni toimi. Monesakaan mielessä.
Tuo Kirvesklubi pitäisi tosiaan Tapparan puolelta ymmärtää sellaisena “VIP-palveluna”. Tällaisena tylsänä hc-katsojana (en tupakoi enkä juo alkoholia) tosiaan kaipaisi jotain lisäarvoa lipulleen, joka siis kaikilla mittareilla on aika arvokas. Kun vuosia kävin parin sadan kilometrin päästä pääosin viikonloppupeleissä, niin jo silloin siihen ottelutapahtumaan olisi kaivannut hieman lisää sisältöä. Siis ennen peliä ja erätauoille. Vaikka itselle pelit olivatkin osa kuulumista johonkin niin vähän ohkaiseksi koin vastavuoroisuuden luomisen.
Olet oikeassa. Erätauoilla pitäisi saada tapahtumaa käytäville jolla saisi ihmiset liikkeelle.
Itselläni ottelutapahtuma menee kutakuinkin näin. Menen hallille, ostan kahvin ja menen sitten paikalleni. Ehkä erätauolla käyn korkeintaan vessassa. Muuten kulutan vain penkkiä.
Jotain tarttis tehrä.
Ainakin joskus kun vuosia sitten yritin viedä limsan, niin portsari takavarikoi sen ja vei takahuoneeseen. Sain sen kyllä takaisin pelin jälkeen, mutta tuon jälkeen en ole edes yrittänyt viedä mitään sinne.
Kovasti vaaditaan enemmän, laadukkaampaa ja halvemmalla. Tämähän on mahdoton yhtälö. Mikä ottelutapahtumissa on ylimääräistä, mistä pitää karsia? Minkä huonommin seuran kassaan rahaa tuovan jutun tilalle pitää tuoda mitä enemmän kassaan tuovia asioita?