Ilveksessä on lainapelaajia ja omat pojat tekevät tilaa uusille.
1 tykkäys
Näyttää siltä, että vähän jokainen Liigaseura, jolla vaan jotain resurssia on, avaa tämän pandoran lippaan. Täytyy rehellisesti sanoa, että minä en pidä tästä, vaikka totta kai arvostaisin pariakin lainapelaajaa Tapparassa.
Olen kuitenkin huolissani tästä, että Liigan pelikalenteri on sekaisin ja samalla joukkueita kootaan ehkä enemmän kuin ennen kuin liikkuvaa junaa. Liigassa on tosin ennenkin nähty joukkueilta ideoita hankkia kokonaisia “ulkkariketjuja”, jotka sitten ovat vähän sama asia kuin lainapelaajat. Ja joskus esimerkiksi Raumalla tämä on onnistunut, että nämä pelaajat ovat olleet kauden ja rakentaneet kulttuurille pohjan ja kun se vähän juurtuu niin jatketaan omin voimin.
Toisaalta on hyvin vaikea nähdä, kun jo nykyisellään on hirmuisen vaikea antaa runkosarjalle kovin isoa arvoa niin kuinka arvottomaksi runkosarja muuttuu, jos ja kun tärkeimpien pelipaikkojen pelaajat lähtevät, kun NHL-kausi starttaa. Tai jos se starttaa. Jos taas lainapelaajat pysyvät koko kauden remmissä niin silloin he, jotka “arvasivat” tilanteen oikein vaikean koronapandemiavuoden aikana saavat isoa kilpailuetua siitä, että operoivat joukkueella, jota ei koskaan muuten olisi syntynyt.
@Kilo kuvasi tätä kautta “arpajaiskaudeksi” ja se on itse asiassa aika osuva kuvaus. Moni asia riippuu siitä mistä roikkuu ja miten esimerkiksi moni itsestä täysin riippumaton asia kehittyy. Olisi tavallaan hienoa, että keväällä menisi pitkälle joku organisaatio, joka pystyy kokoamaan näissä olosuhteissa kunnon joukkueen, kehittymään kauden aikana ja tulemaan vielä voittajana ulos. Pandemian aikana tulee paljon häviäjiä, mutta itse on vaikea nähdä, että arvostaisin esimerkiksi lainapelaajalauman mestaruutta juurikaan tällä kaudella.
Onko tämä kipuilevan Tappara-fanin perussyksyn flunssainen vuodatus vai tosiasia?
1 tykkäys
NHL-sulkukausia muistellaan edelleen tarunhohtoisena aikana ja osa silloin vierailleista omaavat puolijumalan paikan edelleen fanien silmissä. Nyt ollaan enemmän ja vähemmän samankaltaisessa tilanteessa, joten eiköhän tuo sun vuodatus mene ton ensimmäisen vaihtoehdon piikkiin.
“lainapelaajalauman mestaruus” jännä termi. Ei kukaan koskaan ole pelkillä omilla kasvateilla mestaruutta vienyt nyky Liigassa. Ei tämä mikään poikkeus kausi ole. Joka vuosi joukkueiden rosterit elää kauden aikana. Vahvistuksia hankitaan ja vaihdetaan. Siirtorajalla rahajoukkueet ostelee häntäpään joukkueiden tähdet pois. NHL-lakko kausia muistan parikin. Noita voisi hyvin verrata nykyiseen tilanteeseen.
Voittavaa joukuetta ei ole koskaan tehty shoppailemalla ja liika vaihtuvuus rosterissa kauden aikana ei ole hyvä. Haastava kausi seurojen organisaatioille, ammattitaito ja osaaminen palkitaan tälläkin kaudella. Vielä vaikea ennustaa mikä taktiikka on oikea. Tutun pelaajan ottaminen nyt lainalle on mielestäni hyvä ratkaisu. Ei ole mikään tuntematon ulkkarivahvistus, eikä sekoita joukkueen kemioita. Tutut miehet tiedetään hyviksi koppijätkiksi.
Mitään ratkaisuja ei koskaan tehdä vain yhtä kevättä silmällä pitäen. Lainamiehet vie peliaikaa omilta miehiltä. Peliaika nyt pitkän pahvin omaavalle nuorelle pelaajalle antaa takaisin tulevaisuudessa. Supistaisin lainamiesten määrän minimiin viimeistään vuoden vaihteesa, jos ja kun näyttää siltä että NHL ei jää pelaamatta.
1 tykkäys
Henkilökohtaisesti en usko päivääkään, että NHL:n mahdollinen alkaminen ja muutaman organisaation menettäessä kokonaan pelitavallisen selkänojan mitään pelastustoimenpiteitä on tapahtumassa. Tällöin taso tippuu kuin lehmän häntä ja aletaan etsiä paniikissa korvaajia, joita vapailta markkinoilta kyllä löytyy, mutta ne eivät ole halpoja ja eivät ole lähelläkään sitä, mitä lähtee pois. On tietysti hieno ajatus, että joukkue kasvaa suuremmaksi kuin osiensa summa, mutta minulle henkilökohtaisesti monet keväät ovat todistaneet, että pelkästään yhden kärkimiehen loukkaantuminen voi olla kuolettava isku mestaruushaaveille.
Nyt se isku on tulossa muutamalle organisaatiolle kesken kauden valmiiksi hyvin vaikealla kaudella. Ja Tapparakin on lähdössä tähän mukaan.
1 tykkäys
Tapparalla tosin on vahva joukkue, vaikka mahdolliset lainapelaajat lähteekin.
Monella on huonompi tilanne.
2 tykkäystä
Olet loistava 
Toivottavasti olet oikeassa ja harhainen käsitykseni asiasta on täysin väärä 
Erityisesti toki Tapparan kohdalla olen huolissani (vaikka kaikki onkin huhua), koska se peruspelikään ei Tapparalla ole kovin hyvällä tasolla tällä hetkellä.
1 tykkäys
Uskon ainakin toistaiseksi olevani hyvin kartalla siitä, että Tappara on vahvoilla, jos/kun lainapelaajat lähtee joukkueista. Itse asiassa uskon Tapparan olevan aika vahvoilla muutenkin.
Tapparalle olisi hyvä, jos lainapelaajat lähtisi ja pysyisi koko loppukauden muualla. Ja Liiga pelattaisiin loppuun.
1 tykkäys
Otan tähän ketjuun, koska mielestäni kuuluu enemmän tänne. Ilves on päätynyt tällaiseen joukkueen kokoamistapaan, johon minulla ei sinänsä ole mitään sanottavaa. Toistaiseksi Ilveksellä menee upeasti. Samaan aikaan olen kuitenkin ehkä kaikista joukkueista eniten huolissani juuri Ilveksestä. Siinä, missä Ilves on ehkä vähentänyt riskejään käyttämällä lainapelaajia niin se on kuitenkin samalla ottanut Liigan suurimman riskin, jos lainapelaajat lähtevät. Syksyllä saatavat tulot pitää olla merkittäviä, että joukkue kestää mahdollisen kevään floppaamisen. Tosiasia mielestäni on, että Ilves on kuin pallo, joka on nyt täynnä ilmaa. Lainapelaajien lähteminen puhkaisee pallon.
Jos kaikki lainat lähtee, niin pakki puolella Airolat ja Peltolat on kuntoutunut pelikuntoon. Alakerta ei huoleta. MV-peli hieman. Jos Dostal lähtee se heikkenee, se on selvä. Keskikaista on se isoin juttu kuitenkin ja jännittää oikeesti. 3 lainasenaa: Ruotsalainen, Koppanen & Hayton. Ehkä Koskela & Jalo tietää jotain mitä me emme (soppareita olemassa), tietoa pelaajien lähtemisen todennäköisyydestä tai sitten lasketaan sen varaan, että pelaajia on saatavilla. Työttömänä on nimimiehiä, mutta välttämättä ei tartte pelaamattomia ukkoja edes ottaa. Siellä voi kohta olla kaupan Koskirantaa, Kontiolaa, Siikosta, jne. Ja ylipäätään pelaajia on paljon tarjolla, koska moni liiga jäi alkamatta. Tarjonta tiputtaa hintaa, eikä tammi-maaliskuun pätkä koskaan kallis ole. Aika näyttää mikä oli case näistä vaihtiksista Ipan kohdalla.
Ja tietysti tämä toimii toiseenkin suuntaan. Riippuen siittä miten tautitilanne Ameriikoissa menee, saattaa sekin olla riski ettei ota niitä vahvistuksia. Saman arvosia tunnetusti pojot syksyllä, kun keväällä. Eikä sitäkään tiedetä monenko kierroksen runkosarja lopulta pelataan.
2 tykkäystä
Onko mitään tietoa milloin nämä lainapelaajat olisi palaamassa omiin seuroihinsa?
NHL alkaa ilmeisesti lähtökohtaisesti tammikuun 1. päivä ja AHL helmikuun 5. päivä.
Kaikki NHL-lainapelaajat eivät mahdu tällä kaudella edes 35 pelaajan leirille, saatikka että joukkueeseen.
1 tykkäys
Mielenkiintoista nähdä kuinka seurat menettelevät näiden pelaajien kanssa. Olen antanut itseni ymmärtää, että tärkeä syy näille lainoille NHL-seurojen näkökulmasta on pitää yllä pelaajien pelituntumaa. Mikäli näyttää, etteivät kaikki pelaajat mahdu ns. pelaavaan rinkiin, niin onko seuroilla yhä mielenkiintoa peluuttaa heitä ‘piikkiinsä’ Euroopassa. Tokihan normaalioloissakin palaajat saattavat palata kasvattiliigaansa kokonaiseksi kaudeksi kartuttamaan kokemusta ja seuraavalla kaudella yrittämään uudestaan ‘isoihin valoihin’.
1 tykkäys
Mikäli lainapelaaja pelaa euroopassa kauden loppuun asti, niin saako hän hypätä kesken kauden NHL- tai AHL- joukkuen mukaan? Jos saa niin uskoisin, että tänne tulleet AHL-pelaajat tekevät näin.
Näin on ainakin ennen ollut. Eli liigakauden jälkeen pelaaja on voinut vielä siirtyä AHL:ään pelailemaan sen kauden loppuun. Esim Joona Koppanen teki näin aikoinaan 17-18 kaudella.
Laitan tähän yleisempään ketjuun.
Mikähän jarruttaa Tapparaa ottamasta Henri Jokiharjua mukaan? Kaveri pelaa entry-sopimuksen viimeistä kautta (esim. Haytonilla on vielä 2 kautta) ja on mediakommenttien mukaan pyörinyt harjoitusringissä mukana jo pidempään.
Pakisto kaipaisi ihan määrällistäkin elvytystä, kun koko syksy on vedetty kaikki pelaa -periaatteella.
8 tykkäystä
Mediakommenttien perusteella urheilujohdon ja valmennuksen haluttomuus ottaa rosteriin pätkätyöläisiä. Sen takia Joona Luoto lähti HIFK:hon pelaamaan, koska Tapparalla ei ollut tarvetta. Mielummin olisin katselllut Luotoa rosterissa, kuin Vanhataloa.
No Luodon minä ymmärrän vallan hyvin, kun laitahyökkääjiä meillä piisaa, mutta pakistoa ei – varsinkin kun Morin vielä katosi kuvasta. Tässä vaiheessa olin koko varma, että Jokiharju tulisi sisään.
5 tykkäystä
Epävarmuus ratkaisun pitkäkestoisuudesta ehkä?
Tällä viikolla on nähty, että: 1) JYP ilmoitti uudesta lainapelaajasta (Dellandrea, Dallas Stars). 2) Timrån lainapelaajat kutsuttiin jo takaisin Pohjois-Amerikkaan (Lundeström, Anaheim; Boqvist, New Jersey).
Jokiharjussa olisi ollut paljonkin järkeä jossain vaiheessa. Olisi ollut vahvistus joukkueeseen.
Mutta nyt? Vahvistus nykypakistoon kiistatta, mutta ratkaisu ei kovin pitkäaikainen olisi oletettavasti.
Kukaan ei tiedä vieläkään varmaksi, koska NHL:ssä leiritykset alkavat. Huhujen mukaan joulukuun puolivälissä, pudotuspelien ulkopuolisilla joukkueilla aiemmin. Buffalon Jokiharju olisi lähtökohtaisesti niitä ekassa aallossa palaavia pelaajia. Olisiko Jokiharju pari viikkoa vielä Suomessa, jos Bettmanin heittelemät päivämäärät saadaan jotenkin sovitusti lukkoon? Kai siellä kuitenkin vähintään näennäinen karanteeni ennen leiriä tahdotaan, ettei pelaajia vaan ympäri maailman kerralla kasaan lyödä…
3 tykkäystä
Hemmetin hyvä kysymys, koska vaikka olisi Jokiharju lainalla ja lainan aikana Tappara saisi hommaa loksahteleen paikoilleen niin tuskin olisi järkyttävän suuri menetys päästää Jokiharju takaisin rapakon taakse.