Liigaseurojen taloudet


(No joo. Kova peli.) #224

Kyllähän sitä monesti maksut on muuallekin kuin verottajalle pitkänä. No nyt saivat lottovoiton ja jälkikäteen todettuna panostukset ovat kannattaneet.

Toki voihan se olla maksettuna väärälle tilille ja rokulipäivinä sieltä ei vain saa ketään kiinni, että asia voitaisiin selvittää.


#225

Yritin turhaan löytää tästä ketjusta tiedon kuinka Liiga palkitsee osakkaansa tällä kaudella.
2014 menettely taisi olla tällainen:

SM-liigan pudotuspelien ensimmäisen kierroksen ja puolivälierien lipputulot jäivät kotijoukkueille.
Semifinaaleista eteenpäin SM-liiga järjesti ottelutapahtumat ja tulot menivät yhteiseen pottiin.
Tästä vähennettiin Liigalle aihutuvat kulut mm. erotuomaripalkkiot ja loput palautuivat seuroille.
Tuotot jaettiin seurojen kesken kauden päättymisen jälkeen sijoituksien mukaan määräytyvillä prosenteilla.
Playoffs-tulonjako :

  1. 23%
  2. 18%
  3. 13%
  4. 11%
  5. 8%
  6. 7%
  7. 6%
  8. 5%
  9. 3%
  10. 2%

Noiden summa on 96%, ilmeisesti loput 4% meni pienenevin osuuksin runkosarjasijoitusten perusteella pudotuspeleistä ulosjääneille?
Tietääkö kukaan millainen tämän kauden rahanjakotapa on?


#227

Varmaa tietoa asiasta ei minulla ole mutta tuskin kauheasti ovat prosentti osuudet muuttuneet tuosta.Perustan olettamukseni siihen,että linkkaamasi uutinen on uusin uutinen aiheeseen liittyen.


(Kuntopiiriä, hei) #228

Tämä linkki oli jo tuolla Sportin kausiketjussakin. Mutta talouden näkökulmasta. Urheiluseuran osakeanti kuulostaa aina siltä, että kassa on niin tyhjä ettei kesän menoista selvitä. Tuskin Sportilla on mitään isompia kehitysinvestointejakaan menossa?

Kauden yleisökeskiarvo 2840. Yleisötavoite Jääkiekkolehden ennakon mukaan 3250. Sisääntulleesta rahasta vrt. budjetoitu tuo ei ihan kaikkea kerro. Yleensähän tämän suuntainen pudotus näkyy kaikilla sektoreilla.


#229

Laitetaanpa tänne: hieno suoritus KalPalta jälleen, viime kaudella 700k€ plussaa, tältä kaudelta odotetaan noin 500k€ voittoja.

Voitot perustuu mm. KHL- ja NHL-siirtokorvauksiin, yleisöbudjetin rikkomiseen ~100 katsojalla/peli ja pelaakabudjetin alitukseen (KalPa oli budjetoinut rahoja mahdolliseen ykkössenteriin, jota ei nyt tullut).


#230

Niin, en ota natsoja Valleniuksen teoilta pois. Jäin vain pohtimaan tuota mainosjargon tiedotetta kuinka nyt menee hienosti

  • Minkä verran lisäyleisöä JYP sai 99e kausareista
  • Joukkueeseen on myös satsattu paljon (Miklik tuskin oli halpa vaikka monoa tulikin ja palkanmaksu todnäk päättyi monotusajankohtaan)
  • CHL voittopotti 250ke varmasti edesauttaa paljon.

Ottaa myös kupoliin toi prosenteilla kikkailu, onneks on luvut heittää tuosta yleisökasvusta. On vähän turhaa vääntää sillä yleisöka nousi eniten liigasta prosentteina. Maakuntien tilanne ja hallien koko vaikuttaa niin paljon.

-> Yleisöka per peli kasvoi 281 henkeä edellisvuodesta. Onko toi sitten paljon vai vähän riippuu hallin koosta, edelliskaudesta, lippujen hinnasta jne.

Pointsit JYPille, oletettavasti ette tee turskaa kaudelta 2017-2018


#231

Kalpalta kyllä loistavaa työtä taloudellisesti ja nykyään myös pelillisesti…Loistavia pelaaja löytöjä tällekin vuodelle kaameiden viime kevään menetysten jälkeen…Maione,Wilson pakistoon ja ei Texierkään ole hullumpi hankinta…Olisin toivonut Kalpaa tälläkin kaudella pitkälle…Harmi, että tuli Tapparaa vastaan…


#232

KalPaa on kyllä helppo sympata. Pieni seura ja Saksman saanut kaaoksessa olleen organisaation hyvään lentoon. Kapanen valmentajana (viime vuonna 2. ja nyt pää-) onnistunut mahtavasti ja auttaa pelaajia myös kehittymään. Hienoa nähdä, että monen tappiollisen kauden jälkeen tekevät kahteen vuoteen 1,2miltsiä plussaa (muistelen)


#233

Kysymys muutaman päivän takaa:

Nuo samat prosentit on eilen julkaistussa uutisessa:


#234

(Kuntopiiriä, hei) #235

Tapparan osalta siis yleisökeskiarvo yli budjetoidun ja keskilipunhinta korkeampi kuin viime kaudella. Kuulostaa hyvältä.

edit. Ja pelaajabudjetissa pysytty.


#236

Kukahan lienee tuo pelaaja kuka on sopparin riitauttanut?

Jääkiekon SM-liigaseurat saattavat joutua ongelmiin lomarahojen vuoksi.
Ilta-Sanomien tietojen mukaan yksi liigapelaaja on riitauttamassa liigan vakiintunutta lomarahakäytäntöä. Kyseessä on ennenkuulumaton selkkaus, joka voi horjuttaa koko SM-liigan sopimuskäytäntöjä.


#238

Lonkalta heittäen Kiilholma voisi olla ehkä tuo pelaaja.

Kiilholmallahan oli jotain kränää Ässien kanssa liittyen sopimukseensa.


#239

Tällaisia artikkeleita lukiessa tulee aina surullinen olo koskien suomalaisen jääkiekkojournalismin tilaa. Olin pitänyt tätä Juha Hiitelää ihan asiallisena kirjoittajana, mutta tässä artikkelissa en ymmärrä aliarvioiko hän lukijoiden älykkyyttä vai eikö edes itse ymmärrä, mitä kirjoittaa.

Ensinnäkin hän kirjoittaa, että pelaajasopimusten mukaan lomarahat ovat osana vuosipalkkaa. Jos näin on kaikkien kanssa sovittu, niin miten sitä voisi riitauttaa jälkeen päin? Eli itse ongelma siis koskee YHTÄ pelaajaa, joka on purkanut sopimuksensa kesällä ja vaatii jälkikäteen lomapalkkaa heinäkuulta.

Eikö kirjoittaja tajua, että jos lomarahajärjestelmä menee uusiksi, niin pelaajien palkkojen rakennetta muutetaan, ei palkan suuruutta?

Millaisiahan asiantuntijoita IS on haastatellut, jos nämä ovat sitä mieltä, että liigaseurat joutuvat maksamaan miljoonia jälkeen päin? Kukahan ääliö (jos kukaan) on arvioinut, että muutettaessa lomarahajärjestelmää "kaikki liigapelaajat voisivat halutessaan karhuta SM-liigalta maksamattomia lomarahoja”?

Kyllähän otsikolla “SM-liigaa uhkaa iso riita – yhden pelaajan rohkea kanta voi äärimmillään johtaa miljoonaluokan laskuun” saadaan enemmän klikkauksia kuin totuudenmukaisella “Pelaaja riitauttanut lomarahan maksun - yhtä SM-liigaseuraa voi uhata tuhansien eurojen lasku”.


#240

Voi kun hienosti kirjoitettu. Vois melkein postata tuonne alkuperäiseen juttuun kommentiksi.


(Kuntopiiriä, hei) #241

Jukurit tekemässä 500t tappiot. Ei hyvä, ei ollenkaan hyvä. Taitaa tuo Mikkelin seutu olla vain liian pieni talousalue liigaseuralle.


#242

Eli Jukurit aloittaa saneerauksen ja Dufvan tilanne liittyy siihen. Jukurit aikoo jatkossa palkata valmentajan avuksi pelaajakoordinaattorin ja lisäksi pelaajabudjettiakin nostetaan ensi kaudelle. Ei oikein nämä toimet sovi yhteen tuon saneerauksen kanssa. Mutta ehkä RD ja Ville oli niin kalliita miehiä, että nyt kun äijät on poissa, niin saadaan vaikka mitä tilalle ja silti voidaan saneerata myös kokonaisbudjettia.


#243

Ei Dufva sitten vaatinut Jukureilta kahden kauden palkkaa. Ihan reilusti ajatteli seuraa, jos siis sopimuksen purku oli Jukureiden aloitteesta.


#244

Jukureiden omassa ketjussa jo epäilinkin, että mikä mahtaa olla kauden taloudellinen tulos.

Mutta hei, Mestiksen mestareita ovat kuitenkin. Nyt juhlitaan.


(Kuntopiiriä, hei) #245

Onhan tuo katsojatavoitekin ollut aika optimistinen, 3200, josta jääty yli 400/per peli. Tuostakin tulee nopeasti 200t kauden aikana vajetta.

Jukureiden lähistrategiassa pitäisi olla kärkkymässä pääkaupunkiseudun talentteja. (oma huomio)