Liigaseurojen taloudet

Jatkoajan jutussa seuraava Seppäsen maininta:

Millainen on ollut lähtö tähän tilikauteen esimerkiksi yritys- ja kausikorttimyynnin saralla?

− Hyvä, myönteinen vire on ollut. Yleisö ja yritykset ovat ottaneet hienosti vastaan, kun joukkuetta on nuorennettu ja tehdään asiaa eri kantila. Totta kai taloudellinen onnistuminen vaatii myös voittoja ja menestystä, jotta sama vire pysyy.

Odotan mielenkiinnolla, kun kausi alkaa, kuinka kauan JYPin raskas kotiyleisö jaksaa käydä paikan päällä, jos ei mennä päästä päähän ja koohoteta :smiley:

1 tykkäys

Kuinka paljon tuota porukkaa nyt sitten on nuorennettu? :smile: samat papat siellä heiluu edelleen.

Huhhuh Kärpät. 1,65 miljoonaa liikevoittoa ja lähes 19 miljoonan liikevaihto.
Huomiona vielä, että Kärpillä oli KHL-tason joukkue paperilla loppukaudesta :astonished:

Vertailuna: Jokerien liikevaihto viime tilikaudelta oli 12,2 miljoonaa. Kärpät siis pyörii 1,5 kertaisella liikevaihdolla vs KHL-Jokerit.

6 tykkäystä

Kärppien liikevaihtoa toki kasvattaa merkittävästi Qstock-festivaali. Ovat laajentaneet bisnestä hämmentävällä tavalla lätkäbisneksen ulkopuolelle.

4 tykkäystä

Ja muutama tonni säästyi, kun ei tarvinnut kauden lopuksi mestaruuttakaan juhlia. :slight_smile:

3 tykkäystä

Aivan huikeaa duunia Oulussa. Urheilullinen ja taloudellinen tulos on jäätävää, vaikka mestaruus haaveeksi viime keväänä jäikin. Joukkueessa on mielenkiintoisia pelaajia, menestystä tulee, pelaajakehitys toimii… …ja oheen on keksitty selvästi toimivaa oheisliiketoimintaa, joten talouskin toimii. Kärpät juuri nyt on hieno osoitus siitä, että menestyvän urheilujoukkueen ympärille voi Suomessakin rakentaa kannattavaa bisnestä. Ei pelkästä lätkästä ihmeitä saa irti, mutta hiukan muuta mukaan, niin hyvin näyttää toimivan.

7 tykkäystä

Niin kasvattaa, mutta sehän on vain varojen onnistunutta sijoittamista - Qstock myytiin tänä vuonna loppuun ja on selvästi ollut kannattava investointi.

Taidetaan myydä joka vuonna loppuun, Oulun suurin festari tapahtuma tyyliin, Kärpät taisi omistaa tuosta ilosta sen 71 tai 72 %. Raha tulee rahan luokse. :sunglasses:

1 tykkäys

Paljonkohan tuosta on “Jääkiekon” osuus?

E: kommenteissa olikin että 2/3… Eli millin voitot.

1 tykkäys

Alkaa Kärpillä olla lukkomaisen hyvät oheistoiminnat: jos RTK-Palvelu kuittaa miljoonalla Lukon tappioita, ei Kärppien ulkourheilulliset toiminnot tästä kauas jää:

Kärppien henkilöstövuokraukseen ja rekrytointipalveluihin keskittynyt tytäryhtiö Työtahti Oy pyöritti kolmen miljoonan liikevaihdolla voittoa parisataatuhatta euroa.

Heinäkuisin järjestettävän Qstock-festivaalin liikevaihto oli puolestaan 4,1 miljoonaa euroa. Liikearvon poistolla seitsemättä kertaa loppuunmyydyn festivaalin oikaistuksi liiketulokseksi jäi 0,7 miljoonaa euroa.

1 tykkäys

Tuossahan nuo osuudet on sanottu.

Sillä erolla vain, että kukaan ei kuittaa Kärppien tappiota, kun niitä ei ole. Sekä Lukko ei omista RTK:ta. Kuten Kärpät Qstockin.

1 tykkäys

Sillä erolla että asioissa ei ole mitään samaa. Lukko kuuluu isoon konserniin sisaryhtiönä, Kärpät ei. Qstock on Kärppien liiketoimintaa kuten Lukolla ravintolat, Rauma Rock, Helmiranta…

1 tykkäys

Enhän minä väittänyt, että niissä mitään samaa on? Sanoin vaan sen ettei Kärppien tarvi kuittailla mitään tappiota, koska niitä ei olisi ilman Qstockiakaan.

Olen (kuten varmaan moni muukin) ihaillut hieman kadehtienkin Lukon kuvioita ja Kärpät vaikuttaa kehittäneen jotain samankaltaista eli jääkiekkotoimintaan on mahdollista tuoda rahaa ulkopuolelta. Itselle tarkemmat yksityiskohdat on lillukanvarsia.

Kärppien tappioita ei tosiaan NYT tarvitse kuitata, mutta eikös tunnukin rauhoittavalta, että Kärpät voi olla plussalla vaikka jääkiekkotoiminta tuottaisikin tappiota?

2 tykkäystä

Mutta ei se tuota. 0.7 miljoonaa oli Qstockin ansiota. Ilman sitäkin Kärpät olisi takonut plussalle melkeen miljoonan, kuten lähes aina Kärpät on tahkonnut plussalle.

Mites 80-90-luvulla? Historiaa oli ennen viimeisintäkin Liigaan nousua - ja vastaavasti suhdanteet voi vaikkapa 20 vuoden jänteellä kiekkotoiminnassa muuttua isostikin. Siinä mielessä kannattava ei-kiekkoon liittyvä liiketoiminta on hyvä asset.

En minä jaksa alkaa vastailee miten on 80-90-luvulla luvulla Kärpillä mennyt. Kaikki sen tietää. Mitä sillä on väliä?

Lähinnä sitä että aika keula pystyssä linjaat että Kärppien kiekkotoiminta ei tee tai edes voisi tehdä tappiota. Ei se tarvitse kuin muutaman väärän rekryn avainpaikoille ja lumipallo pyörii väärään suuntaan.

Ei siis ollut mitenkään tarkoitus kaivella menneitä, ennemminkin kehua että Kärpissä tehdään järkeviä liikkeitä hankkimalla uutta kannattavaa liiketoimintaa mikä ei liity kiekkoon tai urheiluun mutta on kuitenkin verrattavissa ydinosaamiseen (tapahtumat). Eikös siellä omasta henkilöstöfirmastakin tai työvoima tulla (plus tietysti samalla vuokraus muille toimijoille)?

3 tykkäystä

Tämä perustu faktoihin kun sanoin, että lähes aina Kärpät on tehnyt voittoa. En kait missää viestissä väittänyt ettei voisi tehdä?

Mutta joo, turhaa sitä jankkaamaan enempää.

Edit. Kaiva semmonen viesti missä sanon, kuten sinä väitit että Kärpät ei voisi tehdä tappiota?