Eiköhän seuroilta löydy velkajärjestelyt, että kaikki saa palkat maksettua.
Lahden Pelicans Oy ja Pelicans Ravintolat Oy ovat antaneet henkilöstölleen 13.3.2020 kutsun yhteistoimintalain 8 luvun mukaisiin, mahdollisia määräaikaisia lomautuksia ja tuotannollis-taloudellisia irtisanomisia koskeviin yhteistoimintaneuvotteluihin.
Ensi kaudella seurojen palkanmaksukyky on varmaan aika rajallinen. Ainakin tätä kautta heikompi. Kaiken järjen mukaan koronakauden tuloksen on pakko näkyä. Tarkoittaako tämä sitten sarjan tasoittumista vai mitä. Sitä voi arvailla.
Junnut saavat luullakseni enemmän mahdollisuuksia samoin kuin mestistaustaiset pelaajat. Tapparallekin pelaajat joiden sydän sykkii ennen rahamasseja kirvesrintaisesti, ovat kullan arvoisia. Tulee mielenkiintoinen kausi 2020-21.
CHL-joukkueiden pitäisi ainakin olla hereilöä, mikäli meinaavat menestyä. Tyhmiä riskejä pitää karttaa, mutta jos siinäkin sarjassa meinattais oikeesti menestyä, pitäisi tekijämiehiä olla joukkueessa. Miten vaikuttaa esim.tähän asiaan tämä loppukauden pelaamattomuus/ens kauden budjetti
Vauraille seuroille (Kärpät, HIFK, Tappara, Lukko ja TPS) tilanne ei ole paha, koska puskuria/rahoitusta löytyy. Ikävä tilanne tämä on taas nouseville seuroille, joilla ei ole vielä puskuria (Ilves, Kookoo, HPK, Ässät, Kalpa). Neutraali/hyvä tilanne tämä on pleijareiden ulkopuolelle jääneille joukkueille. Jypille korona on isku vyön alle, koska kassa on tyhjä ja kauteen on panostettu isolla kädellä. Voi olla, että Jyväskylän suunnalta kuuluu ikäviä uutisia lähiaikoina.
Saattaa olla, että ensi kaudella kaulan muihin joukkueisiin ottaa Kärpät, Tappara, Lukko, HIFK ja TPS(???). Tepsille monta kysymysmerkkiä siksi, koska rahaa löytyy, mutta ei ole harmainta hajua millainen Tepsin urheilujohto on ja mitä pelaajia ollaan saatu raahattua isoilla rahasummilla pelaamaan.
Edit: Tottakai tilanne on kaikille ikävä, mutta tarkoitan tilanteen ikävyyttä suhteesa muiden seurojen tilanteisiin.
10 tykkäystä
Ilves sai kuitenkin hyvin yleisöä kasaan, joten en näe siellä mitään huolta tämän yksittäisen kauden suhteen. Se on toki harmi, että kovat saumat olisi ollut varmasti tehdä hyvä tulos ja apua tulevaisuuteen enemmänkin.
2 tykkäystä
No kyllä kaikki pystyvät pelaajille palkat maksamaan, vaikka tappiota tuleekin kun ei pudotuspelejä pelata. Enemmän sitä tappiota olisi tullut jos ne olisi pelattu ilman maksavia asiakkaita.
1 tykkäys
Onko Jypillä vaikeuksia talouden kanssa? En muista noteeranneeni tällästä. Onko jo pitkäänkin ollu?
Ei Ilveksellä hätää ole, varmasti ovat plussalla tuolla katsoja lisäyksellä. EI siellä tehdä enää budjettia toiveiden perusteella.
Porissa ja Jyväskylässä saadaan kyllä miettiä mistä saadaan korviketta playoff rahoille. Lahdessa taas ei saada Koronasta edes tekosyytä vaan se löytyy peilistä.
2 tykkäystä
Nythän nähdään kuka on budjetoinut kautensa runkosarjan perusteella ja kuka laskenut päälle playoff-tuotot. Yleisestihän sitä sanotaan, että budjetti perustuu, vain runkosarjaan ja pleijarit ovat vain plussaa. Toki sieltä osalta puuttuu yksi kotiottelu, mutta aika hyvin tuo silti voidaan laskea.
1 tykkäys
Playoffien peruminen tuntuu varmaankin eniten liigan taloudessa. He ovat ottaneet playoff-tuloista ison siivun, joilla on rahoitettu mm. tuomaritoimintaa. Saa nähdä ottavatko sitten kompensaationa ensi kauden tv-rahoista enemmän itselleen, jolloin raha olisi pois kaikilta seuroilta tasaisesti. Tuskin näistä julkisesta missään keskustellaan, joten luultavasti jää spekulaation tasolla.
6 tykkäystä
Valitettavasti me ei tiedetä paljonko joukkueet joutuu maksamaan erinäisiä korvauksia. Todennäköisesti Telialle mennee jotain rahaa, en tiedä miten muut sponsorit joutuuko maksamaan jotain vai onko kenties pois seuraavasta diilistä vai onko rahat saatu ja täts it.
Että ei välttämättä nähdä oikeaa budjettia. Ilves taisi pelata kaikki 30 kotipeliä ja Tappara 60 ottelua mutta yksi kotiottelu tyhjälle hallille.
On ollut taloudellisissa vaikeuksissa viime vuodet. Ei ole noussut otsikoihin suuresti, koska urheilullinen menestys ei ole kyykännyt hirveän pahasti.
3 tykkäystä
Luulen että tästä eteenpäin on kaikissa sopimuksissa force major- varaus. Sillä olisi säästänyt jonkun verran jokainen joukkue.
Onhan sinne omistajat pumpannut rahaa, että toiminta saadaan pysymään nykyisellään. Lisäksi on näitä kikkailuja liiga-osakkeen suhteen taseessa. Tätä ei muistaakseni Porin Ässillä ole.
Muistelen että esim. Tappara budjetoi siten että runkosarjan lopussa tilanne on nollissa, siitä eteenpäin tulee mitä tulee. Eli en odota isoa miinusta, varmaan satatuhatta ihan maksimissaan eli ei huolta huomisesta.
2 tykkäystä
Penttilä toteaa aamun lehdessä, että Tapparan tulos menee hiukan pakkaselle, mutta se ei vaikuta ensi kauden joukkueen kokoamiseen.
14 tykkäystä
Olettaisin, että pitkällä kokemuksellaan osaavat budjetoida melko tarkasti, joten viimeisen kotipelin nollatuotot, sekä Repo-case mahdollisine maksuineen ovat ne yllättävät tekijät, jotka vetävät tuloksen miinukselle.
Lukko aloittaa yhteistoimintaneuvottelut