Jos televisiorahoja on käytetty liigaosakkeen lainanlyhennyksiin, ei sen pitäisi tuloksessa näkyä. Tuotto kirjataan kuten muillakin mutta raha ei vaan liiku lyhennyksen osalta, jos tällainen tapa on sovittu.
Jatkoajassa arvioidaan NHL-korvausten määräksi 475t. Kertarykäisyllä siis tulos nätiksi, mutta ilman näitä bonuksia tulos olisi ollut luultavasti rumasti pakkasella.
Olen pahoillani. En pysty tuohon, kun minulla ei ole tukos/taseasiakirjoja ja en ihan ole perillä, mitä tuolla on tehty. Menee hakuammunnaksi, jos lähden tästä arvioimaan. Se ei ole reilua. Kyllä minua kuitenkin yllätti tuo tulos. Onko tuota jossain analysoitu?
Eipä tuosta oikein missään ole enempää tietoa kuin Vaasan Sportin oma tiedotus aiheesta. Odotan kyllä mielenkiinnolla, perataanko näitä tuloksia mediassa ja kuinka paljon. Aika uskollisesti vaasalaiset on lippua ostellut viime kaudella, jos edes NHL-korvauksilla pääsevät tuohon tulokseen. Tekeekö tässä kukaan tappiota? Ja eikös tuolla jossain spekuleerattu (ei kysymyksenä @Messi), että Telia vaati vielä osaa takaisin?
NHL-korvaukset ja kesken kauden kaupatut pelaajat. Siinä varmaan jonkinlainen selitys.
Pieni yllätys tuo Sportin tulos silti on.
Positiivinen yllätys, Turussa voitas ottaa mallia tästä. Milloinhan lie viimeksi Turussa ollaan plus merkkinen tulos tehty?
Mietippä minkälaisen tuloksen TPS olisi tehnyt jos Kaapo Kakon ~230k$ olisi puuttunut tilinpäätöksestä :).
Olisikohan viimeisin mestaruuskausi, kun plussaan ovat venyneet? 
En käsitä miten Turussa edes pystyvät tuollaisiin tuloksiin. Tähän voisi mukailla Jortikkaa ja kysyä, että “Miten voi kuuden miljoonan liikevaihdolla tehdä kaksi miljoonaa tappiota?”. 
Sportilta kuitenkin positiivinen yllätys, tuli se sitten mistä syystä tahansa.
Ässien tilinpäätös on näemmä julkinen. Tuossa jos kiinnostaa tutkia:
Helsingissä kaikki on suurempaa:
Tämä korostaa hyvin sitä että voidaan täällä olla kyllä erittäin tyytyväisiä nollatulokseen ja Aron sanoin siihen että ei tarvinnut syödä pääomia. Varsinkin nyt kun tilanne ei ole vielä millään tavalla ohi on kriittistä että Tappara on vähintäänkin jossain määrin osoittanut olevansa korona-proofed jääkiekkoseura.
HIFK:n tiedotteesta bongattu. Sijoitustoiminta osakeyhtiössä kirjataan taseeseen ja HIFK:n tase otti 800 000€ kevennyksen verrattuna kauden 18-19 tilinpäätökseen.
sijoitustoiminnan Covid19-pandemiasta johtuneet vielä realisoitumattomat tappiot.
HIFK-Hockey Ab:n taseen loppusumma oli tilinpäätöshetkellä 7,4 miljoonaa euroa
Oy HIFK-Hockey Ab:n taseen loppusumma oli tilinpäätöshetkellä 8,2 miljoonaa euroa
Sijoitustoiminta… Ei taida kovin monella seuralla Suomessa olla tällaisia ongelmia, hyvä kun pää pysyy muuten pinnan yläpuolella. HIFK on toki tehnyt käsittääkseni voittoa jo useamman edellisen vuoden ennen tätä. Fyrkka finns on ollut isoimman talousalueen ainoalle liigajoukkuelle välillä vähän liiankin helppo käsite
JYPille olosuhteisiin nähden melko maltillinen tappio
89 000 €
JYP teki tappiota viime kiekkokaudesta vajaat 90 000 euroa
Kärppien jääkiekkoliiketoiminta teki 600 000 € tappiota.
Koko konsernin tulos pyöreä 0.
Saa nähdä kuluvan tilikauden osalta koronan vaikutukset muuhun liiketoimintaan.
Paljonkohan Kärppien omistus Qstock Oy:stä nykyään on, 2017 ostivat 73% ja samaten kuinka suuri osa k.o. osakeyhtiön liikevaihdosta tulee peruuntuneesta Qstock festivaalista.
Ainakin vaikuttanee aika paljon Kärppien tämän kauden liikevaihtoon (4.1 miljoonasta 73% ~2.993 miljoonaa).
Viime vuoden uutisoinnin perusteella yksinkertaisella matikalla Qstockin osuus konsernin liikevaihdosta 2019 oli 3,6M€. En tiedä, kuinka paljon Kärpät ja Qstock keskenään tekevät bisnestä, tuskin paljon.
Alkaa Kärpilläkin tuntua isommin, jos ensi kiekkokausi menee huonosti, kun Qstockilta ei ole tiedossa konserniavustusta.
En tiedä, oliko selvää, mutta tältä kesältä peruuntunut festari näkyy vuoden päästä Kärppien tuloksessa.
Tällaisissa tapauksissa seurat joilla on ulkoistettu ravintola toiminnot (esim. Tappara ja Restel?) taisivat selvitä pienemmillä tappioilla🤔