Seuraako tästä kaikesta sellainen asia, että jatkossa pelaaja tekee mieluummin 80k-sopparin Tapparan/HIFK:n/Kärppien/Lukon kolmosketjuun kuin 100k-sopparin pikkuseuran ykkösketjuun? Ihan vaan, koska voi luottaa että palkka tulee tilille poikkeustilanteissakin.
Hyvä tietysti meille, mutta mietityttää että kasvattaako tällainen mahdollinen seuraus tasoeroja entisestään.
Kyllä tässä saattaa luonto karsia Liigasta löysät pois niin että hyvä jos kymmentäkään jäljelle jää. Sport, Ässät, Jukurit, JYP ja HPK lienevät ensimmäisenä liipasimella. Eikä tilanne vaikkapa Ilveksenkään kohdalla enää varmaan ihan niin lupaavalta näytä kuin ennen kevättä.
Tuo on todella valitettava asia.
Muistetaan myös että Tappara siirtyy piakkoin uudelle areenalle niin varmasti oli tarkoitus tehdä isompia satsauksia sinne mentäessä. Eli myös Tapparaan tulee vaikuttamaan jollain tavalla taloudellisesti (negatiivisesti)
En nyt jaksa etsiä sun viestejä kun rustaat paljon, mutta kovasti rummutit, että kausi kannattaa jättää välistä ja pidät sitä taloudellisesti parempana ratkaisuna. Siihen nyt ei oo mitään faktaa kumpi vaihtoehto olisi parempi joukueiden kannalta.
Eiköhän pelaajat oo valmis palkanalennukseen yms. Pelaajat ei kuulu mihinkään liittoon / työttömyyskassaan joten saisivat Kelasta minimikorvauksen.
Nosiis niillä on sentään “aika” paljon lainapelaajia joiden palkan maksaa joku muu ja Ilves heidän kulut (auto asuminen etc). Ilveksellä kävi mäihä tai sitten oli osa varovaista suunnittelua. Mutta toki eivät hekään kuivilla ole, ei kukaan. Turskaa tulee tätä menoa kaikilla ja paljon.
Kovasti jaksat kuitenkin laittaa sanoja toisen suuhun 
Kyllä kysyin ennen kauden alkua että kumpi on halvempi vaihtoehto joukkueille pelata vai ei.
Hain siihen pelaamatta jättämiseen hyötyjä ja olisin jatkossa hakenut pelaamiseen hyötyjä mut eipä siittä tullut mitään muuta kuin sormella osoittamista. Tosiasiassa kausi olisi ollut helppo torpata ennen alkua. Nyt joukkueet lähinnä maksaa siittä että pääse pelaamaan ja se suunta on valitettavasti väärä.
Varmasti kuullaan jo lähi viikkoina millainen vaikutus tuolla yleisökadolla on joukkueille
Vaihtoehtojahan on
A) Leikata henkilöstö minimiin
B) Jäljelle jäävän henkilöstön palkkakulujen pienentäminen
C) Muiden kulujen minimointi
D) Uutta pääomaa esim. osakeannilla
E) Sport-tyyliset käytännössä vastineettomat liput, tai muilla keinoin myynnin kasvattaminen
F) Velanotto
G) Toiminnan alasajo
Viimeisestä vaihtoehdosta on varmuudella keskimääräisesti haittaa jääkiekon ympärillä elantonsa tienaaville, sekä kyseiseen liigaseuraan sidoksissa oleville yhteisöille ja ihmisille.
Toisin sanoen luulisi kaikkien tahtotilan pyörivän kohdissa C-F, ja jos ne eivät riitä, on käytännössä pakko hyväksyä kohdat A ja B, koska muuten on jäljellä G, joka maksimoi A:n. No F ei välttämättä ole yhteisölle parhaaksi, joten tuskin on hallituksen tahtotila.
Korpela kertoi HäSa:lle, että tuo mätky ei vaikuttanut tähän yt-hommaan. Ilmeisesti omistajaportaan puolelta kuitattu/kuitataan tuo.
Kassavaje on siis tullut ja on ilman tuota. Ei helppo tilanne.
Ei helppo, mutta ehkä kuitenkin jotenkin mahdollinen. Jos mätkyt olisivat olleet vielä tuossa päällä, epäilen olisiko YT riittänyt pitämään seuran leukaa pinnan yläpuolella.
Ei ole todennäköisesti mahdollista. Kuka uskaltaa antaa lainaa?
Ulkomaalainen vedonlyöjä tai “liikemies”.
Kyllähän sitä lainaa saa jos on valmis maksamaan sopivaa korkoa 
Omistajien henkilökohtaisia vakuuksia vastaan voi saada.
Vaikeaa on. Kulusäästöjä etsitään nyt kaikissa liigaseuroissa. Näillä yleisömäärillä vaikea toimia. Yllättävästi eniten kusessa on jo valmiiksi persaukiset seurat.
– Nätisti sanottuna tuhat lippua per peli otetaan turpaan. Se on viisinumeroinen summa, joka ei ala ykkösellä. Tilanne on kestämätön tällä kulurakenteella.
KooKoon toimitusjohtaja Sakari Välimaan kaunistelemattomat sanat kuvaavat liigaseurojen tilannetta.
Ylen urheilulähetyksestä sai kuvan, että vaikka seuroissa on valmistauduttu koronaan ja yleisökatoon, niin yleisömäärät ovat olleet vielä tätäkin alhaisemmat jääden jopa 1000-1500 lippua budjetoidusta per peli.
JYP ei tule jäämään yt-neuvotteluidensa kanssa yksin, sillä moni muukin seura on pahoissa talousvaikeuksissa.
Pidemmän päälle tapahtuma-ala, johon liiga kuuluu, on uuden edessä. Kuten myös esim. koko matkailubisnes. Toipuminen ei liene nopeaa eikä tasaista; pikemminkin asteittaista ja hidasta. Voi olla, että syntyy (pakosta) ihan uusia konsepteja ja tuotteita.
Liigan osalta olen hivenen pessimistinen vaikka yleensä hivenen optimistinen. Minun mielestäni liiga toimii liikaa kuin apukoulu yleisperiaatteiltaan; se on liian ’poliittinen’ ja tasa-arvohakuinen pyrkimyksissään, kilpailullisuuden kustannuksella. Se on kuitenkin myös kaavamainen ja erittäin varovainen tuotteistuksessaan.
Taloudellinen kriisiytyminen riisuu liigaseurat paljaiksi. Köyhän kannattaa olla luova. Koska nykymenolla jo ensisyksynä lähtöviivalla on taloudellisesti (ja urheilullisesti?) pari vakaata, 4-6 elinkelpoista ja 5-7 divarihenkisesti etenevää seuraa, kannattaisiko realiteetit myöntää täkin jatkamisen sijaan?
SHL pelejä? Sarja uuteen uskoon? Tuotteistus uusiksi?
Mikään ei viittaa siihen, että liigassa olisi käynnistymässä (kriisi menestykseksi muuttava) muutos; liigan luonteesta ja olemuksesta johtuu valitettavasti se, että kriisiin sopeutumisesta tulee sille (hyvin) vaikeaa.
Laitetaan tähänkin vielä linkki (Kauppalehden) Jyp:in kassakriisiä koskevaan uutiseen:
Niin, vai kavennetaanko kuluja? Eli jos ei palkkoja lasketa niin sama show on saatava pienemmillä kuluilla henkilöiden määrästä tinkimällä. Turhat toimihenkilöt? Turhat pelaajat? Mitä jos päätetään että pelin maksimi pelaajamäärä onkin 15 pelaajaa, ottamatta siis kantaa moniko on kentällä? Tällöin rosterissa on vähemmän syöjiä, vähemmän huollettevaa ja valmennettavaa ja kokonais summa laskee oikaisten kulurakennetta. Samalla ratkeaa myös tasoero Mestikseen kun alemman tason pelaajat hakeutuu oikealle sarjatasolle nostaen sen tasoa.
“Nyt tehdyillä päätöksillä JYP selviää seuran arvion mukaan vuoden loppuun saakka, mutta koronatilanteen takia lisää säästöjä voidaan joutua vielä hakemaan.”
Onkohan tuossa mukana se puolen millin vero? Joka tapauksessa pahalta näyttää.
Nyt sovitut palkkasopeutukset koskevat vain Jukurien pelaajia. Ensi viikolla aloitetaan neuvottelut muuta henkilöstöä kuten valmennusta, urheilujohtoa ja toimistohenkilökuntaa koskevista säästöistä.
Viesti siirrettiin ketjuun: Tapparan talous