Ei varmaan vaikuta Saipa, HPK, Sport ja näihin peleihin, mutta paikallispeleihin, HIFK, Kärpät ja Pelicans peleihin varmasti vaikuttaa.
Kyllä oli. Ja vielä viikko sitten Tampere Cupiin piti ostaa 17-vuotiaalle aikuisten lippu.
Toivotaan että tuo muutos nyt on totta eikä lyöntivirhe.
1 tykkäys
Olisikin näin yksinkertaista, toki isommalle porukalle tämä on ihan sama. Eikä siis itsellekään mikään ongelma.
Aika huonoa palautetta tosiaan muualtakin kuulunut. Saas nähdä, kaikki uusi ei ole aina hyvästä.
Kyllä se on lähes varmaa, että tämä uudistus tulee tiputtamaan yleisömäärää, jos hinnat eivät jousta kuin ylöspäin. Riippuu toki siitä missä vaiheessa hinnat nousevat kuinka paljon yleisömäärä tippuu. Pelsuilla jäi käteen iso määrä lippuja kauden ratkaisupeleihin, kun hinnat lähtivät täysin käsistä.
1 tykkäys
Yleisökeskiarvo tippuu, mutta paikallispeleistä yms. varmaan saadaan suurempi tuotto, tai ainakin näin lienee laskettu. Jännä nähdä, mikä raja tuohon lipunhinnan nostoon otetaan. Alla jotain hahmotelmaa, jos hintaa nostettaisiin 6 000 myydyn lipun jälkeen ja sitten taas uudestaan, kun 10 000 tullut täyteen.
Ilves-peli ennen jotain ehkä 33 € * 12 700 = 419 000 €
Ilves-peli nyt voisi olla 33 € * 6 000 + 43 € * 4 000 + 59 € * 2 700 = 529 300 €
HPK-peli ennen 26 € * 6 500 = 169 000 €
HPK-peli nyt 26 € * 6 000 + 30 € * 300 = 165 000 €
Veikkaan, että eniten kärsii HIFK, Kärpät -tyyliset vastustajat, joihin aiemmin on kerätty noin 8 000 - 9 000 katsojamääriä. Ilvespelit lähellä loppuunmyytyä varmaan joka tapauksessa, ja sitten taas HPK / SaiPa yms. tuskin kerää sen vertaa, että vaikuttaisi mitenkään dynaamisen lipun hinnoitteluun.
Toivottavasti ei käy niin, että porukka alkaa vieroksua Tapparan isännöimiä paikallisia, jos lipun hinnat karkaavat ylös, ja menevät sitten halvempaan Ilveksen isännöimään peliin. Tämä on yksi riski, jos lipunmyynti paikallisiin ei vedäkään ihan samaan tapaan, mitä aiempina kausina.
Nouseekohan kaikki lippuhinnat samaa tahtia vai toimiiko dynaamisuus lippuryhmien sisällä? Tällöin jäisi mahdollisuus että halutuimmista paikoista otettaisiin isompi hinta, mutta kaikilla olisi silti mahdollisuus päästä normihintaan esim vieraspäätyyn tai yläkatsomoon.
1 tykkäys
Kovempi myteri olisi tullut, jos lippujen hintoja olisi nostettu kauttaaltaan 5€:lla. Tämä sentään antaa lipun ostajalle mahdollisuuden vaikuttaa lipun hintaan.
Edelleenkään en usko tämän vaikuttavan, kuin aivan muutamaan peliin runkosarjassa (paikallisten lisäksi).
Mitenkäs nämä Saipa pelit yms, innokkaat ostaa halvalla. Seuraavat vähän kalliimmalla, ja jos ei mee lippuja niin lasketaanko niitä uudelleen?
Tämä johtaisi siihen, että “Saipa” pelin liput ostetaan viime hetkellä. Se ei olisi järjestäjälle hyvä tapa ennakoitavuuden kannalta.
Dynaaminen hinnoittelu ja Ticket master lienee yksi viimevuosien kiistellymmistä ja eniten pahaa verta aiheuttaneista komboista konserttibisneksessä. Tämä on ymmärtääkseni tehnyt suosituimmissa tapahtumissa sen, että hinnat ovat karanneet tähtitieteellisiksi.
Järjestäjä tästä hyötynee ja sikäli se on ymmärrettävä tapa Tapparankin kannalta. Jos seura saa rahaa, niin onhan se faninkin kannalta tavallaan ok. Mutta maksava asiakas tästä ei taida hyötyä. Lipuille on varmaan se pohjahinta, jonka kausariasiakkaat maksavat. Lippujen hinnat voivat kyllä nousta niissä peleissä, joissa kysyntä on kova.
Olen ymmärtänyt, että lippujen tultua myyntiin, joissakin tapahtumissa hinnat ovat kohonneet ja sitten kun niitä on jäänyt myymättä, niitä on saanut ennen tapahtumaa halvalla. No, ehkä tästä on opittu? Kannattaa googlettaa esim. dynamic pricing Ticket Master. Aika paljonhan tämä on saanut rapaa.
Siis eihän ne lippujen hinnat nouse, jos halli ei täyty. 
Missä näin lukee? Tuossa sähköpostissa kirjoitetaan ainoastaan dynaamisesta hinnoittelusta, muttei avata sitä enempää. Ehkä siksi aiheuttaa ihmettelyä.
Voihan tuo olla että tammikuun tiistaiseen Saipa matsiin voi saada edukkaastikin lippuja, mut se nähdään sit kun lipunmyynti alkaa ja päivät vähenee pelien lähentyessä.
Tapparan sivuilla uutisessa.
“Dynaaminen hinnoittelu perustuu kysyntään”.
Toisaalta:
Mitä aikaisemmin hankit ottelulipun, sitä edullisemmin saat sen ostettua.
Tiedotteessa on lapsus, koska lippujen hinta ei tule ainoastaan kohoamaan mitä lähemmäs otteluita mennään. Joissain otteluissa kyllä, valtaosassa tuskin. En jaksa uskoa, että Nokia Arenalla voi järjestää tapahtumaa ajatusmallilla, että myydään base huomattavan halvalla ja korotetaan hintaa kuuden tuhannen katsojan jälkeen.
1 tykkäys
Enpä voi sanoa että tykkään tästä vaikka kausarilaisena se nyt ei toistaiseksi koske mua. Dynaaminen hinnoittelu on syvältä ja poikittain.
Kyllähän tässä pyritään kasvattamaan lipputuloja. Ja eipä kai siinä mitään, jos haluaa kasvaa ja kulkea kohti 2.0 visiota niin se maksaa. Tapparalle tuskin on mitään hyötyä siitä että jengi alkaa ostamaan lippunsa johonkin lokakuiseen peliin nykyistä aiemmin joten luulisin että keskimäärin lippujen keskihinta nousee(keskimäärin). Mutta mielenkiintoista on varmasti miten ton kanssa tasapainoillaan ja millaisin askelin hinta alkaa nousemaan koska kyllä liigapeliin on ihan erilainen kipuraja lipun hinnassa verrattuna esim NHL peliin Areenassa tai megasuositun bändin keikalle. Joustaako hinta sitten alas heikon kysynnän peleissä ja ei jaeta ilmaislippuja niin paljon - mene ja tiedä
Vähän kyllä erikoinen suhtautuminen lippuhintoihin, kun kyseessä on meidän oma seuramme. Täällä vingutaan vahvistusten perään jne., sitten kun lippuhinnat nousevat, niin osa jättää jopa pelit väliin muutaman euron takia. Mitä enemmän rahaa kannetaan seuran kassaan, sitä parempi. Tietenkin, jos tilanne on se, että ei ole väliä kuka “Töppönen” seuran paitaa kantaa, niin sitten ymmärrän tuskastumisen. Itse ostan aina kausikortin, vaikka sanotaan että ainakin 50% peleistä jää näkemättä. Syystä, että haluan tukea itselle tärkeätä asiaa ja kannan oman korteni kekoon.
29 tykkäystä
Itse hyppäsin pois kausikorttilaisuudesta lähinnä omien työkiireiden takia, mutta osana oli että tuolla on nyt muutama joukkue jotka eivät kuuluisi Liigaan. En halua maksaa että pääsen katsomaan Sporttia, SaiPaa, Jukureita tai nykyistä HPK:ta.
Irtolippuja toki 10-15 kotipeliin hommaan ja playoffit päälle.
Sitten jos Liiga kutistuu 14.joukkueen sarjaksi harkitsen kausaria uudestaan.
7 tykkäystä
No sarjoissa on aina se viimenen tai viimeiset porukat jotka ei pärjää ja ovat paskoja. Ja jos olis avoin sarja jossa viimenen tippuu niin sillonhan mukana olis aina alasarjajoukkue 
Mutta en tuomitse kun jokaisella on omat reunaehtonsa 
Itte olen taas kausarilainen, se kun taas minun käyntimäärällä on kannattavampaa taloudellisesti. Ja se on tapa tukea Tapparaa.
Dynaamisen irtolippusysteemin vaikutus katsojamääriin kiinnostaa kyllä. Eikös Ilveksellä ollu joskus tällainen kokeilu?
1 tykkäys
Mää maksan mielelläni että pääsen katsomaan Tapparaa 
23 tykkäystä
Niinpä. Aidosti dynaamisen hinnoittelun pitäsi reagoida myös siihen, että kiekon tippumiseen on 5 tuntia ja pilettejä on myyty 5000kpl.
17 tykkäystä