Ika Lehkonen aina sanoo: Nyt kaikki junnut, kattokaa…
Mää sanon ton alun ja jatkan jotain tosta kypärän remmistä. En puolustele ketään, mutta kyllä sen kypärän tarvii pysyä päässä. Typerää pitää niin löysällä, että se ekasta kontaktista irtoo päästä. Ellei sitte ollu jotain erityisen huonoa tuuria ja jotenki neppari napsahi auki tms.
Oma näkemys tästä tilanteesta on se, että suoraan päähänhän se napsahtaa. Tilanteessa Kivenmäellä karkaa kiekko, jolloin lähtee vielä sitä tavoittelemaan. Olisi Nemecek voinut jättää taklaamatta, mutta se on sitten eriasia olisiko kerennyt enään muuttaa linjaa, jos taklausta lähti jo hakemaan. Kypärän kunnolla kiinnittäminen olisi luultavasti estänyt tämän veren tulon. Voi olla eri näkemyksiä muilla tästä, mutta tässä mun näkemys.
En koskaan väittänyt että osuma ei olisi ollut pää, toin esille että syy osumaan oli muualla kuin taklaajan taklauksessa
Olen kyllä huomannut, että tuot tuota esille. Olen kuitenkin asiasta täysin eri mieltä kanssasi, mutta annetaan tämän olla. Ei tämä tästä mihinkään muutu.
Vaikka kaipaan peliin lisää taklauksia, silläkin riskillä, että tulee pahoja loukkaantumisia. Niin tällä kertaa eniten kiinnostaa junnupelaajan kunto, eikä se kumman vika oli.
Mutta oma asiantuntematon mielipiteeni, että molempien. Kultaisella 80 luvulla noita oikein etsittiin, että joku vilkas kiekkoo niin pääsi ajaan puun takaa.
Toisaalta pitäs sitä päätä taklaajan varoa, vaikka tossa tilanteessa olis sit pitänyt jättää taklaamasta. Ja sitä en tosiaan tältä peliltä halua.
Polasek olisi työntänyt käsillä pelaajan kumoon, ihan vain sanoen. Ruma, epäpuhdas. Ainakin 5 ja lisäksi voi kyllä tulla sen 2 peliä
Ei kommenttia nyt kyseiseen taklaukseen, mutta semmonen kukkahattu tädin näkemys tähän tilanteeseen, että pelaajilla täytyisi tuo kypärän remmi olla tiukemmalla että kypärä ei lähde niin helposti päästä. Olisi ollut kypärälle käyttöä, kun Kivenmäen paljas pää kolahti vauhdilla jäähän.
Ei remmin tarvitse epämukavan kireällä olla, mutta tällä hetkellä iso osa pelaajien kypärien remmeistä roikkuu rinnan korkeudella, jolloin remmeistä ei ole mitään hyötyä. Kyllä se kypärä kovasta tärskystä lähtee vaikka remmi kuinka kireällä olisi, mutta lähtisi harvemmin.
Liiga voisi tiukentaa varustesääntöjään niin, että pelaajat mieluusti noudattavatkin niitä, että varusteet suojaavat pelaajia varusteen tarkoitetulla tavalla.
Nemecek tulee vauhdilla tilanteeseen ja tarkoitus on ajaa “kylki kylkeen” kiekollista miestä. → kiekko karkaa, Oton katse putoo, selkä kyyristyy ja PAM! Tulos on tämä kun ei kerkiä enään mihinkään väistämään eikä oikein reagoimaan.
Nopeat vauhdit ja huono tuuri, siinä aikalailla
syyt tähän tapahtuneeseen. Ei tuosta tahallista saa millään. Päähän tulee jokatapauksessa osuma, ja siitä rangaistus käsittääkseni 5 peliä.
E: Kypärän remmin voisi pitää jatkossa kiinni niinkuin muutkin kaukalossa olijat. Olisi se päänaukeamisen ainakin estänyt jos ei muuta.
Sama kuin ehkä noin 90% tilanteista, eli ei tarkoitus osua päähän, mutta siihen se ensimmäinen ja tässä tapauksessa ainoa kontakti kuitenkin tulee. Vähintään siis 5 peliä pannaa. Toki Kivenmäki pelaa tilanteen äärimmäisen huonosti ja itselleen epäedullisesti, eli olisi pitänyt osata varautua taklaukseen, mutta asento ei niin paljoa muutu, ettei tuo silti taklaajan vastuuta tässä tapauksessa miksikään muuta.
Erimieltä ollaan eikä se maailmaa kaada. Ja todellakaan kukaan ei toivo tollasia loukkaantumisia, huonommalla tuurilla olis pyörätuolissa lopun elämää.
Otolla ei ole muistikuvia illan pelistä. Oton Äiti ilmoitti fb:ssä, että “ei ole muistia” ei selviä miltä ajanjaksolta.
Ei toivo kukaan näitä tilanteita. Pahoja päävammoja ei voi tulla kovin montaa. Tämän takia nämä nuorille pelaajille tapahtuneet kaameen näköset tilanteet on tosi kurjia. Taklaukset ei koskaan poistu lajista. Jotta loukkaantumisista päästään eroon, pitää pystyä asiallisesti puhumaan myös taklattavan vastuusta. Toiset nuoret voisivat oppia näistä tapahtuneista virheistä. Lainaus naapurifoorumilta:
"Jukka Jalonen esitti mielestäni asiallisen kysymyksen muutama kuukausi sitten, että kuinka ihmeessä liigassa nämä rajut päähän kohdistuneet taklaukset ovat jatkuva ongelma, kun muissa eurosarjoissa ja maajoukkuepeleissä sitä ei ole. "
Mun mielestäni johtuu liian suuresta Liigasta ja sarjan tason laskusta. Liiga on kasvattajasarja muille isommille sarjoille. Joukkueita ja pelaajia on liikaa. Pelaajien väliset tasoerot on liian suuret. Ei maajoukkuepeleissä, KHL:ssä tai esim Sveitsin sarjassa näe näitä tilanteita, koska pelaajat on rutinoituneita ammattilaisia, jotka on jo oppirahansa maksanut.
Lisäksi kausi odotetusti ohi. Ja yo kirjoitukset jäävät väliin
Säännöissä kuitenkin on näin:
“Kenttäpelaajan on pidettävä kypärää päässään siten, että kypärän etuosan alareuna ei ole enempää kuin yhtä sormen leveyttä kulmakarvojen yläpuolella. Lisäksi leukanauhan ollessa kiinnitettynä ei leukanauhan ja leuan välissä saa olla tilaa enempää kuin yhden sormen paksuuden verran.”
Kirjattu on, meneekö tuomareiden hommiksi?
Tuokin on niin jännä, kun tuota jälkimmäistä ei kukaan noudata
Vähä turhan karkee yleistys. Laitan alle linkin Kivenmäen kypärän remmistä:
Ja tähän vaikkapa Utusesta (alimmainen kuva Tapparan paidassa):
Kyllä noissa iso ero on jokatapauksessa.
Muista vammoista voi toipua, mutta aivovammat on niitä pahimpia ja arvaamattomampia. Toivottavasti toipuu ajan kanssa ja ei käynyt pahemmin.
Päähän kohdistuneet iskut ovat lopettaneet useammankin pelaajan uran ja siksi Liiga pyrkii niitä karsimaan isoilla sanktiolla.
Tässä muutama esimerkki historiasta:
Lisää tässä ketjussa:
En ota kantaa itse taklaukseen, mutta pitäis kypäränremmin tiukemmalla olla. Vähän sama, jos maalivahti kaiken varustuksen pääĺle laittaessa jättäis munasuojat pois.
Tässä vielä kerran taklaus Liiga -vahdista ilman hidastusta ja laajemmasta kulmasta - onhan tuossa tilanteessa vauhditkin todella kovat:
https://videos.liiga-services.telia.fi/share/19556
Nemecek ajaa myös päälle vähän kuolleesta kulmasta.
Joo-o. Tällainen lietsonta on (äidiltä, ehkä myös itse Pataselta) tarpeetonta. Ei muuta kuin pahenna asioita. Ehkä tunnekuohuissa kirjoitettu, jos anti on ollut tämä, mutta joku maltti on oltava.