Matti Järvinen


#82

Vaikee on tehoilla tolla vastuulla.


#83

Aika monella Tapparassa näyttää syövän pisteitä tuo ylivoimavastuun puute… mutta, hei, kukas oikeastaan joukkueessa niillä yv–pisteillä mässäilee. Eihän se yv tällä kaudella edes ole ollut kovin tuottoisaa?? :thinking:


#84

Järvisen kolme edellistä kautta ovat uskomattoman tasaisia 9+20, 9+21, 9+20 ja tämä tietysti pikkuseuran mahdollistamalla runsaalla kiekollisella vastuulla. Maalien ja syöttöjen suhde on tälläkin hetkellä tismalleen sama (3+6), mutta hiukan tietysti on omaa pistetahtiaan jäljessä - tasaisella tahdilla tulossa luokkaa 7+13.

Jarno Koskirantaan vertailu ei ole ihan reilua, koska tällä oli SaiPassa nouseva trendi - viimeisellä kaudella 17+22 = 39p, kun Tapparassa tuli 22+18 = 40.

Ja kuten @peterra tuossa jo sanoikin, Matti pelasi voittoputkessa ihan kelpo peliä pitkän pätkän, kunnes hyytyi tällä viikolla monen muun mukana.


#85

Totta, mutta ylivoimalla on kuitenkin mahdollisuus tehdä pisteitä enemmän mitä tasakentin.

Tapparalla taitaa olla Liigan neljänneksi vai viidenneksi tehokkain ylivoima.


#86

Sen verran nyt viilaan pilkkua että Masan PPG oli huomattavasti parempi viime kaudella, kun pelasi Saipassa vain 46 ottelua. Kausi 16/17 ppg 0.63, kausi 15/16 0.50. Että siinä mielessä edellinen kausi oli “läpimurto”. Itse asiassa lähes identtiset Koskirannan vastaaviin.

Mutta samaa mieltä että vertailu Koskirantaan on epäreilu, koska Koskiranta oli nuorempi ja potentiaalisempi kehittyjä.


#87

Koskiranta on Järvistä kolme vuotta vanhempi, joten ei iän suhteen hirveätä eroa ollut Tapparaan tullessaan.


#88

No urat muuten lähes identtiset, niin tuo 3 vuottakin jotain merkitsee. Mutta pisteissä ei käytännössä mitään eroa Saipa-ajalla, hämmästyttävänkin samanlaiset.


#89

Erinomainen tarkennus. En huomannut pienempää pelimäärää.


#90

Jos nyt kausien ppg:t oli 0.50 ja 0.63 , niin voiko vielä puhua varsinaisesta “läpimurrosta”. Pienehkö tasonnousu, mutta ei läpimurto, jollei pisteiden lisäksi ole tapahtunut jotain merkittävää. Esim. voittomaalien määrä noussut radikaalisti ja +/- muuttunut -10:stä +10:een. Vajaa runkosarja tekee arvioinnin vielä epävarmemmaksi, sillä huonolla säkällä ppg olisi saattanut jopa tippua mikäli olisi pelannut kaikki pelit. Kuitenkaan siis Järvinen ei käsittääkseni ole koskaan saavuttanut 30 pisteen rajaa runkosarjassa?? SaiPaa kovemmassa joukkueessa ehkä 15-20 pisteen pelaaja? Tämä kausi kertonee jotain.


#91

Kuinka paljon Massi voi tolla roolilla tehdä?


#92

Siksi se läpimurto olikin lainausmerkeissä. Toisaalta kyllä Järvinen viime vuonna nousi “tietoisuuteen”. Viime vuoden otteilla sai sopimuksen Tapparaan ja Sveitsiin. Jossain määrin siis nousi uudelle tasolle. Mutta riittää tämä nyt Masan tilastoista, nyt sitä todellista nousua uudelle tasolle ja kärkisentteriksi mestarikandidaatti joukkueessa kaivataan. Ja uskon että meille on Masasta vielä paljon iloa.


#93

Tää se juttu sitten vissiin onkin. Eli Massi ei kovemmassa joukkueessa pysty ottamaan isompaa roolia. Ja kun yv:llekään ei tahdo päästä, niin pisteet jäävät vähemmälle kuin esim. SaiPassa. Pitäis vaan tehdä tulosta ja osoittaa olevansa isomman palstan arvoinen.


(lars) #94

Täytyy sanoa että rekkalastillisen paskaa Matti Järvisen päälle kaataminen tuntuu jotenkin absurdilta kun peilaa herran edesottamuksia kokonaiskuvassa ja suhteessa myös muihin senttereihin. Totta, Järvinen aloitti kauden ylhäällä ja valahti sitten pikku hiljaa hierarkiassa alaspäin Miksan palattua. Nopeasti laskettuna hän pelasi alkukaudesta kuitenkin vain 9 ottelua ns. avainlaiturien (Kuusela, Zaborsky ja/tai Peltola) välissä ja alkukauden kokonaisvaltainen nihkeys huomioiden teki ihan ok pisteet 1+3=4 näissä peleissä plusmiinuksen ollessa selkeästi plussalla. Yv-vastuuta tuli jonkin verran mutta sekin pikku hiljaa väheni.

Miksan paluun jälkeen Järvinen pelasi syväjäässä vaeltaneiden porilaisten välissä kunnes löytyi hetkittäin hyvin toiminut kombinaatio Luoto-Järvinen-Repo. Nyt viimeisissä peleissä koko joukkueen maalinteko on ollut vaikeaa ja 0 min yv-ajalla ei ole ihmekään ettei pistesaldo kartu tasaisesti.

Sekä palstalla että näköjään myös Rautakorvella on kummallinen fetissi yliarvostaa kovaa yritystä ja Jasun posketon peliaika on hyvä esimerkki tästä. Mä en ymmärrä miksei M.Järvinen voisi saada uutta näyttöpaikkaa avainmiesten välissä ja ylivoimalla varsinkin nyt kun A) maalinteko ei onnistu ja B) yv on väkinäistä. Hän on kuitenkin profiililtaan selkeästi kiekollinen pelaaja ja parhaimmillaan tälläkin kaudella erinomaisesti kiekossa pysyvä ja kentän näkevä pelaaja. Ei ole mikään ajokoira, totta, mutta ei kai joukkueessa jokaisen pelaajan tarvikaan olla? Puolustusvelvoitteet ovat joka tapauksessa hoituneet kunnialla. Ja osaa myös aloittaa vähintään kohtuullisen hyvin.

Jasun lokakuun suonenveto muutti sentterihierarkiaa toisaalta ansaitusti mutta ei kai tähänkään ole pakko väkisin jumittua? Tapparan vetovoima pelaajamarkkinoilla on perustunut viime vuosina siihen että pelaajat menevät eteenpäin ja ottavat uusia urasteppejä, mutta juuri nyt ei sen suhteen hyvältä näytä. Vastuu on sekä pelaajilla että valmennuksella, mutta tällä hetkellä toiminta ei ole kovin loogista (vs. Ojamäen kausikortti yläketjuissa).

Tapparan vetovoima myös jatkossa perustuu yksilöiden kehittymiseen ja todella toivon että homma ei mene kiekkolaboratorioinnin ja pelitapapilotoinnin suhteen överiksi. Vaikea sinne NHL:ään tai KHL:ään on täältä ponnistaa jos yksilöt eivät pääse esille ja pistesarakkeet eivät kartu kenelläkään.


#95

Tämä sama kysymys on kyllä palstalle esitetty jo monta kertaa. Jasu on suhteessa peliaikaansa kohtalaisen tehoton, mutta sama ongelma on kyllä kaikilla, jotka paljon pelaavat.

Rautakorvellahan on tunnetusti olemassa tuo työmiesfetissi ja se nyt ei ole mitään uutta. Yritti tehdä Malisesta aika pitkään ykkössentteriä, loppukaudesta onneksi 4. sentteri.

Noh kaikilla meillä pienet virheemme, annetaan anteeksi :stuck_out_tongue:


(lars) #96

Joo, tämä ei toki ole uusi ihmetyksen aihe. Ehkä valmennuskin vielä tämän suhteen tekee uusia kokeiluja, viimeistään sitten kun on tosipaikat kyseessä.

Miten mä muistelen että M.Järvinen olisi aiemmilla kausilla ollut muuten lähes Jasun veroinen aloittaja jollain yli 55% aloitustehokkuudella. Tuo perustelisi aika vahvasti myös hänen nostamistaan yv:seen vaikkei nyt tällä kaudella toistaiseksi ihan noihin lukuihin olekaan päässyt.


#97

Tänään kun Masalta jäi kuljetuksessa kiekko lavasta niin tuli mieleen parin kauden takainen Jasu. Siis kiekolliselta osaamiseltaan…
Pääsi toki hyökkäyspäässä mestoille mutta nopeus ja pelirohkeus ei riittänyt kuin kääntymään kulmaa kohti ja etsimään syöttöä.
Ehkä se siitä lähtee vielä kulkemaan mutta toi pelirohkeus pitäisi löytyä ekana.


#98

Järvisellä on kahden vuoden sopimus ja ei varmaan ole kuitenkaan kovin kallis kaveri, joten
eiköhän tässä hiukan projektipelaaja meillä ole. Itseäni oikeastaan ihmetyttää edelleenkin
tuo Lontoon-Matin pehmeys. Kun muistan, että Saipassa pelatessa oli paljon kovempi
otteissaan.


#99

Toivoisin, että jotenkin hyödyntäisi myös pituuttaan enemmän. 195-senttisella varrella pitäisi olla hyvä ulottuvuus, mutta se ei kentällä oikein näy. Ei kai pelaa millään sählymailallakaan? Aina jotenkin olettanut, että pelaajan pituus näkyy automaattisesti etuna, muttei se taidakaan olla niin. Esim. Mikkola käyttää ulottuvuuttaan äärimmäisen hyvin.


#100

Yksi viesti siirrettiin toiseen ketjuun: Tapparan Matti Järvisen hirmupusku Pelicansin Miska Siikoseen 05.12.2017


#101

Pakko sanoa, et kyllä itse ainakin ihmettelen et miks ei voida Kuuselan ja Zabon välissä koittaa jotain muuta ku Jasua, esim M.Järvistä. Ei siinä ny mun mielestä voi mitää ainakaan menettää.