Saako kysyä listan 1.-5. sijoja?
Tapparan talousluvut by Jääkiekkolehti
Tulobudjetti 8 465 000 (+550 000)
Pääsylipputulot 1 775 000
Markkinointituotot 4 700 000
Muut tulot 1 990 000
Kulubudjetti 8 250 000, josta
Pelaajien palkat 2 750 000
Tulostavoite +210 000
Yleisötavoite/ottelu 5600
Tapparalla kolmanneksi kallein joukkue, HIFK 3,25Me ja Kärpät 3,00Me edellä. Keskiryhmään kuuluvat Tapparan ohella JYP 2,65Me, Lukko 2,60Me ja TPS 2,25Me.
Onkohan nämä luvut oikeasti verrannollisia? mietin tuota TPS:n 2,25Me, kuulostaa pieneltä. Ainakin aiemmin eri joukkueet ovat laskeneet palkat eri tavoin, osa kaikkine kuluineen, osa ilman sivukuluja.
Tepsin luku kieltämättä tuntuu pieneltä. Ja on ollut sitä aiempinakin vuosina. Tepsin lukemahan painuu päälle kolmosen jos tuohon lasketaan sivukulut ja pelaajien auto- ja asuntoedut jne. (olettaen jos ne tuosta puuttuu).
En tiedä onko Jääkiekkolehti tai Liiga jotenkin avannut tuota kohtaa seuroille mitä siinä pitäisi ilmoittaa. Tietääkö @axe ?
Saa kysyä, ja vastaankin.
- Ohtamaa
- Palve
- Leskinen
- Thorell
- Vehviläinen
Missä Jasu?
Aliarvostettu. Luultavasti Jasu lyö semmoiset luvut tauluun, että ens vuoden ennakkoon on huomattu.
Jatkoajan “analyysi” Tapparasta. Annoin poikkeuksellisen klikkauksen Pärnäsen poppoolle. Pelaajisto käydään läpi ihan asiallisesti, mutta jutun loppuun kyllä lipsahtaa kappaleen verran valeanalyysiä pelistä. Jääkiekkomedian standardeilla 3/5.
Näkyykö tämä teillä kokonaan? Tommi Kerttulan tekemä Liigan talous- ja kehitysjuttu kannattaa lukaista. Tuo kokeneempien pelaajien kehittyminen oli vähän sellainen osittain ohi mennyt totuus Liigasta. Hämeen Sanomien LiigaExtra ilmestyi – onko Liigan lakipiste sarjana jo saavutettu? | Paikalliset | Hämeen Sanomat
Todella kiinnostavan oloinen paketti! Pitää perehtyä.
Äkkiseltään katsottuna aika karu rajaus jättää Aho & Laine (ja Barkov) 22-vuoden ikärajan vuoksi tarkastelun ulkopuolelle.
Varmaan perusteltu veto, jos halutaan miettiä nimenomaan liigaa kasvualustana, mutta tehnee vääryyttä liigaseuroille?
Minusta rajaus toimii nimenomaan siinä, montako pelaajaa sarja pystyy kehittämään muiden kuin “systeemistä huolimatta” pelaajien kohdalla. Tai olisiko kypsyttäminen sopivampi sana. Aho, Laine ja Barkov esimerkiksi olisivat NHL-pelaajia, vaikka olisivat lähteneet P-Amerikan junnusarjoihin. Donskoista taas tuli urheilija nimenomaan Marjamäen, Mannerin ja kumppanien elämäntaparemontin kautta jne.
Entä miksi ne maalivahdit oli jätetty pois laskuista?
Ihan mielenkiintoista juttua kyllä, tuli katseltua nopeasti läpi, kun oli linkitettynä jossain täällä (taisi olla Liigan talousketjussa) aiemmin.
Jonkin verran on ollut puheenaiheena myös nuorten pelaajien siirtyminen ulkomaille juniorisarjoihin ja millaiset mahdollisuudet sitä kautta on nousta aikuisten huippusarjoihin ja onko tämä reitti parempi kuin kotimainen.
Tätä näkökulmaa/verailua olisin myös hieman halunnut tuohon Hämeen Sanomien -juttuun (tilastoja ja toteutuneita siirtoja huippusarjoihin yms).
Budjetteihin liittyen. Kärpillä Ohtamaa, Kukkonen ja Pyörälä kolmestaan saavat lähes miljoonan. Yksistään selittää jo eron Tapparan ja Kärppien välillä. TPS Korpikoski niukasti ykkönen tämän jutun mukaan.
Näkyy vain tilaajille. Sisältää Tapparan piste-ennusteet. Kolmen kärki:
- Kuusela 50 pistettä
- Rauhala 37 pistettä
- JM Järvinen, Rantakari 34 pistettä
Oliko nuo piste-ennusteet Ilves-Arposen tekemät? Jostain somesta muistan lukeneeni, että väsää jotain paikallisaviisiin.
On joo.
https://www.aamulehti.fi/urheilu/tassa-aamulehden-arvio-liigan-voimasuhteista-karpat-kiilaa-tapparan-ohi-runkosarjan-ykkoseksi-201190644/
Aamulehden ranking:
- Kärpät
- Tappara
- TPS
- HIFK
- JYP
- KalPa
- Lukko
- Pelicans
- SaiPa
- Ilves
- HPK
- KooKoo
- Ässät
- Jukurit
- Sport
Aika turvallinen rivi.
Ei tehdä huutoäänestystä, mutta toimituksessa näkyy keltavihreää kotiinpäinvetoa: Ipa nostettu pudotuspeleihin ja Tappara ei voita runkosarjaa.
Kyllä tuo aika lähelle oikeaa järjestystä tulee menemään. Viiden kärjen järjestys voi jonkin verran muuttua. Ässät laittaisin vähän ylemmäs. Runkosarjan voittajasta ei pitäisi olla epäselvyyttä.