Varmaan tuulipukukansa klikkailee juttuja ja elävät niiden tietojen varassa. Siis ihmiset jotka eivät välttämättä kovin tarkasti edes pelejä seuraa. Ja paheksuvat. Ja klikkailevat.
Nyholmhan kuittasi Rantaselle tästä kun hän paasasi tämän asian olevan luetuimpia juttuja ja peli jää varjoon, että SINÄHÄN voit vaikuttaa mitä julkaistaan.
Mikki toteaa, että NHL:kin toimii kesäkuussa vielä, liittyen joukkueen julkistamisajankohtaan. On se velho – kaveri on napannut meille pelaajan NHL:n playoff-joukkueesta ja siksi pitää odotella
Tämäpä juuri. Vedonlyöntimarkkina on armoton mittari. Jos nämä journalistit oikeasti näkisivät varmoja mestareita ennen kauden alkua, eivät he kirjoittaisi sitä lehteen. He painaisivat seteleitä vedonlyöntimarkkinoilla ja elelisivät lopun aikaa kuin ruhtinaat. Se paljastaa paljon, että Sihvoset ja Pärnäset ja muut yhä lässyttävät varmoista mestareista lehtien palstoilla.
Sen lisäksi ’varma mestari’ on tyypillistä äärimmilleen yksinkertaistettua ja kärjistettyä headline-journalismia eli asiaperustein suomeksi lähinnä p:aa. Tällainen on päämedioissa lisääntynyt. Laumailmiöthän ’sopulit’ ovat perinteisesti olleet yksi median tunnuspiirre.
Sääli asiassa on, että mainitut journalistit kyllä ammatillisesti pystyvät parempaan mutta huomiotalous-ja business-logiikka alalla vie ’varmojen mestareiden’ suuntaiseen otsikointiin, johon sisältö sitten jutuissa on jossain suhteessa.
Tuosta varma mestari -“diskurssista” tulee mieleen nykyinen median tapa otsikoida asioita. Oletteko huomanneet voimakkaiden adjektiivien/adverbien käytön otsikoissa tyyliin " Siitä asiasta paljastui yllättävä seikka", “Pihjalalinnan tulos heikkeni rajusti”, “Näyttävä operaatio Tampereella”, “Karu totuus paljastui” jne?
Luulenpa että Sihvonen tietää itsekin, että tuo “Tappara oli floppi” - komppaus on aika höpöä. Provoaa vähintään osittain. Kyllä se tajuaa, että finaalipaikka on aina hyvä suoritus. Ei täydellinen, mutta hyvä.
Mutta ei Sihvosen tarvitsisi tuolle linjalle lähteä. Pystyisi korkeammalle tasolle.
Sikäli kyllä Sihvonen teki pelistä varmasti oikeita havaintoja, mutta niin tehtiin täällä palstallakin monien toimesta.
Pärnänen nyt on Pärnänen, ei lähelläkään Sihvosen tasoa jääkiekkoymmärryksessä.
Olikohan Vuoksenmaa eilen viihteellä ja päätti “noutaa” Pärnäsen ja Sihvosen.
Voihan se “muodossa ja toisessa” tarkottaa sitä että joku lähtee eri seuraan, joku lähtee eri sarjaan, joku jää eläkkeelle… jne. Vaihtuvuutta tulee mutta eri syistä. En ehkä tarketuis tuohon valitettavuuteen kuitenkaan liikaa, eiköhän sieltä kilpailukykynen joukkue tule kuitenkin.
Vuoksenmaa antaa hyvin palautetta Johtavalle ja muille pelleille tuolla twitterissä jälkiviisaudesta ja Tapparan odotuksilla / tuloksella viisastelusta. Ehdoton peukku ukolle, aika harvoin kukaan jaksaa antaa paskaa noille lätkätoimittajille niiden puheista.
Niin Johtavahan ei Tapparan suhteen oikeastaan jälkiviisastellut. Koko kauden hän Rautakorpea kritisoi. Mutta sikäli vaikea hänen oli väärässäkään olla, kun edes mestaruus ei olisi varmaan riittänyt siihen.
Vuoksenmaa on hieno persoona. Ihan kaikista hänenkään jutuista en kyllä pidä.