Mediapeli - Tappara mediassa 2017-18


#188

Tämän aamun radio rockin lähetyksessä juontaja totesi eilisestä pelistä todella lyhyesti, että Mouhijärvi voitti Turun.


#189

Nyholmi on asiallinen kaveri, mutta Rantasen märinöitä en voi useimmiten sietää. Nyholmilla on mun korvaan ihan yhtäläinen, ellei parempikin kiekkotietämys kuin Rantasella. Vesaa vaan nostetaan vanhenpana valtiomiehenä jollekkin jalustalle.

Viimekaudella tiku&taku muistaakseni ylisti Tapparaa monessakin eri asiayhteydessä. Mahtoiko tuo ylistys kuitenkin liittyä enemmän Tapolaan, koska nyt on taas nihkeempää arviota liikenteessä, kun puikoissa on Rautakorpi.

Yllättävän hyvää kohtelua Tappara on toistaiseks mediassa saanu. Ollaan kuitenkin tuplamestareita. Jos kausi päättyisi ilman mitalia, niin sitten olisi mielenkiintoista nähdä, mikä ryöpytys mediassa alkaisi.

Onneksi pelit on pahasti kesken, eikä mitään olla vielä voitettu tai hävitty.

Miks musta tuntuu, että Jokerit sai paljon kovempaa ryöpytystä mediassa? Siinä on seura, joka on koko kansan kestoinhokki. Milloin mistäkin syystä, raha, pääkaupunkilaisuus, Harkimo, tjms.


(Kudit loppu) #190

Moisio? Fanaattinen Tepsin kannataja.


#191

Yritetään ymmärtää; ei vielä se että joku voittaisi useamman vuoden putkeen, mutta kun me Tapparalaiset kaiken lisäksi voitamme väärin.


#192

Siteeraan suomen parasta jääkiekkoanalyytikkoa Petteri Sihvosta: “Vesa Rantanen on valeanalyytikko”:grin:


#193

Mistä erottaa oikean analyytikon ja valeanalyytikon?
Oikea analyytikko puhuu itsestään kolmannessa persoonassa itse keksimällään termillä “johtava”.


(No joo. Kova peli.) #194

Sen mitä itse kuuntelin niin Hans Välimäki kuittasi eilisestä Moisiolle ja siihen Moisio vastasi Mouhijärvellä. Oikein hyvässä hengessä käytiin ainakin tuo keskusteli.


#195

Vuosi takaperin toukokuussa kausi pistettiin pakettiin tuossa samaisessa Total hoki factory 4ever -ohjelmassa ja aika Tapparan träppiä leimaavaa puhetta kuultiin silloin.

Jostain viiden minuutin paikkeilta pari nostoa analyytikko Rantasen puheita:

  • ottaa päähän, että vuonna 2017 jääkiekon SM-Liigan voi voittaa pelaamalla träppiä ja puolustuksen kautta,
  • voittajia matkitaan, mutta hyvin 90-luvun lopun, 2000-luvun alun jääkiekkoa, kun pelataan 0–5-/passiivista träppiä ja väkevästi puolustuksen kautta,
  • protektiivinen tapa on helppo tapa pelata,
  • ei kehitä pelaajia,
  • toivottavasti tapa ei leviä,
  • joukkueet joilla hyvä materiaali ei pitäisi pelata puolustuksen kautta.

Nyt näissä uusissa puheissa esim. pelin viihdyttävyysaspekti heitetään romukoppaan ja kaivetaan viihdyttävyyttä jostain muualta. Voittaminen on tärkeää, ei pelaajien kehittäminen.


#196

Joku vois postata tän herroille vaikka twitterissä.


#197

Oikea analyytikko tietää mistä puhuu ja valeanalyytikko puhuu paskaa.


#198

Ei oikeastaan mistään, jos valeanalyytikko on hyvä. Kuitenkin yksi aika keskeinen asia analysoinnissa olisi jonkinlainen objektiivisuus, joka nyt ainakin aika monelta suomalaiselta analyytikolta puuttuu.

Toki se on vähän sama ongelma kuin se, minkä jokainen tutkija kohtaa jossakin vaiheessa. Usein ihmisen käsitykset perustuvat pitkälti opittuihin malleihin asioista ja vaatii todella paljon muuttaa omia käsityksiään tosiasioiden edessä.

Analyytikon (esim. jääkiekossa) pitäisi objektiivisesti analysoida sitä, mitä kentällä tapahtuu ja miksi. Esim. Rantanen & Nyholm aika usein sekoittavat sen, mitä kentällä oikeasti tapahtuu sen kanssa, mitä he toivovat kentällä tapahtuvan. Se ei suoranaisesti kuulu analyyttiseen otteeseen ja osoittaa tiettyä kypsymättömyyttä ajattelussa, ettei pysty luopumaan siitä, minkä kuvittelee olevan oikein.

Olipa sekava stoori, oon hiljaa :smiley:


(Kudit loppu) #199

Hyvä nosto @Kilo . Itsekin muistelin, että passiivista träppiä siinä syytettiin. Muun puuhan ohessa tuo podcast soi taustalla niin en ehtinyt tarkistamaan.

Takulla menossa Twitterissä oma missionsa, että Tapparalle vihelletään väärät vaihdot. Jankkaa sitä kuin pikkulapsi.


#200

Laitetaan tähän vielä tuo mainitsemasi viserrys.


#201

Ai että, ai että.

Hitsi mä tykkään, ihanaa viserrystä Rantasen Vesalta. Kiitos @Jussip95 - teit päivästäni paremman.

Rantasen pettämätön logiikka on ihailtava:

viimeiseen asti tulee puolustaa peliä ja oikeudenmukaisuutta

ja tätähän tehdään parhaiten silleen, että kaivellaan vanhoja asioita esille sopivalla hetkellä ja puolustetaan nykyhetkeä menemällä kevääseen 2016.

Tiedätkö mitä, Vesa, eteenpäin pääsee hyväksymällä tapahtunut ja oikeudenmukaisuutta tulee, kun virheistä otetaan opiksi. Virhe ei siitä enää miksikään muuttu, vaikka märehtisit sitä lupaamasi 20 vuotta.

Suurin virhe muuten on se, että alkuperäisessä twiitissä Vesa Rantanen nostaa virheen Tapparan viaksi.


#202

Nyt on vaikea sanoa kuuluisiko tämä tänne, vai Ruutu+ toimituksen ketjuun, mutta koska yritän käsitellä isoa kuvaa niin olkoon mediapelissä.

Siinä suhteessa olen toiveikas @TeliaPartio:n aikakauden suhteen, että Telia ei ole mediatalo. Tosin tuon alan kärkiduuneissa piiri pieni pyörii, joten eiköhän Moskiton kautta tule tuttuja naamoja ja ääniä eetteriin jatkossakin. Tapparan pitäisi ehkä katsoa myös peiliin mediapelin suhteen. Hybridivaikuttaminen on muotia. Ehkä sinne pitäisi sitten lähettää pinkka kausareita ja aitiokutsuja, jos se vaikuttaisi yleiseen asenteeseen ja toisi positiivisempaa näkyvyyttä. Mediahan tarjoaa ilmaista mainosta, ml. sosiaalinen media. Liiga on kovaa peliä Bostonissa ja mediapelikirjassakaan ei kannata antaa tasoitusta.

Sanoman aikakaudessa ärsyttää erityisesti ihmeellinen tarve valita puolia, suosia suosikkeja ja pyrkiä ulkokehältä vaikuttamaan peliin. Tiku ja Taku ovat tässä heiluttaneet tahtipuikkoa, mukanaan sylikoiransa Lempinen ja (jo edesmennyt?) Paasi. Sanoma on ollut usein myös hyvin negatiivinen Liigaa kohtaan - toki kritiikki kuuluu median rooliin, mutta välillä on kaadettu melkoista paskasankoa yhteistyökumppanin päälle. Sen ymmärrän, että Maikkarin konsernia harmittaa, koska ovat jääneet statistin rooliin, mutta jostain syystä uusmedioiden (kuten @Kiekkoareena.fi) ei ole tarvinnut nähteä negailun tielle.

Poimintoja Sanoman valtakaudelta:

  • Karri Kivi on taktinen nero ja ihan paras koutsi, vaikka peluuttaa taktista ja puolustusvoittoista altavastaajan peliä.
  • IFK on aina ihan huippu, jos yhtään pärjää.
  • Marjamäki oli vähintään Jeesuksen asemassa, kunnes homma alkoi tökkimään Leijonissa. Klassinen riskiä kaihtava Meidän Pelin koutsi.
  • Nupe ja Matikainen olivat ihan parhaita monta vuotta, vaikka Pelicans ei ole pelillisesti tai tuloksellisesti kehittynyt mihinkään. Tällä kaudella kaksikosta on oltu vähin äänin.
  • NYT SAHATAAN PELIKIRJAT! Matikainen munasiltaan moottorisahan kanssa. Tosiasiassa Liiga on tänään taktisempi kuin koskaan ja vain pari paksupäisintä koutsia vastustaa tätä kehitystä (Pelicansit ja Valtonen).
  • Tapola pääsi itseasiassa aika helpolla, koska kuulemma antoi vapauksia hyökkäyspeliin. Tosiasiassa hänenkin aikanaan peli meni koko ajan riskejä kaihtavampaan suuntaan. Pelikirja lähes identtinen Rautakorven edellisen sesongin kanssa. 12-13 kaudella Tapparan hyökkäyspeli oli luovimmillaan ja muuttui vähitellen kurinalaisemmaksi.
  • En nyt edes jaksa kerrata niitä yksittäisiä sarjoja, jossa valtamedia on valinnut puolensa ja lähtenyt ottamaan vaikuttajan roolia. Tiedätte kyllä.

#203

Elossa on, mutta ei ole enää Sahalla töissä. Nykyään Ylellä tekee jotain.

Edit: tuohon listaan voisi lisätä sen jutun missä Sahalta kerrottiin Kapasen pelastavan suomalaisen jääkiekon.

Toki on varmaan vielä muitakin juttuja.


(Kolonia) #204

Tuntuu kertovan lähinnä sellaisesta kulttuurin ja keskustelun yleisestä lapsenkenkäisyydestä ja halpuudesta, kun päämedioissa ja -asiantuntijatahoilla henkilökohtaisia mieltymyksiä ja fanittamisia ei juuri osata erottaa tapahtumien välittämisestä ja avaamisesta yleisöille. Tai kun taktista moninaisuutta ja erilaisia pelitapoja ei ymmärretä, vaan niihin suhtaudutaan lähinnä moralisoiden ja panetellen. Ja keskustelun valtavirtaan mahtuu tietenkin sitten keskimäärin se n. yksi näkemys.

Kaiken tämän seurauksena koko jääkiekkosirkuksen laatu ja yleisökokemus paljonpuhuttuine “viihdyttävyyksineen” kärsii ainakin selvästi. Puhumattakaan esim. siitä, miten mediapeleillä pahimmillaan onnistutaan horjuttamaan muutenkin uomiaan hakevaa tuomari- ja kurinpitotoimintaa - jota päin vastoin olisi hyvä kaikin tavoin vahvistaa ja kehittää.

Näissä asioissa voisi olla ihan hyvä ajatus ottaa vähän oppia niistä suuremmista palloilulajeista ja syvemmistä kulttuureista, jopa ulkomailta asti.

Ihan hyvä ja virkistävää tosiaan, että Sanomasta päästään; odotukset ja toiveet uuden toimijan suuntaan ovat näillä kohdin kyllä melko korkealla ennakkoon. Toki onhan ruuduilla viime vuosinakin myös erittäin hyvää kommentaattoritoimintaa nähty: mm. Tuomas Tuokkola ja Karri Kivi arvioivat peliä ammattimaisesti ja luontevasti. Nyholmkin olisi ilman yli-innostuvia IFK-fanitteluja ja pahimpia totalhokeja varsin sujuva studioisäntä… Jne.

Mutta kehityksen varaakin riittää, kuten taas erityisesti näin keväästä valitettavasti ja aika nolosti aletaan nähdä.


(Antti Wennström) #205

Tuosta listasta: erikoista on ollut se ristiriita, että esim. Marjamäkeä ja Jalosta on saatettu kehua perkeleesti, mutta samaan aikaan heidän menestyksekästä pelitapaansa ruoskia 30 “pelkkää seisomista” vastaan kirjoitetulla samankaltaisella kolumnilla. Riittääkö 30? Sanotaan 30 kuukaudessa…


#206

Mukava lukea välillä Tapparan pelitapaa kiittäviäkin juttuja.


(Kudit loppu) #207

Kerrassaan mainio tuollainen kevyempi juttu ja kerrankin oli vedetty kotilasit (tai jopa pullonpohjat) päässä. Vaikka olenkin objektiivisen ja kriittisen journalismin hyvä ystävä niin tämä juttu oli ainakin itselle balsamia haavoihin. Otteluseurannoissa kun olen tietoisesti (:grin:) tuonut esiin tätä muiden joukkueiden “nokkelaa taktiikkavalintaa” joka samalla on Tapparalle rikos. Gatelle siis kavennus 1-100.