TS tänään: “Passiivisesta tapparalaisuudesta tai keskialueen trapista ei ollut tällä kertaa tietoakaan, kun kotijoukkue painoi herkeämättä päälle alusta alkaen ja runttasi kolmessa minuutissa kolme osumaa…”
Hyvä että joku on Tusarissa katsonutkin peliä eikä vain copypastannut edellisten vuosien juttuja…
Pelaajilla kyllä hyvä ote näihin trap-kysymyksiin. Vaikka Jukille tuo onkin varmaan heitetty tsoukilla.
Joukkueessa hyvä meininki. Ei mitään turhaa pullistelua.
Ehdottomasti näkyy kovien pelien kokemus näissä kommenteissakin. Vaikka Tappara häviää tai joutuu ahtaalle, pelaajien haastattelut huokuu sellaista varmuutta, ettei lähdetä etsiin syitä muualta tai anneta mitään ylimääräisä latausta vastustajille kommenteillaan. Ammattimaista ja kokemuksen tuomaa varmuutta. Toisin ku nää Kalliot ja muut turkulaiset esim.
Armoitetut Seppä ja Ilomo Jatkoajasta perkaavat. Kaksi viimeistä kommenttia kummaltakin jäätävää. Tapparan pitää muuttua, koska yleisö ei jaksa. Ei jaksanut edes KalPa sarjaan vaivautua paikalle. Keväällä sit vasta, jos päästään pitkälle. Nihilistinen ja tylsä mainittu.
Seuraan kohta @peterra ja laitan jatkiksen jäihin, vähintään kevääksi. Siinä ajassa oppii jo oleen ilman kokonaan.
Tässä vielä lainattuna jutun loppu Jatkoajasta:
Tappara pelaa tylsän toimivaa jääkiekkoa
Seppä: Patrik Laine laukoi taannoin YLE:lle suorat sanat Tapparan pelitavasta ja sen tylsyydestä. Jets-hyökkääjä sanoi, ettei kaipaa trap-pelaamista enää ollenkaan. Onko kuitenkin väärin sanoa kaksi peräkkäistä, ja ehkä kohta kolmekin, mestaruutta voittanutta pelitapaa tylsäksi?
Iilomo: Jokainen määrittää tylsyyden itse. Pudotuspelien osalta väitteet tylsyydestä voidaan heittää romukoppaan. Ymmärrän toki väitteet runkosarjan osalta. Sama joukkue menestyy samalla reseptillä vuodesta toiseen, mitä muuta voi odottaa? Ja tässä vaiheessa kautta viihteen ja jännitteen luo joku aivan muu kuin pelitapa. Muita miellyttääkseen Tappara voi ensi kaudella runkosarjassa järjestää yleisölle viihdettä ja sirkushuveja, mutta juuri nyt ainoa tavoite on pelata menestyksen kannalta tehokkainta jääkiekkoa.
Seppä: Tapparahan yritti muuttaa pelityyliään vauhdikkaammaksi vaistopeliksi, mutta otteiden kangertelun vuoksi Jukka Rautakorpi päätti palata siihen peliin, jota hän osaa valmentaa parhaiten. Aivan varmasti kirvesrintojen nykyinen pelityyli kelpaa jokaiselle, jolla on kirveenmuotoinen logo joko työvaatteissaan tai sydämessään. Muiden seurojen ihmiset joutuvat lähinnä pohtimaan syitä, miksi sini-oranssit ovat tällä hetkellä Suomen ykkösseura.
Iilomo: Mutta onhan siinä perääkin, että Tapparan peli uudistui lopulta yllättävän vähän verrattuna viime kauteen, kun yleisesti peli on nopeutunut. Kuinka pitkään pelkkä menestys riittää tuomaan katsojia hallille? Ja ennemmin tai myöhemmin myös Tapparan on sopeuduttava nopeutuvan jääkiekon maailmaan, pystyykö Tappara siihen jo tulevalla kaudella?
Seppä: No, katsojathan eivät ainakaan vielä KalPa-sarjassa löytäneet kunnolla hallille, ja Hakametsä oli lähes puolityhjä. Eiköhän kirvesrintamielinen kansa saavu taas lehtereille, kun joukkue ratkoo kannun kohtaloa. Pidemmän päälle nihilistikiekko ei toimi kansankiihottimena, sillä muu kiekkomaailma menee kuitenkin lujaa vauhtia kohti yleisöystävällisempää suorittamista.
Varmaan juurikin Moisio. Mutta eikös Tampere johda 3-0 Varissuota vastaan?
Miltä vuodelta tuo juttu on? Ihan kun olisin joskus ennenkin kuullut samat jorinat… Pitäisköhän pikkuhiljaa keksiä jotain uutta kirjoitettavaa.
Lassi Seppä on Ilveksen miehiä ja osalla Ilveksen kannattajilla on ollut tapana jankuttaa samaa levyä. Nytkin Lassi mainitsee sanat tylsä & nihilistikiekko.
Kuultiinko tämän tai edellisen vuosituhannen muiden Liigan menestysputkien aikana tällaista samanlaista itkuvirttä ja suoria tai epäsuoria vaatimuksia muutella maan parasta peliä milloin minkäkinlaiseksi, mieluiten kaiketi vähemmän menestyväksi?
Kyllä erinäiset toimittajat saisivat vähän itseensä mennä. Suora kysymys: miksi syötetään silkkaa paskaa suomalaiselle jääkiekkoyleisölle? Tekeekö tuo toiminta oikeutta pelille ja lajille, jonka parissa työskennellään?
En tiedä ja ei tee.
Mutta kyllä esim. Lassi Sepänkin kannattaa näillä näytöillä pysytellä vaan niissä pelaajahaastatteluissa.
Hyvä kommentti. Varsinkin kun ottaa huomioon, että Laine kritisoi kommentissaan ennemmin Liigan ja NHLn pelieroja, ei Tapparan ja muun maailman.
Tämän lisäksi Pate sanoi että on katsonut Tapparan pelejä. Jos Patea käytetään mittarina yleiseen suosioon, voitaneen vetää myös suora johtopäätös, että Tapparan kiekkoa on mukavampi katsoa kuin KHLää.
Joskis olisi mukava päästä juttelemaan näille kynäniekoille ihan face to face ja argumentoida heidän kanssa kunnolla.
Suomalainen lajikulttuuri ei voi kehittyä, jos toimittajat ei ala arvostaa erilaisia pelityylejä ja saa suoltaa omien mieltymyksiensä mukaan asenteellisia juttuja ulos.
Se että jos Änärissä pienessä kaukalossa pelataan pääosin jollain tapaa ei tarkoita sitä, että täällä Suomessa pitäisi pelata isossa kaukalossa samalla tapaa.
Kaikki mediapeli ei liity jääkiekkoon vaan edustaa journalismin virtauksia yleisemmin ja jääkiekko vaan asettuu niihin omalta osaltaan. Yksi näkökulma on se, että seuraidentiteetit vain ovat erilaisia synnyttäen itsestään ja jäsenistään keskenään erilaista tarinoitavaa mediaan. Paikallisuus on tärkeä asia ja Sanoman kotikenttä on Helsingissä. Toinen tekijä on se, että Sanomat on keventänyt otettaan vuosien saatossa siten, että otsikkojournalismista on tullut Sanoman tuotteissa keskeisin faktori. Muutos on aika suuri, koska otsikoiden muutos etenkin HS:ssä on jopa hätkähdyttävä (=otsikot ovat usein silkkaa dramatiikkaa vailla kunnon yhteyttä asiapitoisempaan sisältöön); sisältö on yleisemmin vain keventynyt mutta ei dramatisoitunut niinkään. Sanomassa pitää syntyä otsikoita ja sitä tukevaa tavaraa: keskivertokuluttaja ostaa ilmeisesti lähinnä otsikoita.
Tappara kun on identiteetiltään sellainen, että otsikot syntyvät työstä ja tuloksista hiukan harmaina siten, ettei henkilöväriä ole ylenmäärin vaan asia on yleensä aina edessä. Monien muiden seurojen kohdalla otsikoita saadaan ihan muusta kuin hyvin tehdystä työstä. Mm. HIFK:in osalta otsikot on synnytetty jo pitkään erilaisista henkilöasetelmista yms.
Pidän Aamulehden tavasta käsitellä Tapparaa ja jääkiekkoa laajemminkin. Mm. viimekauden ratkaissutta finaalia seuranneen aamun lehdessä joukkuekuva otsikoineen oli enemmän kuin briljanttia lehdeltä. Eivätkä Aaamulehden toimittajat omaa liian tunnepitoista suhdetta valmentajiin, joukkueisiin tai ole edes liian nurkkapatrioottisia (toimittajien ja analyytikoiden perisynti on olla todellisuudessa hiukan kateellisia valmentajille ja todellisille jääkiekon tekijöille).
Yksi puoli nyky-Tapparan mediakuvassa on se, että Rautakorpi on perinteisesti toimittajan painajanainen. Hänestä on saanut irti korkeintaan käänteistä informaatiota pelistä ja joukkueesta aiempina vuosina. Tänä vuonna Jukka on ollut erilainen, suorempi, eräällä tavalla rehellinenkin medialle, mikä on ollut hyvin erityyppistä kuin aiemmin. Ei silti edelleenkään toimittajan helppo lähestyä. Rautakorpi kuitenkin on pakotettuna Tapparan joukkueen mediakasvot, koska Leinonen on erittäin taitavasti vain taustalla ja Tapola ei ole profiililtaan julkisuudessa.
Radio Novan Linnanahde & Kuukka hehkutti juuri Tapparan dynastiaa/kuudetta peräkkäistä finaalipaikkaa Live is Lifen soidessa. Kylmät väreet taattu. Vinkkasivat josko Tappara laittaisi kättä taskulle ja hommais Opuksen torijuhliin jos mestaruus tulee.
Internetissä tuli tämmönen vastaan, jos on jonkun palstalaisen kuva, pahoittelen, itse en tiedä yhtään kenen arkistoista kuvattu. Olisko tää enne kuitenki?
Tapparahan otti triplan tasan 30 vuotta sitten 1986,1987,1988.
Kyllähän Tapparan ansiosta edes Suomen jääkiekkopiireissä yhtye muistetaan.
Muuten bändi olisi aikaa sitten unohtunut one-hit-wonder.
No tuskin sentään, vaikka moraalisesti toki noin. Mutta biisihän on kansainvälinen kasarihitti ja “-ikivihreä”, saatettaisiin tuntea täkäläisissäkin diskoissa, vaikkei olisikaan “Tapparan biisi”. Vaikea sinänsä kuvitella tietty.
Pelle Pärnänen tekee taas kaikkensa kaivaakseen Tapparasta negaa. Huh, mikä dorka Jatkoajalla on päätoimittajana.
Ilveksen mies Arponen upottaa shokkiwaun:
Pärnänen on kyllä tehokkaasti palauttanut Jatkoajan nettipoikien epämediaksi. Solmu JA:n eturivin toimittajana ei siihen aikanaan kyennyt.
