Mediapeli - Tappara mediassa 2019-20

Olen hieman pettynyt tuohon ennakkoon, sillä äkkiseltään katsottuna jokaisen joukkuearvion on kirjoittanut eri toimittaja. Ennakon tekemiseen olisi siis pitänyt olla käytettävissä paukkuja aivan toiseen tapaan kuin henkilöllä, joka kirjoittaa arviot jokaisesta Liiga-seurausta. Juuri sen pitäisi olla Jatkoajan vahvuus. Nyt ennakko sisältää ihan selviä puutteita, joita yllä on tuotu esiin.

1 tykkäys

On tää nyt taas kun Jatkoaika ei oikein osaa päättää, onko siellä kysymysmerkkejä, vai onko nyt sitten liikaa laajuutta maalinteossa? Eivät toki välttämättä toisiaan pois sulkevia asioita, mutta mutta…

Kovasti tuntuu Jatkoajan lähtökohta ennakoinnissa Tapparan osalta olevan analysointi uhkakuvien kautta. Pistää oikein silmään, kun katsoo muista joukkueista laadittuja otsikoita, ainakin Jatkoaika.com:in Kausiennakon top 5-joukkueiden osalta.:thinking:

Sinällään nää on aika hölmöjä artikkeleita ollut mitä lukenut…Tyyliin: maalataan uhkakuvat ja sitten lopussa kuitenkin todetaan, että eiköhän mitaleista pelaa. Ärsyttävää journalismia, kun ollaan ikäänkuin mieltä jostain, mutta sitten lopussa kuitenkin vedetään safetya. Eli käy miten vaan niin toimittaja on oikeassa tavallaan.

Jos on jotain mieltä jostain niin luulis sitten vetävän sillä linjalla, eikä sitten vetää takaisin, että oli arvattavissa kyllä Tapparan pärjäävän tälläkin kaudella. Tämä ei sinällään koske pelkästään jatkoaikaa vaan monta muutakin ”asiantuntijaa”, jotka Tapparasta kirjoittaa.

Edit. Enemmän arvostan näitä mitä ennenvanhaa oli mistä Korpikin puhui, kun tuli kolmas mestaruus vuonna 1988. Silloinhan toimittaja Jalonen oli sanonut kesken kauden Tappara olevan niin paska, että mikäli mestaruuden voittaa niin syö hatullisen paskaa. Tarina ei toki kerro sitä, että söikö :joy:

2 tykkäystä

Siinä on katsos riski, että Tappara saattaa pärjätä jos maalinteko paranee suhteessa viime kauteen :smiley: Aivan mitäänsanomaton juttu.
Mutta hei Ipa on varmasti sijalla 4 ja jättää Lukot, Tepsit ja Pelsut taakse :rofl: Never, ever.

Ihan hölmö artikkeli. Ajatuksena ollut vain maalata jokin uhkakuva. Olisi nyt vaikka ennustettu sitä, ketkä saavat ne isoimmat vastuut tms. mielenkiintoista ja mukavaa luettavaa. Vain Tapparassa ja Suomessa voi nähdä tuonkin käännettävän negatiiviseksi, kun on hankittu muutama hyvä maalintekijä lisää.

Vauhkonen taisi pelata yhden harjoituspelin neloskentässä.

1 tykkäys

Juuri näin; tämä oli yksi outo ja omaan silmään osunut kohta ko. artikkelissa. Vastasi imho syvyydeltään foorumikirjoittelua; Vauhkonen nelosketjussa 3 harkkapelin otannalla, joista tosiaan yhdessä pelasi nelosketjussa. Onko tyytyväinen roolissa? Silkkaa foorumikirjoittelua. Piste- ja maalimäärien ‘periytyminen’ suoraan niin ikään foorumihaaveilua; Sportissa x määrä pisteitä → Tapparassa x määrä pisteitä.

Toki, olihan tuo Mielipide -otsikolla eikä ilmeisesti mikään varsinainen analyysi tulevan kauden Tapparasta.

1 tykkäys

No, onhan se ongelma sekin kun potentiaalisia 20 maalin miehiä riittää peluuttaa 3. Ja 4. ketjuissa.

5 tykkäystä

Käykääpä lukemassa jatkoajan Herra Oinosen näkemys Tapparasta. Kaikkea paskaa saa näköjään kirjoittaa ja laittaa se vielä jakeluun. Miten tämä kirjoitus ei ole omistettu Oulun Kärpille? Vai on menty överiksi pelaajien suhteen. Jos on liigakiekkoilu välillä kuraa niin on tämä kirjoittelukin.

6 tykkäystä

A post was merged into an existing topic: Median kausiennakot 2019-2020

Eiks toi oo ihan normaalia Oinosta? Oinonen on ehkä kuuluisin jatkoajasta juurikin siitä, että hänet on niin julkisesti teilattu useamminkin kerran, kun miehellä itsellään on enemmän intoa kuin halua perehtyä asioihin. Kerran hän kirjoitteli artikkelin corsi-luvusta, jonka perusteella hän osoitti tuolla artikkelillaan, että Tapparan parhaat pakit olivat muistaakseni Kolomatis & Elorinne. Artikkeli luonnollisesti johti siihen, että loppupäätelmänä suolattiin valmennusta, joka ei peluuttanut oikein parhaita pakkeja.

Paikalle iski @Henkka, joka käsittääkseni sama mies kuin täälläkin, joka vastasi tuohon Oinosen artikkeliin, että hänen olisi hyvä tutustua tuohon lukuun hieman ennen kuin kirjoittaa siitä johtopäätökseen vieviä artikkeleita. Tämän Henkka perusteli sillä, että tuo ko. luku nyt sattuu aina olemaan huonompi pakeilla, jotka pelaavat kaikista eniten vastuksen parhaimpia vastaan, jolloin he nyt sattuvat olemaan useammin kentällä, kun omissa soi, koska pelaavat aina vastuksen parhaita vastaan. Vastaavasti luku on usein “parempi” niillä, jotka eivät saa juurikaan peliaikaa, koska he pelaavat järjestäen vastustajan huonompia pelaajia vastaan ja pienellä vastuulla. Oinonen ei kommentoinut artikkelia enää.

4 tykkäystä

Jatketaanpas tätä mielenkiintoista keskustelua yksikseen tässä ketjussa.

Tappara on tosiaan kohtalaisen vähäisellä mediahuomiolla erityisesti Sanoman-lehdissä. Mistä tämä johtuu? Monta eri syytä, mutta ei varmasti voi jättää täysin huomiotta tuttuja “esimiehiä” tuolla, jotka eivät ikinä ole hirmuisesti Tapparasta välittäneet.

Tappara on mainittu Iltasanomissa kuluvan viikon aikana kolme kertaa:

  1. Tapparan pelistä kertova asia jää yleensä ns. kollektiiviartikkeliin eli siihen, jossa pintaviilataan koko liigakierros
  2. Tapparasta kertovia erillisiä asioita, jotka liittyisi pelillisiin asioihin on puhdas nolla
  3. Tapparasta on uutisoitu Lehtosen taklaus (joka johtaa pelikieltoon)
  4. Ben Bloodista on uutisoitu tämän ruokakohun myötä

Jokainen voi tästä ottaa kulmaa, missä valossa Tappara halutaan esitellä Sanoman toimesta.

11 tykkäystä

Erittäin hyviä havaintoja! :+1:

Itse tykkään lukea netistä paljon Tapparan pelien jälkeen, mitä niistä kirjoitetaan, vaikka katson pelit. Tosi vähän kirjotetaan. Aamulehdestä varmimmin löytää juttua.

Hyvä meidän on liidellä tutkan alapuolella ilman suuria hehkutuksia.

Tosin olisi tietty joskus kivaa lukea jotain posiakin, kun ainakaan tällä hetkellä Tappara ei ole iloisella, agressiivisella ja hyökkäysvoittoisella pelillä tappamassa Suomi-kiekkoa (kai?).

Emme suinkaan ole tutkan alapuolella - emmekä me siellä liitele. Tosiasiassa olemme kyllä seurannassa, mutta tällä hetkellä tuo on medialle kiusallinen tilanne, kun ei ole mitään negatiivista, jota kirjoittaa. Pitää ymmärtää, että reagoimattomuuskin johonkin asiaan on reaktio. Tapparasta kirjoittamisella on ns. yksisuuntaiset kiskot - toisessa kiskossa lukee “negatiivinen” ja toisessa “ei kerrottavaa.” Kaksisuuntainen kisko positiiviselle puuttuu kokonaan - ainakin Sanomassa. Empiirinen näyttö tukee tätä.

2 tykkäystä

Tähän varmasti osasyynä voisi olettaa että valtamedian toimittajilla jonkin asteinen fanitausta johonkin seuraan (ei Tappara) on olemassa.
Pääkaupunki taustaisen toimittajan luonto ei anna myötä tunnustaa pelilliset faktat ja tätä kautta Tapparan paremmuus ja joskus jopa ylivoimaisuus.
Tähän samaan kategoriaan voisi lisätä myös poliittiset toimittajat, mutta ei siitä sen enempää tässä ketjussa.

3 tykkäystä

Ensi viikko on mediapelinkin kannalta varmasti mielenkiintoinen. Tapparalla vastassa kolme isoa, Kärpät, TPS ja IFK. Näitä pelejä varmasti media seuraa, no ainakin kahta näistä.

3 tykkäystä

Milloinhan Rantanen tunnustaisi olleensa Tapparan suhteen tapansa mukaan väärässä? :thinking:

1 tykkäys

Laitetaan kommentti nyt tämän otsikon alle. Lehdistötilaisuudet otteluiden jälkeen ovat nyt nähdyllä sisällöllä täysin turhia. Valmentajat jorisevat puolipehmeitä vuorotellen, eikä kukaan kysy kummaltakaan mitään. Joko siellä ei ole ketään paikalla tai kenelläkään ei ole mukamas mitään kysyttävää. Mikä on hiukan kummallista, kun kyseessä lienee valtakunnan ykkösurheilumuoto.

Yhteinen tekijä tähän pelleilyyn löytyy kuitenkin, oli sille tarvetta tai ei: tilanne on niin katsojille, paikalle raahatuille valmentajille kuin tilaisuuden isännälle tasapuolisen vaivaannuttava.

Odottakaa vaan kun meille tulee se heikompi jakso.

7 tykkäystä

Valmentajat ovat Liigassa rampoja ankkoja. Kysymyksiä ei esitetä siitä yksinkertaisesta syystä, että valmentajilla ei ole nykymuotoisessa Liigassa enää mahdollisuutta vastata kysymyksiin. Liiga linjasi joskus muutama kausi takaperin sakkorangaistuksien uhalla, että kurinpidon & tuomarien julkinen arvosteleminen valmentajilta on kiellettyä.

Lienee selvää, että eniten valmentajien kontribuutiota kaivataan juuri näissä yleisöäkin polarisoivissa kysymyksissä. Ei media enää jaksa kysyä, kun tiedetään, että valmentajat eivät voi näihin kysymyksiin vastata. Liiga on hauska organisaatio johtamisen puolesta, koska ammattilaiset viestinnässä on hommissa, mutta tästä huolimatta johtaminen on kuin Pohjois-Koreasta. Sananvapautta rajoitetaan. Tuomaripeliin puuttumattomuus on hyvä asia, koska ymmärrän senkin näkökannan, että tuomarit tekee virheitä ja niitä täytyy hyväksyä ja sietää - pelaajatkin tekee virheitä.

Jutun juju on se, että tuntuu hauskalta, että yhtäaikaa uhataan sakoilla ja samalla vaaditaan valmentajia isompaan keilaan. Todella takaperoista ajattelua. Jos halutaan, että valmentajat tuovat enemmän esille niin sananvapauden rajoittaminen täytyy lopettaa.

1 tykkäys