Rantanen, niinkuin moni muukin valtakunnallinen jääkiekko toimittaja pitää itseään itse ja toki monien muidenkin mielestä jääkiekkovaikuttajina.
Ei siinä sinällään mitään vikaa ole, mutta heidän mielipiteensä automattisesti mitään absoluuttisia totuuksia tarvitse olla.
Ihan hyvä viikkonäkymä oli siinä yllä yhden median Tappara-kuviin. Yleistettävä myös jopa.
Joltain puolin yleisen lajikeskustelun ja -journalismin kehittymättömyyttä on sekin, että valmentajilta ei osata kysyä tai saada ilmoille mitään. Vaikka eivät paljon mitään sanokaan. Tulkitsemalla ja rivinvälejä syynäämällä sieltä sitten voi löytää jotain.
Kun kaikkea kuitenkin kirjoitellaan, niin tekisivät juttuja sitten edes yrityksistään kysyä jotain? Mutta ei niitäkään ole.
Eipä tämä ole ainoa lajikeskustelun lapsenkenkäisyys. Oikeastaanhan yllättävän hyvin on (pienessä lajissa?) toistaiseksi kansainvälisesti mennyt siihen nähden, millä tasoilla kotimainen lajipuhe liian usein on…
1 tykkäys
Antti Pennanen vastaa pelien jälkeen ja ennen pelejä pelitapaan liittyviin kysymyksiin yleensä näin: “Joitain juttuja on siellä petrattu ja säädetty” tai “joitain juttuja on siellä vastustajalla mihin ehkä päästään iskemään, katsotaan nyt”.
Meidän Pelistä Meidän Joitainjuttuun.
7 tykkäystä
Sanoma on jälleen Iltasanomissa tyytynyt Tapparan mainitsemiseen eilisen liigakierroksen jäljiltä ainoastaan kollektiiviartikkellissa:
Toki Iltasanomat on tapansa mukaisesti surkea muutenkin eikä viime kierroksella ole kuin kaksi uutisoimisen arvoista asiaa. Tärkeämpää kuin se, mitä pelillisesti tapahtuu sarjassa on:
- Ilves on saanut oman artikkelin (siitä, että se on huono)
- Jussi Jokinen ja Kärpät saavat maininnat idioottimaisesta taklauksesta
Ei kovin vahva suoritus kuuden pelin iltana. Tässähän pitäisi miettiä jo, pitääkö IS laittaa vaan boikottiin.
6 tykkäystä
Tulkintavihje: Lähden oletuksesta, että Sanoman toimistolla lähestytään uutisnäkökulmasta Liiga-kierrosta niin, että: 1) Vedetään jonkinlainen yhteenveto, 2) Paneudutaan pariin erityisjuttuun. Ei Sanomalla edes taida olla resursseja siihen, että koko kausi, jokainen kierros purettaisiin atomeiksi. Yleiskuva ja nostona pari kiinnostavaa puheenaihetta riittää. Varsinkin, kun Liigan oikeudet eivät enää Sanomalla ole. Joidenkin joukkueiden näkyvyys kärsii, toisten hyötyy.
Eikö nuo kuitenkin ole aika loogiset valinnat uutiskärjeksi?
- Ilveksen 0-0-5 alku on vastoin kaikkien odotuksia. Toki voidaan sanoa, että hype lähti lapasesta monilta osin ja Ilvekselle moni odotti haastavampaa kautta. Mutta ei kukaan myöskään odottanut tällaista syväkyykkyä alkuun. Jonkinlainen negatiivisuus myy. On aina myynyt. Näkee sen tälläkin palstalla, kuinka paljon Ilveksen suoritustaso kiinnostaa kansaa. Ilves on jossain määrin kiekkoyleisön sympatiat kerännyt uuden nousunsa myötä, lupaavien nuorten pelimiesten myötä. IS:llä olisi ollut perusteet purkaa tuota huonoutta atomeiksi vieläkin enemmän.
- Jokisen vintin pimeneminen on aika ainutlaatuista kuitenkin. Ns. ison profiilin pelaajan täysin vatipäinen teko, jos kurinpitotoimia on odotettavissa. Tietenkin se on puheenaihe.
Mitä tässä sitten on Tapparasta? Toki Tapparan vahvasta alusta voisi kirjoittaa. Ei nähty ilotulitus Rautakorven joukkueille tyypillistä ole. Mutta onko se ihan oikeasti uutinen, että Tappara on Liigassa kärkitason joukkue? Ennakoissa Tappara oli hieman lähteestä riippuen joko suora Kärppien haastaja tai sitten odotettiin hieman tasaisempaa suoritusta siinä terävimmän kärjen takana, hyvissä kyttäysasemissa valmiina pitkään kevääseen. Uutiskynnyksen ylittämisessä eivät viikon vastustajat auta. Lukko ei ole Liigan mediaseksikkäin joukkue, ei sitä ole SaiPakaan. Tapparan odotetaan voittavan SaiPan kotona (ei millään pahalla SaiPaa kohtaan). Ei siitä kovin suurta juttua aikaiseksi saa, jos ei lähde törkeästi dramatisoimaan / romantisoimaan.
Oletettavaa lienee, että Tappara kerää palstamillimetrejä ensi viikolla. Liigan kärkikamppailu Tappara-Kärpät tiistain ainoana otteluna. Viikonlopun TPS- ja IFK-ottelut. Tuossa on kaksi varmasti huomiota keräävää peliä (IFK, Kärpät) eikä TPS:kään huono tältä kantilta ole. Pelit vielä osuvat mukavasti tähän kauden alkuun. Jos (/kun) Tappara jatkaa nähdyllä tavalla / tasolla, niin juttua riittää kyllä. Olisin huolissani Tapparan medianäkyvyydestä vasta, jos ensi viikollakaan ei kukaan missään pelitavallista analyysiä esitä. Toki riskinä on, että Puljujärvi / Lundell tjsp. nähdään kiinnostavampana, mutta…
10 tykkäystä
En tiedä Rantasesta, mutta olihan eilen matsin jälkeisessä 360-studiossa Nyholm ja erityisesti Ika aivan innoissaan ja vaikuttuneita Tapparan pelaamisen tasosta, rakenteisuudesta ja tehokkuudesta ihan ilman sarvia ja hampaita. Saravo komppasi kertomalla, miten kova vaatimustaso nousee nykyisin nimenomaan pelaajista, ja vähemmän valmennuksen taholta.
8 tykkäystä
Se on ihan yhtä paljon uutinen kuin se, että Kärpät tai IFK ovat kärkitason joukkueita, joista IFK:n kohdalla joudutaan kyselemään usein, että ovatko oikeasti. Kirjoitit pitkästi ja paljon asiaa, en minä aio sitä haastaa eikä minua edes kiinnosta Sanoman resurssit. Tapparasta ei tulla näkemään yhtään positiivista juttua Sanomassa, joten sellaisen odottaminen on se, mitä minä odotan.
Haluanko lukea positiivisen jutun Tapparasta? Totta helvetissä. Ihan samalla tavalla kuin Sanoma voi kirjoittaa itsestään selvyyden Kärpistä tai IFK:sta, voivat he kirjoittaa sen myös Tapparasta. Miksi Kärppien runkosarjan johtaminen on uutinen, mutta Tapparan ei ole?
3 tykkäystä
Toisaalta Iltalehteä ei tarvitse enää edes boikotoida. Ei ole mitä boikotoida. Siellä nimittäin ei ollut sanaakaan Tapparan Ässät- tai Lukko-otteluista. Siis ei sanaakaan. Bloodin twitteristä taisi olla joku otsikko mutta itse peleistä ei mitään. En ole kylläkään katsonut mutta epäilen että sama homma eilisen kohdalla.
8 tykkäystä
Onko se uutinen, edes Kärppien kohdalla? Ainakaan IS:llä tuo ei näytä erityisesti uutiskynnystä ylittäneen. (Tai sitten ko. verkkolehden hakukone on luokattoman huono.) Nopealla vilkaisulla IS:ssä on Tapparasta, IFK:sta ja Kärpistä kirjoitettu: a) osana kierrosyhteenvetoa (Tappara kahdesti otsikossa, kahdesti ingressissä, kerran vain mainintana tekstissä), b) kurinpitotoimista (Jokinen, Varakas, Lehtonen), c) erityistapauksista (Levosen spedeily Tampereen paikallisessa, NHL:n onnittelut edesmenneelle Hagmanille, Bloodin synnyttämä “ruokakohu”, Annusen jatko jne.) Ei IS julkaise mitään huolellista peliraporttia, jos pelissä ei ole jotain poikkeavaa uutiskärjeksi. Kärppien kohdalla näytti esim. Jukurit-pelistä uutiskärkenä olleen yleisömäärä, negatiivisessa mielessä. Eikä siitä jaksettu silti juttua erikseen tehdä. Ottaen huomioon esimerkiksi Jokisen ja erityisesti Puljujärven imago-arvon, niin pidän IS:n kirjoittelua Kärpistä yllättävän vähäisenä. Pelkästään Puljulla kerättäisiin klikkauksia paljon enemmän. Pelkästään Bloodin keskustelunavauksen takia Tapparasta on kirjoitettu selkeästi eniten viime päivinä.
Jos yksittäisiä juttuja tai palstamillimetrejä lähdetään laskemaan, niin eroja varmaan on. Yleislinja kuitenkin IS:llä näyttäisi olevan sama. Puhutaan sitten Kärpistä tai Tapparasta, niin uutiskynnys ylittyy varsin samankaltaisin perustein. Omanlaisensa IFK-keskeisyyden voi toki havaita, mutta sille on perusteet olemassa helsinkiläisyydessä. IS- toimii markkinaehtojen armoilla. Helsingin markkina-alue on Suomessa omassa luokassaan muutenkin. Asia vain korostuu, kun PK-seudulla on vain yksi Liiga-joukkue, kun samalla esim. Tampereella on kaksi.
Hyvin pintapuolisella IS-juttujen tekstianalyysillä voi päätyä siihen, että Tappara suorittaminen kuitataan vahvana rutiinina, Tappara voittaa kuten sen odotetaan tekevän. Jonkinlaisen kritiikin esimerkiksi kausiennakoissa tulkitsen enemmän Ilves-hypeksi. Toimittajat ottavat helpot irtopisteet paikalliskilpailija asetelmasta, kun pukevat Ilves-hypeen samalla mukaan provon Tapparan “taantumisesta”. Hiukan siihen suuntaan viittaa esim. nuo Lehkosen ja Nyholmin puheet eilen Telian studiossa. Ei siellä negatiivisuutta kuulunut.
Olisiko laajempaa positiivista juttua Tapparasta mukava lukea? Toki. Mutta eipä esimerkiksi IS moisia ilman jotain selkeää kipinää tunnu mistään joukkueesta tekevän tätä nykyä. Ei Tappara tässä varsinaisesti erityisasemassa vaikuttaisi olevan muihin verrattuna. Sanoma menetti oikeudet Liigaan ja kirjoittaminen Liigasta väheni merkittävästi sillä hetkellä. Mielestäni varsin ymmärrettävää. Fanina ei optimaalinen tilanne, mutta ymmärrettävää.
9 tykkäystä
Omasta mielestäni vaan Tapparan kannalta hyvä, että vieläkin median osalta ollaan aika taustalla. Saadaan rauhassa tykittää menemään, ei haittaa ollenkaan.
Tavallisestihan IS:n hehkutus on tietänyt surkeaa seuraavaa jaksoa hehkutetulle joukkueelle tai pelaajalle. Esim. nyt Ilves.
7 tykkäystä
Sponsorit varmasti olisivat mielissään mediajulkisuudesta, varsinkin positiivisesta
Ja sitähän se pääsääntöisesti on sillä hölmöilyjä ei suvaita ja sen joukkue ja pelaajat tietävät tasan tarkkaan.
4 tykkäystä
Iltapäivälehdissä kyllä mainitaan isolla kun Puljujärvi on saanut syöttöpisteen, mutta ei sanallakaan kun Tapparan Anton Levtchi pelaa aivan helvetin hyvää lätkää tällä hetkellä tai oikeastaan koko ketju pelaa.
4 tykkäystä
Media on pirun yksinkertainen tänä päivänä: sanon nyt ruman sanan tähän kärkeen eli klikkihuoraaminen.
Tutkimuksiin perustuvaahan se on, että ihminen klikkailee ainoastaan sellaiset artikkelit auki, joissa on kiinnostava otsikko ja otsikon alla mieluusti kuva. Koska netissä on yhä vaikeampaa seurata käyttäjiä niin mainostajia kiinnostaa samat asiat kuin sosiaalisessa mediassa eli mikä on julkaisun vetoisuus eli kuinka moni silmäpari näkee ko. julkaisun.
Artikkelin sisältö on menettänyt koko ajan arvoaan, koska se, millä media elää ovat ne auki klikatut artikkelit - oli sisältö hyvä tai huono. Tämä on myös romuttanut perinteisen median aivan täysin, koska ihmiset eivät enää jaksa lukea pitkiä artikkeleita kuten aikaisemmin, koska tarjonta on niin suuri. Yhä useampi kohdennettu media on kuolemassa pois eli esimerkiksi yhdellä osa-alueella ei enää elä kokonainen toimitus.
Kun otetaan taustaksi tämä median tapa arvottaa toimittajat niin parhaat toimittajat ovat tänä päivänä niitä, jotka osaavat provota ja täten keräävät suurimman määrän avattuja artikkeleita. Tämän vuoksi heikot toimittajat säilyttävät paikkansa pisimpään. Virkistävän poikkeuksen tuo muuten “vihastuttava” Tuomas Nyholm, joka osaa kirjoittaa ja tausta on siihen kunnossa.
No mikä tässä on se pihvi: Liigassa haetaan koodinimiä ja koodikuvia, joilla varmistetaan mahdollisimman iso klikkimäärä artikkelille. Se tarkoittaa, että esimerkiksi NHL-pelaajien kuvia käytetään jutuissa eye-trackerina, vaikka he eivät liity itse asiaan mitenkään. Otsikoilla provotaan ja lisätään sinne pelaajien nimiä, jotka eivät liity asiaan. Jokaisessa mediassa jokaisessa Kärppien artikkelissa mainitaan Puljujärvi hänen valtavan PR-arvonsa vuoksi. Se tuodaan sekä otsikkoon että kuvaan, vaikka Puljujärvi ei liittyisi tapahtumaan mitenkään.
Paras tapa boikotoida nykymedian klikkikalastelua on opiskella klikkiansat ja välttää avaamasta artikkeleja ollenkaan. Jos mietitte esimerkiksi itseänne niin yhä useammin haette tiedot Tapparaan liittyvissä asioissa täältä foorumilta - tänne kirjoitetaan veloituksetta ja jutut ovat rekisteröitymistä vastaan ilmaisia. Eikä tartte klikata. Minä uskon edelleen vuonna 2019, että jääkiekkomediassa on iso tila, johon mahtuisi hyvä toimija. Kiekkoareena yritti tuota tilaa täyttää ja lopulta totesi, että häviää ilmaiselle jatkoajalle. Olisin valmis maksamaan laadukkaasta jääkiekkosisällöstä vaikka printtinä tai kotiin kannettuna - jopa diginä. Mutta saan samaa roskaa kuin ilmaiseksikin, joten sitten vaan boikotoin.
5 tykkäystä
Tähän on hyvin yksinkertainen resepti.
Pistetään pohjois amerikkalaiseen huhurumpuun viesti “joka sen osaa” että Tapparan top 10 tyhjennetään pohjois amerikkaan ensi kauden päätteeksi.Kilpailu on jo käynnissä.
Varmaan hyvä huomata sekin, että otteluraporttien määrä lie viimeksi kuluneiden 10 vuoden aikana vähentynyt aika paljon ja ne vähätkin ovat voittopuolisesti verkon puolella.
Ja joo, kovin niukasti on uutisarvoa viime vuosien jälkeen sillä, että Tappara ja Kärpät ovat kärkijoukkueet liigassa.
Tapparan freesi ilme ja näkyvissä oleva pelitavallinen uudelleensyntymä (toteutuvan pelitavan suhteen) olis sinänsä kyllä minusta ihan journalistisesti arvioituna jutun/analyysin väärti, ja eiköhän sellaisia piakkoin nähdäkin ellei jo ole jossain ollut.
En silti osaa nähdä, että Tapparaa jotenkin erityisesti sorsittaisiin julkisuuden määrän suhteen suhteessa muihin joukkueisiin. Esim. uutinen kun on muutos, Tappara itsessään ei vielä ole erityisen relevantti juttuaihe.
Sen sijaan Tappara-organisaatio pystyy ja on koko ajan paremmin oma tiedotusvälineensä, joka pystyy tuottamaan faneille lisäarvoa aiheilla, haastiksilla yms., jotka eivät journalistisia juttukriteereitä täytä.
Urheilujournalismilla - ja kaikella journalismilla - on iso miettimisen paikka siinä, mikä sen funktio ja tarkoitus on, kun organisaatiot ja mm. poliitikot pystyvät tavoittamaan ihmisiä suoraan joukkoviestintämittaluokassa.
5 tykkäystä
Pari hajatelmaa
Tappara ei sinällää poikkea merkitykseltään joukkueista kuin HIFK:sta. Tuossa aikaisemmin oli puhetta Helsingin joukkueiden vähentymisestä. Siinä oli yksi tärkeä siivu merkitysten muuttumisesta. Maakuntien ottelut ja joukkueet ovat sellaisenaan merkityksellisiä ja kiinnostavia maakuntien lehdille, eivät valtakunnallisille. Tämä vaikuttaa siihen, mistä kulmasta muita joukkueita lähestytään. No näkemysten ja tarinoiden, merkityksellisten pelaajien ja tapahtumien - ei itse joukkueen tai seuran vuoksi, no toki sitten pudotuspeleissä menoa riittää vaikka miten pienelle paikkakunnalle.
Sama koskee koko Liigaa. Yksittäisen jääkiekko-ottelun merkitys ja arvo mediassa on laskenut tai suhteessa laskenut muualla kuin kyseisessä kaupungissa tai maakunnassa. Pitää keskittyä arvokkaimpaan uutistapahtumaan ja omaan näkökulmaan, sillä kaikki on ~kaikkien nähtävissä muutenkin.
Apinankaarella sieltä sitten urheilujournalismiin yleisesti. Elikkä yksittäisen pelin uutisoinnilla tai uutisointiarvolla on aika vähän tekemistä urheilujournalismin tason kanssa. Osittain on, osittain ei. Onhan myös hyvä juttu, ettei enää samoissa määrin kirjoiteta juttuja, joissa luetellaan syöttäjiä ja maaleja ja jäähyjä. Se yksittäinen peli sellaisenaan ei ole perinteisellä tavalla kiinnostava. Nyt on menossa jonkinlainen siirtymävaihe siihen, kun toimijat ja ympärillä olevat tahot tarkistavat sitä, mitä jatkossa tehdään. En olisi kovin huolissani siitä, mitä kyetään ja pystytään parhaimmillaan tekemään, kun paljon hyvää ja paranevaa sisältöä löytyy kaikesta massasta. Ja sukupolvi vaihtuu.
Tosin siitä olen kyllä huolissani, että resurssit ovat tässäkin rajalliset ja pienenevät. Tai siis valtaa siirtyy puolueellisille tahoille. Jääkiekkoon keskittyviä työpaikkoja on kokonaisuutena vähän. On hyvin vähän pelkkään lätkään keskittyviä julkaisuja, Kuka kirittää ja ketä? Ei ole journalismin kannalta hyvä juttu, jos suurin osa työpaikoista löytyy seuroista, vedonlyöntiyhtiöistä jne. Kun katsoo NHL.comia, on ensin mielissään, sitten miettii että montako kriittistä juttua täällä on.
Tampereella on mielestäni asiat ihan hyvin, kun Aamulehti panostaa paikalliseen urheiluun. Kyllä iltapäivälehdet ja muut seuraavat sitten keväällä viimeistään perässä.
Itse luotan nostalgiaan, nuorten seuraamiseen, erilaisiin näkökulmiin, olennaisen poimimiseen ja data-analyysin nousuun. 
10 tykkäystä
Kyllä Tapparan positiivinen meno näemmä sittenkin riittää uutiskynnyksen ylitykseen, ainakin Jatkoajassa:
Viime kevään pronssimitaleille luisuneen kauden myötä on jopa epäilty, pysyykö Jukka Rautakorven Tappara-kiekko Liigan pelin kehityksen tahdissa.
Alkukauden ensimmäiset viisi liigaottelua on kuitenkin antanut Rautakorven joukoilta voimakkaan näytteen siitä, että peli kulkee − itse asiassa paremmin kuin koko seuran menestyksekkäällä 2010-luvulla.
Eiköhän se pelitapa-analyysikin jostain irtoa lopulta. Ehkä.
4 tykkäystä
Täällä on aiemmin jo mainittu, että jatkoaika.com on ainoa media, joka on ylipäätään ennenkin kirjoittanut Tapparan “positiivisista” ja “negatiivisista” vaiheista. Se ei ole mitään uutta. Se, mihin tässä ketjussa on pureuduttu on Sanoma.
Kyllä. …ja oma kysymykseni on edelleen, että miksi?
Ei Sanoma eroa merkittävästi muista isommista, kansallisen tason julkaisijoista. Lähinnä Sanoman tiimi eroaa positiivisessa, sillä mm. Iltalehden urheilutoimitukseen verrattuna Sanoman vastaava on aivan eri planeetalta. Ei Sanoman julkaisupolitiikassa ole osoitettu eroa esim. Tapparan ja Kärppien välillä. Samat / samankaltaiset asiat siellä uutiskynnyksen ylittävät. Poikkeus on IFK, mutta se voidaan perustella helsinkiläisyydellä. Paikallislehdet (Aamulehti, Kaleva) paikkaavat muiden kohdalla ne jutut, jotka Sanoma julkaisee IFK:sta, mutta ei esim. Kärpistä tai Tapparasta.
En minä näe syytä valittaa, että Tapparasta kirjoitetaan liian vähän / liian vähän positiivista. Sen sijaan kuten @AWennstrm tuossa edellä esitti, niin Liigasta kirjoittamisen voi kokonaisuutena kyseenalaistaa. Kansalliset toimijat vetävät suhteellisen kevyillä sisällöillä tätä nykyä. Ei MTV:t, IL:t tai Sanoman alustat liikaa sisältöä Liigasta tuota. Vastuu on enenevissä määrin paikallisilla toimijoilla kuten Hämeen Sanomat, Aamulehti tai vaikkapa Kaleva. Jatkoaika sitten pyörii siellä hieman omana poikkeuksenaan täydentämässä.
5 tykkäystä
Onhan tämä käsittämätön ja kiusallinen tilanne, että HäSa on laadullisesti paras kiekkomedia, eikä siihen vaadita kuin Sihvosen varsin yksipuoliset analyysit kerran viikossa. Ei ole medioiden välistä diskurssia pelistä – puhumattakaan, että näkemyksiä haastettaisiin samassa “tilaisuudessa”.
6 tykkäystä