Kahvanaama
(-Sry about the sticky kalvo`s here-)
64
On ihan kestämätön tilanne, että esimerkiksi veikkausliigasta löytyy nimenomaan peliä, pelaajia ja joukkueita käsittelevä Pallokerho. Tuolla on vielä pituuttakin tunti/ yli tunti- maajoukkuetta ja jopa ala-sarjoja käsitellään. Käsittääkseni tuo huikea podcast tehdään Oivion jengin toimesta “talkootöin”.
Tappara olisi “Pallokerhon” toimesta pelkästään raikkailla otteillaan nostettu esiin. Pelille pitäisi olla rehti, informatiivinen ja ajankohtainen. Liigan kausi ei ole keskiössä, Tapparasta vaikeneminen on mainio esimerkki.
Ainoa vaihtoehto jääkiekossa on melko lyhyt, mutta laadukas kiekkokiuas. Total Hockey Forever on vuorostaan viihteellinen (ilmeisesti etukäteen käsikirjoitettu) ohjelma oikeastaan ilmiöistä. Tulokset käydään läpi suorastaan vitsillä, kategoriana voidaan nostaa esim “Ilveksen uusi tuleminen” esiin, mutta kierroksen tapahtumia ja suuntia ei mitenkään noteerata.
Sihvonen ja Savolainen, tai HäSa antakaa näiden kavereiden tehdä Oiviot. Kaipaamme laajuutta edes jostain. THF ei formaatin vuoksi siihen pysty. Se vaan on oikeastaan ainoa pitkäkestoinen ohjelma.
Itseäni oikeastaan kiinnostaa tässä, että miten Sanoma aikoo hyödyntää Suomeen palanneen Hoffrénin aikaa? Toki mies on nyt ilmeisesti Nyholmin kanssa aloittamassa THF-tyylisen podcastin NHL:ään liittyen. Mutta ei kerran viikossa ilmestyvä podcast nyt ihan viikon työaikaa täytä.
…joten mitä tekee Hoffrén? Siellä olisi kyky tuottaa hyvin analyyttistäkin settiä Liigasta. Ainakin NHL kirjeenvaihtajana Hoffrén tuotti kiitettävästi sisältöjä niin pelistä kuin pelaajistakin. Jos Liigasta saisi edes jossain määrin vastaavaa sisältöä, niin tilanne olisi huomattavasti nykyistä parempi.
Sanomien jääkiekkopuuhastelu on nykyisellään printissä amatöörimäistä. Mtv3 on oikeastaan aina ollut aika kevyttä. Yle:n tekemistä leimaa radiota lukuunottamatta satunnaisuus ja sattumanvaraisuus vaikka siellä tiettyjä resursseja tehdä varmasti olisi. Paikallismedia eli Aamulehti ja Hämeen Sanomat yms on siis paitsi paikallista myös ammattimaisinta mitä Suomesta printtiin kytkeytyvästä mediasta on löydettävissä.
Sanomissa on kevennetty huomattavasti seurantaa televisiosopimusten loppumisen myötä. IS:n seuranta oli vielä intensiivistä ja mm finaaleista 13-14 syntyi ihan mediailmiöitä Tapparaakin koskien; nykyisen ollaan todella kaukana sellaisesta. HS:n jääkiekkoseuranta on ilmaisjakelulehtitason juttu HIFK:in ottelusta ja vain tulokset muista eli hyvin kevyttä. Urheilulehti on keventänyt laadullisesti: liigapaketti oli kevyempi ja vähemmän professionaalinen kuin aiemmin, hutaistumpi esitys kuin aiemmin. Aiemmin oli mm syventymispyrkimystä liigajoukkueiden pelitapaan ja pelaamiseen oli enemmän.
Kiuas on laajentunut muututtuaan podcastiksi. Jaksot ovat nyt yli tunnin mittaisia. Jos sitä tällä “antakaa tehdä” meinasit.
3 tykkäystä
polvipetteri
(An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.)
68
Eiliseen peliin liittyen toinen iltapäivälehti edes tiedä, että eilen pelattiin jääkiekkoa ja joukkue nimeltä Tappara voitti. Joku irrallinen artikkeli oli kyllä oululaisjoukkueen pelaajan pelikiellosta. Säälittävää touhua.
En tiedä oikein onko suomalaisessa mediassa ylipäänsä mikään positiivinen (paitsi voittaminen) otsikkokamaa. Sinänsä hyvin pelaava Tappara ei ansaitse virheenmetsästyskansan huomiota vs. konttaava Ilves, joka julistettiin kärkikahinoihin. Ajele jotain päähän → pääset otsikoihin jääkiekkouutisoinnissa. Huuda sopimatonta tuomarille, vihellä väärin tms. Jos katsotaan millä tavalla otsikoihin päädytään ja niitä klikataan, on epäonnistuminen varmaan suurin yhdistävä tekijä, jonka seurauksena uutisia klikataan → ja yllätysyllätys negaa tuotetaan.
Jos Jukka Rautakorpi konttaisi tai Tapparan pelaajat hölmöilisi urakalla, olisi tarina toinen. Ollaan tyytyväisiä mediahiljaisuusesta, sillä harva media metsästää onnistumisia.
Tapparan osalta odotellaan ensimmäistä suuresti esillelaitettua Rautakorpi-juttua pelillisten virtausten vanavedessä. Jukastahan on nyhdetty tarinaa 20vuotta. Ihan media-analyysiäkin luulisi olevan tulossa, jos ei nyt ihan kirjaa, koska Jukka on mediamielessä sekä kiehtova että todellinen runsaudensarvi. Jukka on niin luonteikas, ilmeikäs ja monipuolinen hahmo,että jenkeissä hänestä olisi tehty jo useita kirjoja. Häntä ei vaan mediassa ole oikein ‘ymmärretty’, että olisi osattu tarttua erinomaiseen aiheeseen. Ja Jukka on myös hyvin mediakestävä nimenomaan siksi, että on niin ammattimainen.
Mediassa menestyvät yleisellä tasolla yllättävät eli odottamattomat, ristiriitaiset ja brändiin liittyvät aiheet. Brändiin kytkeytyy ‘mediaseksikkyys’, joka itsessään perustelee paljon uutisointia. Paikallisuus tietysti myös myy (myös kilpaurheilussa), koska ihmiset haluavat kuulua asuinseutuunsa ja kokea ylpeyttä sekä turvallisuutta sitä koskevan uutisoinnin kautta.
polvipetteri
(An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.)
72
Joo, takennan hiukan, eli toki siellä ”juttu” Iltalehdessä urheiluosiossa. Etusivulla, jonne yleensä ajankohtaiset jutut laitetaan, sitä ei katsottu aiheelliseksi nostaa. Ilta-Sanomissa se oli etusivulla jonkun jääkiekkoon liittyvän artikkelin kainalojuttuna.
Tuosta ei mun ajatuksenjuoksulla uskoisi, että kyseessä on Suomen suosituimman lajin kärkiottelu. Temptation Islandin jutut, Janni Hussin pakaratreenit, ja sen yhden fitness-parin vauvauutiset ja muut tärkeämmät kyllä löytyvät.
Turkkilaiset sanoisivat tähän: “İşte, burası Finlandiya” = vapaa käännös: “Niinpä, tämä on Suomi” (Tämä on turkkilaisten yleinen tapa vastata omassa maassaan esiintyvistä järjettömyyksistä).
En tiedä miten näihin asioihin voisi vaikuttaa muuta, kun ettei kurki noita klikkimääräperusteella järjestettyjä uutisotsakkeita. Esim. ilmiöiden uutisointi, jotka jakaa kansaa sekä puolesta että vastaan -akselille saa aikaan poikkeuksellisen suuren klikkimäärän - ja sen ympärillä tuotetaan sisältöä. Voisimme tietenkin jääkiekkoyhteisönä tehdä sopimus, että klikkaamme sovittuja uutisia, vaikka Ravi-otsakkeen alta kuukauden verran (eikä muita uutisia ko. valitusta mediasta) - ja sillä tavoin saataisiin jutut painottumaan ehkä hevosomistajiin ja raviharrastajiin - en tiedä onko näin mustavalkoista, mutta olisi mielenkiintoinen testi, jos kansa alkaisikin yhtäkkiä toimia älykkäästi vastoin median olettamusta (leipää ja sirkushuvia kansalle klikkausten perusteella).
Tapparan osalta täytyy kyllä sanoa, että myös sillä on oma vaikutuksensa, että miten pystyy tuottamaan “klikkaussisältöä” esim. Somen sisälle. Pitäisi jatkuvasti tuoda uutta ja uutta hauskaa, nasevaa, iskevää ja hersyvää sisältöä, jota klikattaisiin. Silloin pystyisi pääsemään median kautta esiin paremmin, mutta ehkä lajisisältö tuolloin kärsisi liikaa. Itse ajattelen, että media tuottaa omaa kohinaa, josta täytyy osata itse poimia tärkeä sisältö/analyysi, jotta siitä voi olla iloa itselle. Vanhaa paperilehti-aikaa leimasi se positiivisuus, että juttuihin käytettiin aikaa ja niitä suunniteltiin eri tulokulmasta (tulokulma saattoi olla myös ärsyttävä ja väärä) kuin siitä, mikä ihmisiä klikkausten pohjalta kiinnostaa.
Kuunnelkaapa Total Hockey Forever -ja varsinkin Supla-jatkot. Nyt kehutaan Tapparaa ja etenkin Kuuselan Krisseä -ja syystä. Mukava oli kuulla sitä posia, kun just dumasin median negaa antavaksi…
Tämä jakso toivottavasti avaa tämänkin palstan ihmisille edes vähän sitä normaalia päivittäistä Rautakorpea, josta olen väsymykseen saakka muistuttanut. Ei se niin jäyhä ja huumorintajuton mies ehkä olekaan.
Ei todellakaan ole jäyhä. Tässä ja aiemmin miettiny laittaa kirjeen, spostin, savumerkin tuonne hokistudioon miten ja miksi suoraan sanottuna kehtaavat dissata, arvostella, luulla ihmisestä - tässä tapauksessa Jukasta.
Tapasin Jukan livenä Kuortaneella opintokurssiin liittyen vuonna 2007/08. Hieno mies, paljon asiaa, pysäytyi kuuntelemaan - tämä tiedetään edelleen tänä päivänäkin. Mutta se rentous, huumorintajuisuus, rakenteellinen keskustelu - vuorovaikutus, kyky ottaa palautetta vastaan, argumentoida.
Ja vuodet on vieriny yli 10v tästä, joten varmasti on sitä leppymistä tullut lisäksi.
Off topic - Ville Niemisestä kuulee sellaista, että hän olisi kovinkin ihmisläheinen metodeiltaan, sen sanon että aika sellainen Jukkamainen versio sieltä 1999. Osaksi osaa olla ja ajatella ihmislähtöisesti, mutta aika paljon perus hullua luonnetta.
Ei varmasti. Julkikuva on julkikuva. Mutta nyt rohkeasti julkisesti näyttää, mitä aiemmin ei ole halunnut näyttää. Tämä on vakuuttavaa. Privaattiminä ja julkiminä lähentyvät ja ulkoa muotoutunut rooli väistyy.
