IL:n jutun mukaan Pelicanseilla jäi jossiteltavaa. Avausmaalin iskeneen Thomasin kuuluisi istua pelikieltoa törkeän taklauksen jäjiltä ja tietysti Kelleherille ei olisi kuulunut jäähyä. Toki silti oltaisiin oltu Tapparan 1-0 johdossa…
Kuvatekstissä myös kehutaan, että Niemelä ei ole kritisoinut tuonareira, vaikka syytä olisi ollut! 
Mitä ■■■■■■■ Mitä nää oikein kirjoittaa??
Olin tulossa samasta uutisesta kirjoittamaan, alkoi meinaa pää savuta kun luin sen. Aivan järkyttävää paskaa, sillon tietää toimittajan menneen metsään ammattimaisuutensa kanssa kun uutiseen sisällytetään toimittajan henkilökohtaisia mielipiteitä.
Mutta jutun kirjoittaja olikin Tappara-ystävä Kunnari 
Mun mielestä Tappara pelasi pirun hyvä vieraspelin finaalisarjassa ja sitten uutisoinnissa keskitytään tämmöiseen skeidaan.
Kaikenmaailman kivet käännetään sen selittämiseksi, miksi Tapoara voitti väärin, mutta onko missään mainittu esim. sitä, että Pelsut ovat onnistuneet finaalisarjan kahdessa kotipelissään tekemään kokonaisen yhden maalin (!). En väheksy Pelicansia, vaan ihmettelen tätä uutisointia. No, vihakin pitää ansaita!
Tappara kun on nyt somessa aktivoinut porukkaa esim. Seppälä juhlimassa finaalipaikkaa -kuvanmuokkauskilpailulla, niin tähän voisi tehdä saman:
”etsi artikkeli jossa Timo Kunnari mainitsee Tapparasta jotain positiivista”
On olemassa myös lehtiä, jotka pyrkivät laadukkaaseen journalismiin:
Jostain syystä Tappara kuitenkin vain voittaa, voittaa ja voittaa tavalla joka on melko ainutlaatuista jo pidemmänkin aikavälin mitassa. Miksi studioissa keskitytään puhumaan siitä, että Tapparan pitäisi tehdä jotain paremmin? Kyllä siellä on kehuttukin, mutta jotenkin ihmettelen tuota puhetta.
Eikö voittajilla ole kuitenkin aina oikeat vastaukset? Ja jos voittamisesta puhutaan, mikään joukkue Suomessa ei ole voittanut viime vuosien aikana kuten Tappara. Mieluummin toivoisin puhetta enemmän siitä, että sen pelaamisesta opittaisiin se, mikä opittavissa on.
” Pelicansin kärkipelaajat kuten Lukas Jasek ja Teemu Eronen pelaavat kyllä paljon, mutta fakta on, että Jasekilla on finaaleissa yksi maali ja tehotilastossa -4 ja Erosella 0+0 ja -5. Karuja numeroita. Jos halutaan lisää karuja numeroita, niin Pelicans on ladannut paljon kotipeleihinsä, mutta se on tehnyt yhden maalin kahdessa kotiottelussaan finaaleissa.”
Tähän peilaten yks tai kaks “hepposta” jäähyä, on kyllä erittäin metsässä oleva kommentti. Mä en oikeasti ymmärrä tota “viihteellisyyttä” ja " peruskiekkokuluttajalle" tehtävää studioo. Jääkiekko on suomessa liki kansallisurheilua ja jokainen siitä pelistä ymmärtää enemmän kuin “paskat tuomarit”. Ja jos ei ymmärrä, niin Suomessa katsotaan sitä niin paljon, että äkkiäkös sitä katsojille opetetaan.
Eihän Niemelä kommentoinut mitään.
Cmorella studion juontaja möläytti, että oli hänen mielestään vähän tylsä peli. Ymmärrän, että väärä joukkue voitti, mutta maksullisella kanavalla kauden huipennusta pelattaessa ei välttämättä kannata ääneen sanoa, että tuote on tylsä. Tuo hassunhauska studio ei nimittäin välttämättä yksinään riitä naaraamaan riittävää määrää tilaajia ensi kaudeksi.
Tämä tämän päivän studioisäntä, jonka nimeä en muista, on muutenkin vähän heikohko. Jutut menee asiantuntijoiden kanssa välillä vähän sekavaksi, ei synny oikein flow’ta muiden kanssa ja asiantuntijatkin kuittailee välillä takaisin hölmöille kysymyksille / toteamuksille.
Kokemuksen puutetta ehkä. Niikon ja asiantuntijoiden kanssa on aina flow. Niikko ei esitä liikaa omia mielipiteitään ja on aina asiallinen.
Tavallaan ymmärrän, että moni seuraaja pitää vähän tylsänä, että Tappara voittaa, mutta ei tuollaista voi kai sanoa oman kanavan yhden lippulaivatuotteen finaaliottelussa. Olkoonkin, että hallissa ei ollut mitään karnevaalitunnelmaa ja vieraat ottivat melkein marraskuun makuisen kliinisen vierasvoiton.
Tämä on muuten todella hyvä pointti, itseänikin on häirinnyt tämä erityisesti kuluvana keväänä todella paljon. Ensinnäkin niin kuin juttu sanoo, kliseisesti voittajilla ovat aina vastaukset ja toiseksi, takuulla jos esimerkiksi Pelicans voittaisi seuraavan matsin ei keskityttäisi ruotimaan sitä mitä heidän olisi pitänyt vielä tehdä paremmin vaan voittoa ylistettäisiin aukottomasti riippumatta millä tyylillä se olisi tullut.
Tämä perkaaminen tuntuu olevan suorastaan joka matsin jälkeinen perinne Tapparan pelatessa toisin kuin minkään muun joukkueen kohdalla. Tapparasta taas tullaan luultavasti jankkaamaan mitä elementtejä joukkueen pelaamisesta uupui vaikka voittaisivat torstaina mestaruuden. Tiedän että Tappara on niin hyvä että siltä sopii olettaa vaikka vetten päällä kävelemistä mutta rajansa kaikella, nyt tuntuu että mikään ei riitä.
Torstaina jos voitetaan, voisivat Rauhala ja Heljanko painella kamat päällä taas laittamaan jauhot suuhun studion porukalle miten surkeasti pelaamalla voidaan voittaa mestaruus.
Poikkeuksellisen negatiivista skeidaa on kyllä mediat täynnä. Saapahan näistäkin oksennuksista hyvät sytykkeet saunaan, jos jotain positiivista koittaa hakea.
Aamukaffet porisee. Tv auki. Ylen uutisikkuna pyörimään. “tiedät mitä maailmalla tapahtuu”.
Tiedän nyt enempi sähköpotkulautojen säännöksistä.
On sentään yksi hetki meilläkin, kun saadaan se rajoittamaton mediatila. Tämä oli yksi suurimmista Tappara-joukkueista, jonka olen itse nähnyt. Koko kauden ajan täysin ylivoimainen ilmestys. Nyt kannattaa nauttia tästä hetkestä, kun media näkee Tapparan hyvyyden. Nopeasti arki palaa ja syksyyn mennessä meillä on taas vain uhkakuvia.
Jep. Olisi siitä voinut vihjata edes vähän valtakunnan mediassa 
Se, että Tappara voittaa mestaruuden ei ole uutinen. Se, että mies puree koiraa taas on.
Tiistain ylen uutiset sen tiesi ”Suomen mestaruus ratkeaa torstaina”
Hyvä kirjoitus Helsingin Sanomissa