”Hän muistuttaa samalla, että onneksi Tampere on jääkiekon ja yliopistokaupunkina myös sivistyksen kehto eikä väkivaltaa ole siksi käytännössä koskaan nähty vaan pitkävihaista, kaunaista ja katkeraa, mutta älyllistä nokittelua.”
Tätähän se tismalleen on.
@axe pahoittelut omasta sekoilusta, kun kysäsin kuka Vesku. Rantanenhan se.
Kukahan se oli meikäläisistä joka aikanaan kirjoitti Jatkoaikaan Tappara vs Ilves - väännön keskellä jotakuinkin näin: “On totta että tapparalaisia on selvästi enemmän naapuri kunnissa. Tampereella meitä on vain vähän enemmän” 
Rantaselta muuten ihan kiva juttu mutta onhan toi taas tollaista muka hauskaa kuittailua tänne suuntaan että Tapparan kannattajat ei osaa käyttää julkisia. Sävyttää muutenkin tätä Tappara vs Ilves journalismia todella paljon että Tapparasta näissä yhteisissä jutuissa kaivetaan se nega keinolla millä hyvänsä. Vesalle sellainen vinkki että ei se Ilveksenkään maalinedustan sumputtaminen ja vastaiskut enää siinä vaiheessa näytä viihdyttävältä jos menestyksestä tulee toistuvaa.
Minun kokemukset Rantasesta ova täysin päinvastaiset. Vuosikymmeniä Rantasen vuodatuksia seuranneena, meillä ei tällä vuosituhannella olisi pitänyt olla mitään mahdollisuuksia missään ikäluokassa MM , Olympia tai muihin mestaruuksiin. Miten on käynyt?
Mitään mahdollisuutta että Suomesta tulisi huippupelaajia NHL: n ei pitänyt olla mahdollista. Vesa oli Jenkeissä NHL toimittajana muutaman vuoden mikä oli kiva juttu ainakin itselle. Tiedän että toimittajien pitää kärjistää juttujaan että kiinnostus heräisi. Olisi mielestäni kuitenkin hyvä, jos joku Vesan kannanotto osuisi edes joskus sinnepäin, kuin oikeasti tapahtuu.
– Ilveksen kannattajat asuvat perinteisesti kaupungissa, joten heidän on helppo tottua kulkemaan peleihin kävellen tai julkisilla, kun taas Tapparalla on kannattajapohjaa maantieteellisesti laajemmalla alueella. Kaukaa pitäisi tulla ja on totuttu tulemaan omalla autolla, mikä ei pysäköinnin ja keskustan ruuhkien kannalta ole niin helppoa, Rantanen toteaa.
En tiä onko Vesku kuinka paljon käynyt omall autolla Arenalla, mutta tämäkään ei nyt pidä ihan paikkaansa. Nykyäänhän parkkeeraamiseen on enemmän vaihtoehtoja eikä tartte seistä hallin pihalla ruuhkissa.
Muuten kyllä ihan hauskaa ja rantasmaisen räväkkää höpinää, jossa on toinen puoli tottakin.
Veikkauksen analyytikon mukaan Tapparallakin on yksi heikkous: Christian Heljanko. Eipä tässä pitäisi sitten mitään hätää olla.
Todennäköisyys runkosarjan voittoon on tästä heikkoudesta huolimatta 50 %. Top3-sijoitus tulee 92 %:n todennäköisyydellä.
Sanotaan nyt rehellisyyden nimissä vielä, että ymmärrän toki tuon tulkinnan perustuvan Betonin torjuntaprosenttien ja pmk:n tuijotteluun kuluneessa runkosarjassa. Itse uskallan kuitenkin melkein luvata, että keväällä Heljangon tilastot alkavat muistuttamaan enemmänkin hänen CHL-tilastojaan.
Eikös noi perustu aika lailla tilastoihin? Heljangon tilastot ei tällä kaudella kyllä hirveästi mairittele, mutta muuten yhdyn asiaasi: minua ei kyllä Heljanko huoleta pätkääkään. Prosentit on mitä on, mutta ainakin toistaiseksi löydän muutamia syitä siihen ihan pelistä. Asiasta kukkaruukkuun - Tapparalla oli pitkän aikaa se tilanne, ettei se ollut se porukka joka laukoi peleissä paljon vaan enemmänkin vähän ja tarkasti. Nyt viimeiset pari kautta Tappara on laukonut paljon ja yleensä vastustaja ei pääse edes juuri laukomaan. Heljangon prosentit ovat ihan samanlaiset kuin veskareilla Tapparaa vastaan muutama kausi takaperin.
Jussilta hyvä vastakuitti💪🏻
– Minun mielestäni Tappara on tuottanut viime vuosina huippupelaajia liigaan. Osa on jäänyt meille, osa on siirtynyt muihin seuroihin niin kuin kaikista seuroista, Kärpistäkin, siirtyy, Tapola sanoi.
– Tanus, Merelä, Levtchi, Kuusela, Rauhala, Nieminen, Rönni ja Luoto. Se on ihan hyvä määrä, Tapola laskeskeli.
– Minä luulen, ettei Ilvekselläkään varmaan montaa Kärppien kasvattia ole. Ehkä Oulusta oli nyt vain pientä provosointia tänne Tampereen suuntaan. Kevään lähestymistä ilmoilla, Tapola tuumasi.
Täytyy antaa myös peukkua toimittaja Teemu Suviselle. Harvemmin näkee juttuja, joissa tällaisia Tapparaan kohdistettuja syytöksiä korjaillaan.
Tapparan CHL-mestaruutta ei noteerattu viikon Urheilulehdessä sanallakaan. Olkoonkin, että lehti keskittyy ihmisiin ja ilmiöihin, eikä niinkään tuloksiin. Isot mestaruudet ja ilmiöt noteerataan vähintään kuvan / kuvien muodossa.
Nyt ei mitään mainintaa tai kuvaa alkupään “monitorissa”. Vertauksena: Ipan fanireissu Poriin noteerattiin seuraavassa lehdessä, ansaitusti toki. Saapa nähdä, josko jotain tulisi tulevissa painoksissa.
Muutenkin CHL-mestaruus meni ohi
ehkä vähän pienemmällä huomiolla mitä odotin, vaikken mitään erityisten suurta odottanutkaan. CHL:n merkitys on suurelle yleisölle edelleen pieni, vaikka finaali oli tasoltaan ja tunnelmaltaan upea.
Väkisinkin tulee mieleen, miltä näyttäisi, jos mestaruuden olisikin voittanut IFK.
Ketju avattiin automaattisesti 55 minuutin kuluttua.
Ei tämä negatiivinen uutisointi tunnu kivalta kun taas erehdyin käymään Seiskan sivuilla. Oiisi tämä touhu saanut jäädä väliin,kaikki tiedätte mitä ja mista puhun. Mut onneksi mediassa on myös paljon hyvää Tapparan pelistä/ tästä kaudesta/ kausista.Eteenpäin vain on mentävä vaikka pa*kaa sataa niskaan!!!
Jep, voitetaan me mestaruus ja nauretaan räkäisesti päälle!
Aamulehdessä toimittajan tämänpäiväisessä kolumnissa makusteltiin mahdollista paikallista finaalia. Siinä kuulemma Tapparalla olisi enemmän hävittävää kuin Ipalla…
Olen hieman eri mieltä.
Tapparan ei tarvitse todistella mitään. Se on viimeisen kymmen vuoden ajan ollut absoluuttista kärkeä ja voittanut vaikka mitä. sitä ei hopea miksikään muuta. Ipalla taas…
Pistän Tapolan ketjun sijaan tänne:
Tällainen ilmoitus on ainakin itseltäni mennyt ihan ohi, onko joku muu nähnyt sellaisen?
Videon haastattelussa toimittaja kysyy:
“Sinulla alkaa uran viimeiset pudotuspelit - ainakin toistaiseksi, tuoko se extra-latausta?”
Vaikea tulkita tuota kirjoitettua virheeksi. Kevät on alkanut ja samalla perinteinen Tappara-vastainen hämmentäminen mediassa.
Mitäs Tapola kertoi että vastustajan pitää prlätä. En viittiny klikata videoon, kun sitä ei voinut jutussa sanoa.