En tiedä lajia, jossa ei olisi tilastollista kotietua: kotijoukkue voittaa useammin kuin häviää. Tai joukkueella on parempi mahdollisuus voittaa kotonaan kuin vieraissa. Kaukalo ja jää ja kiekko on kuitenkin sama joukkueille ja molemmissa päissä on samanlaiset punaiset metallihäkkyrät, joten sikäli taitavamman joukkueen pitäisi voittaa riippumatta siitä, missä pelataan. Pienenpieniä etuja jääkiekon säännöt antavat kotijoukkueelle, joista merkittävin on vaihtoetu: kotijoukkue saa katkolla katsoa keitä hyppää vastustajaksi jäälle ja pystyy nopealla reagoinnilla mukauttamaan omia valintojaan. Mutta tämä tuskin on merkittävin syy.
Syiksi on esitetty monia: ainakin kotiyleisön tukea, matkustusrasitteita, tuttuja olosuhteita ja tuomareihin liittyviä inhimillisiä tekijöitä. Tuomarietua Liigassa on nyt tutkittu #liigadatan pohjalta:
Erityisesti vierasjoukkueet sukeltelevat ja siirtävät maalia tahallaan sekä roikkuvat mailoissa ja taklaavat selästä. Sellaisen yleislinjauksen tuosta voi ensisilmäyksellä vetää, että vierasjoukkueet syyllistyvät liaanijäähyihin ja kotijoukkueet fyysisiin ylilyönteihin.
Kaiken kaikkiaan kotijoukkue saa 13 rangaistuksesta keskimäärin kuusi ja vierasjoukkue seitsemän. Ero on olemassa, mutta se ei ole järisyttävä. Ja se voi selittyä (osin) muilla muuttujilla. Olisi mielenkiintoista nähdä samaa dataa muista liigoista.
Erityisen kunniatonta on hävitä jääkiekkopeli kotikentällä, joten sanoisin sen syntyvän henkisistä tekijöistä: tuttu ja turvallinen ympäristö, jonka pienimmätkin yksityiskohdat ovat arkisia, kotiyleisön miellyttämisen vaatimus ja tarve sekä ihan perinteinen kunnia. Kotikunnian takiahan tehdään maailmassa yllättäviäkin asioita.
Jääkiekon kotoisessa SM-liigassa yhtä vierasmaalia kohden on tällä kaudella tehty 1,01 kotimaalia. Yhtä ottelua kohden kotijoukkueet ovat siis tehneet vain 0,02 maalia vieraita enemmän. Tilasto on hämmentävä, sillä se tarkoittaa, ettei SM-liigassa ole ollut tällä kaudella käytännössä yhtään kotietua.
Tällä kaudella Liigassa on tullut kotivoittoja 39,9 % ja vierasvoittoja 39,6 %. Esim. kaudella 2015-16 lukemat olivat 44,4 ja 32,7.
Onko kysymys sattumasta vai jostakin muusta? Voi olla, että tämä kertoo trendistä, jota pidän pelin kannalta hieman huolestuttavana. Nykyään osataan tarvittaessa puolustaa niin hyvin, että sillä voidaan voittaa kotijoukkueen hyökkäysvoittoisempi pelityyli.
Mielenkiintoinen ilmiö on havaittu Saksassa varsinkin veikkaajan vinkkelistä katsottuna.
Saksassa jalkapallossa pelattujen haamupelien kotiotteluissa on kotivoittoittojen määrä vähentynyt eli kotietu on pienentynyt huomattavasti:
Only six home games have been won from 33 since the Bundesliga returned two weeks ago - a phenomenal number that puts the home win ratio at just 21%, almost half the season average of 40%. The post-hiatus away win ratio is 48%, up 11% on the season average.
Varsin mielenkiintoista alustavaa dataa. Voin ihan hyvin kuvitella, että kun kotijoukkueelle tuttuun ympäristöön tehdään muutoksia - otetaan kymmenet tuhannet ihmiset pois - se muutos häiritsee kotijoukkuetta enemmän kuin vierasjoukkuetta. Jos ei päästä normaaliin tilanteeseen takaisin, joudutaan pian viilaamaan otsikkoa: “Mistä vierasetu syntyy?”
Muistan lukeneeni jostakin, että kotietu on silloin voimakkaimmillaan, kun on tietysti kannustava kotiyleisö ja sen lisäksi kotijoukkue pelaa punaisilla paidoilla. Muut värit eivät olleet niin voimaannuttavia tai tuloksellisia.
