Liveseurannassa puhuttava aihe, joten siirrytään tänne.
Oikeiden pelien voittamisella ole mitään merkitystä sen kanssa, että maita on liikaa MM-kisoissa. 10 tai 12 voisi olla sopiva määrä tällä hetkellä.
1 tykkäys
Ehkä se myös lisäisi kiinnostusta NHL pelaajien suhteen jos heittopusseja olisi vähemmän mutta nykysysteemi auttaa jääkiekon suosiota leviämään laajemmalle.
Kaksiteräinen miekka.
1 tykkäys
Eikä NHL-pelaajat pääsisi silloin eurooppaan “lomalle” jos joukkuemäärää pienentää. 
1 tykkäys
Saattaa olla mutua, mutta eikös nää mee vähän sykleissä. Välillä kisoja, kun tulokset hirveitä ja kaikki valittaa heikkojen tasoa ja haluis pienentää kisoja. Sitten tulee kisat, joissa yllätyksiä ja kritisoidaan kärkimaiden heikkoja otteita.
3 tykkäystä
Minä ainakin haluan että jääkiekko jatkaa kasvuaan. Ja onhan se kasvanutkin.
Tosin, se mitä Italia tuo pöydälle ensi kisoihin - on toki arvoitus. Tällä formaatilla mennään, ei voi mitään.
Juuri näin. Oli pitkään vuosia, milloin oli samat hissitiimit Italia ja Kazakstan - Slovenia ja Itävalta. Nyt ne on myllerretty ja ne muutuu jatkuvasti.
Mun näkökulma on, ettei MM-kisoja pidä ottaa liian vakavissaan. Nämä ovat jääkiekkoilevan maailman vuosittaiset kokoontumisajot ja karnevaalit. Parhaat eivät pelaa, mutta se on sivuseikka. Jääkiekon hyvinvoinnin kannalta 16 maata on hyvä määrä.
4 tykkäystä
Just näin. Lisäksi jos pieneltä maalta lopettaa yksikin kova tekijä, se näkyy heti. Jääkiekon voitto, esimerkiksi briteille jää varmaan hyvä maku näistä ja oma sarja kehittyy jatkuvasti.
Eihän futiksessakaan pelaa maailman parhaimmat joukkueet, vaan maanosien
karsinnoissa parhaiten menestyneet. Ja ei niitäkään kisoja monikaan muu voi mitenkään voittaa, kuin vain top - joukkueet.
Kuitenkin jääkiekon kehittymiselle on tärkeää erilaisten maiden pääseminen ja jopa säilyminen mm-tasolla.
Myös 1A ja 1B on kovaa kilpailua nykyään. Mielestäni, kun nähdään teurastuksia niitä oikein korostetaan, mutta monen jääkiekkomaan kehittyminen ja hyvä pelaaminen + tulokset unohdetaan usein, ihan lähimenneisyydestäkin.
2 tykkäystä
Parhaat eivät pelaa mutta lähes kaikki parhaat käytettävissä olevat kyllä.
Joo kasvaa se. Olisi se helpompaa esim. jos jotkut ranskalaiset olisi halukkaita nuorina siirtymään maailman parhaisiin juniorisarjoihin Suomeen, Ruotsiin ja Amerikkaan. On se hienoa, että joku yksi Liam Kirk tai Alexandre Texier varataan omasta maasta, mutta siitä pitäisi kehittää pelaaja ja siihen harva pienten maiden organisaatio pystyy. Jos massaa olisi junioreissa enemmän niitä pelaajia kehittyisi enemmän pienimmille maille. Suomen tai Ruotsin pelaajatuotanto siitä ei edes kärsisi jos joka jengissä olisi 2 pienempien maiden pelaajaa.
Helpompia tapoja kiekon kehittämiseen ja kiekkokartan kasvattamiseen olisi, kuten sanoit. Yksittäistä henkilöä ei voi pakottaa siirtymään paikkaan x tai y. Eikä ammattilaisorganisaatioita voi pakottaa, tai oikeastaan edes kannustaa ilman kannustimia, ottamaan pienemmistä maista pelaajia kehittääkseen heitä. Siksi mm-kisat ja CHL on parhaat ja lähes ainoat tavat.
1 tykkäys
Ja oman kansallisen sarjan kehittäminen. Saksassahan muistaakseni laitettiin ulkomaalaispelaajille limitti ? Tämä sitten on kyllä tuottanut tulosta. Enää ei ole koko joukkue täynnä kanadalaisia tms.
Onhan nämä kisat sitten hyvä näyteikkuna vaikkapa monelle pienemmän maan pelaajalle - taas kerran.
1 tykkäys
Joo, se on toki totta. Siihen taas ei ulkopuoliset voi vaikuttaa. Kun oma maa tuottaa pelaajia, nousee tuollaisen päätöksen todennäköisyys.
Näyteikkuna ehdottomasti ja lisäksi junioreille hieno paikka nähdä omia sankareita kisoissa pelaamassa Kanen kaltaisia supertähtiä vastaan.
1 tykkäys
Eihän tossa pakottamisesta puhuttukkaan.
jos jotkut olisi halukkaita nuorina siirtymään maailman parhaisiin juniorisarjoihin
Halukkaita tällä hetkellä tosiaan onkin. Suomi tällä hetkellä Slovakian suosiossa ainakin. Jukureissa (B Mestis) oli ihan tryout tapahtumassa jo 5 
, mutta Suomen keskitason juniori on eri luokkaa kuin näiden maiden keskitaso niin todetaan kiitos ei.
Ei niin, mutta vaan siten tuollainen toiminta toimisi järjestelmällisesti. Sanoit, että helpommin menisi, kun olisi halukkaita. Nopeampia ja lyhyempiä reittejä on, mutta ne on kiinni yksilön tai ammttilaisorganisaation valinnoista.
Veikkaan, että aika moni olisi ihan mielissään, jos ehdotettas Suomen urheilulukiossa opiskelua ja jääkiekkoa huippuorganisaatiossa. Mutta sitä ei edes ehdoteta niin paha edetä.
Niin, eikös se ole aika luonnollista? Kovat maat poimii vielä kermat kakuista. Jossain vaiheessa maiden junnutason noustessa liikehdintä alkaa lisääntyä. En vaan ymmärrä kuka sitä ehdottaisi ja miksi. Joskus jos Suomessa omista junnuista pulaa todenteolla, sitten voisi olla aika tyrkyttää.