On sanottava, että Peltolan otteissa tämä tapaus ei näkynyt, kun vielä pelasi. Oli itse asiassa todella kovassa iskussa ja hymyä näkyi kentällä.
Tämähän tapaus ei rajoitu pelkästään Kuuselaan ja Peltolaan. Sielä on monta muutakin ns. samassa veneessä.
Raimo Summanen saavutt iolympia ja world cup finaalit. Sivuutettiin, koska oli ongelmia Niinimaan kanssa. Tuon casen jälkeen NHL-joukkueen koutsi hyllytti hetkeksi Niinimaan joukkueen toiminnasta, koska “ei jaksanut sitä jatkuvaa kitinää”. Pomo on pomo. Se käskee. Periaatteessa mukava valkku voi olla se vakava mulkku, jos tulosta tulee. Aina olen hyvin duunini tehnyt, kaikista pomoistani en kuitenkaan ole pitänyt. Mitä sitten? Duunit on duuneja. Näin on varmasti Tapparankin organisaatiossa, ellei tapahdu jotain normaalista suuresti poikkeavaa. Ammattilaisiahan siellä on kaikki. Isoimmalla pinkalla.
Kapteenin valitsee pelaajat, ei valmentaja. Koskaan. Se tässä on se kumma virhe. Miksi näin tehtiin?Sen jälkeen taas ihmetyttää Tapparan viestintä. Viime kesän koronareenit ja tämä juttu. Ne ei pääty koskaan, koska aina löytyy jotain uutta vivahdetta jostain. Tappara ja TPS taitaa olla ainoot joukkueet ilman mediavastaavaa? Vahvasti näyttää siltä. Eikös Tappara semmosen vakanssin vuosi sitten lakkauttanut? Viestintä monessa asiassa ei ole selkeää ja koottua. Pullataikina rönsyilee näiden “IL:n tietojen mukaan”, “Seiskan lähteistä”, jne…
Santtu Silvennoinen voisi lopettaa Tapparasta kirjoittamisen, kuten Mertaranta Ilveksen pelien selostamisen. Viha ei sovi uutiseen tai puolueettomaan selostukseen.
Rauhala kertoi kapteeniuden julkisuuteen tultua näin: En ole ollut C-junnujen jälkeen sellaisessa joukkueessa. C:n jälkeen valmentajat ovat valinneet kapteenit.
Myös muuan Jukka Jalonen tekee ilmeisesti kerta toisensa jälkeen saman virheen. Hän kun valitsee aina itse joukkueensa kapteenin. Ihan kohtalaisesti silti on Jalosen valmentamat joukkueet menestystä saavuttaneet.
Mielenkiintoista nähdä, mihin tämä kaikki johtaa. Potentiaalia lienee monenlaiseen niin hyvässä kuin pahassa.
Täältä taitavat juttunsa ammentaa.
Tässä on tärkeä viesti.
Kaikki mitä kirjoitat voi päätyä lehtiin
On aivan eri asia jupista kapteeniasioista täällä kuin duunipaikan kahvilassa tai Esson baarissa. Toimittajat seuraavat nettikeskusteluja aktiivisesti löytääkseen savua kun etsivät tulta.
Saippuaoopperat jatkuvat. Samaa ohjelmaa nyt ainakin kahdelta kanavalta yhtä aikaa. Hyvä, hyvä. Ja näillä kohdinhan on aiheellista aina myös muistaa ja tarkkana päätellä, että ei tulta ilman savua, eikä mitään julkisuutta ilman huonoa julkisuutta…
Mitä kohujen polttopisteenä toimiviin melodraamankäänteisiin tulee, niin Tapolahan on täysin oikealla asialla, jos eli kun pyrkii valmentajana pitämään joukkueen dynamiikkoja eli myös johtajuuksia virkeinä, välttämään rutinoituneisuuden varjopuolena uhkaavaa jämähtämistä ja väsähtämistä. Tuo tasapainoilu on yksi pitkän menestysjatkumon tyypillinen ja ilmeinen haaste, joka on Tapparassa ollut näkyvissä jo vuosien ajan. Muun muassa joukkueen ja johtajapelaajiensa vaihtelevina latautumisongelmina arkisissa runkosarjaväännöissä, tai joskus vähän tärkeämmissäkin paikoissa, aina keväisiä ratkaisupelejä myöten.
Eivät kai kapteeniroolit joukkueissa voi olla mitään periytyviä tabuasemiakaan, joihin ei saa kajota tai muuten seuraa jotain pateettisen kohtalokasta henkilö- ja yhteisötragediaa. Oletettavasti ja toivottavasti kokeneet pelaajatkin tuon jopa tietävät, ja voivat auttaa omilla titteleitä suuremmilla panoksillaan joukkuetta myös vaihtuvissa tilanteissa ja roolinjaoissa. Sillä – ja kuten yksi nuori avainpelaajakin juuri hiljattain haastattelussa lausui – ilman noita panoksia joukkueella ei toisaalta ole kovin hyviä mahdollisuuksia menestyä sarjassa. Nimitykset ja kirjaimet paidassa tuskin sittenkään ovat aivan yhtä tärkeitä.
Olet mun mielestä hiukan väärässä pointissa kiinni.
Ei se ongelma varmaankaan ole siinä että kellä on kirjain paidassa, vaan siinä että kapteenius poistettiin ikäänkuin kurinpito toimena siitä, että nämä herrat ilmeisesti kyseenalaistavat päävalmentajan tavan johtaa joukkuetta.
Peltolalla on sopimusta vain tämä kausi jäljellä. Jos Tapola olisi kauden verran odottanut, mitään kriisiä ei olisi tullut. Melkoisen riskin otti ja hölmö on jos ei sitä itse silloin tajunnut. Yksi vaihtoehto on voinut olla että kun on mietitty mistä johtuu, ei ole nähty omassa toiminnassa ongelmia. Tiedä häntä.
Veikkaan että mikäli Leinonen olisi ollut vielä kehissä, ei olisi C-kirjainta revitty Peltolan rinnasta. Kaikki toiminta vaikuttaa kaikkeen. Onhan se päivän selvä että Rauhala ei ole se joka tuolla kopissa sanoo viimeisen sanan ja kävelee Peltolan ja Kuuselan yli. Tapola halusi Rauhalan varmaan kapteeniksi niin ei tarvitse vääntää pelitavallisista asioista Peltolan ja Kuuselan kanssa.
Mutta eikös yhden mediassa olleen jutun mukaan Rauhala ole Peltolan ja Kuuselan vaatima kapteeni. Jos näin on niin Rauhala sanoo sanansa ja Peltola ja Kuusela nyökyttää ja tekee.
Eiköhän me nähdä se kun selviää ettei Peltola tee jatkoja Tapparan kanssa jos nykyiset koutsit jatkavat.
Pelaajan jatkosta me ei voida päätellä nykyisen kapteenin johtajuutta.
Ei varmaan siitä ollut kyse. Peltola tuskin tulee mielellään jatkamaan kun vastuu on viety nykyisen valmentajan toimesta. Rauhalan komennossa ollaan sijalla 11. Parantaa pitää.
Tätä sijoitusta ei voi kyllä pistää Oton piikkiin
Parhaita hyökkääjiä Tapparassa.
Rauhalan otteissa ei ole moitittavaa, mutta nyt puhuttiin roolista kapteenina.
Ottohan sai jopa lisäbuustia omaan suoritukseensa C:n myötä. Joskus käy toisinkin päin. Eikä Otto Tapparan pelillisen menestyksen takaaja ole. Tapola se on. Otto on paremminkin välittäjä joukkueen ja valmennuksen välillä, joukkueen luottamusmies.
Otto on näyttänyt ihan hyvää esimerkkiä muille. Ei kapteeni useinkaan ole se, joka on pistepörssissä keulilla. Moni muu saa katsoa peiliin ja ihmetellä miksei ratko pelejä.
Aikuiset miehet ei osaa jutella valmennuksen kanssa ja siksi Otto on viestinviejä?
Olihan sitä joidenkin huhujen mukaan Tapola ehdottanut Vittasmäkeä kapteeniksi mutta vm kieltäytyi