Olikohan Raskin ura samalla siinä vai vieläkö löytyy motia palata. Ja antaako Bruins palata kun on kerran lähtenyt.
Perhesyyt taustalla, joten tuskin väliä, vaikka lähtee. Poikkeuksellinen tilanne ja jos perhepiirissä jotain, täysin ymmärrettävä ratkaisu.
Niin paha mennä sanomaan oikein mitään suoraan, kun ei taustoja ole selvillä. Joskin spekuloida voidaan, ja ehkä se simppelein niistä - Korona. Ja sen luomat tunnelmat peleissä.
Jos pelaaja, ei syty niin täytyy arvostaa päätöstä jättäytyä poijes.
Tosin mitä pelejä katsellut, niin eipä siellä surffareita kovin ole. Kovaa mennään ja taistellaan. Tuntuman piikkiin menee osaa, mutta voipi olla että semeissä/finaalissa on kova meno.
Raskin mukaan peleissä ei ole fiilistä ja kotona useampi pieni lapsi. Eiköhän tuossa kohtaa helposti tule mieleen, että miksi olen täällä eristyksissä kun voisi olla kotona perheen kanssa. Rask lähti kokeilemaan pelaamista, mutta ei sitä voi etukäteen varmaksi tietää, miltä tuo eristys tuntuu. Raskin kohdalla tuntui nähtävästi liian pahalta ja halusi poistua.
Välttämättä Rask ei ole ainoa. Myös muutama muu veteraanipelaaja ilmeisesti harkitsee kuplassa pelaamisen mielekkyyttä vs perhesyiden välillä:
Rask on tällä kaudella jo aiemmin pohtinut lopettavansa uransa keväällä 2021. Muistaakseni sanoi jossain, että haluaa olla enemmän perheensä kanssa, kun matkustella ympäri Amerikkaa.
2 tykkäystä
Sinällään hieno tilanne Raskilla ja monella muulla tähdellä, kun voi edes pohtia moista. Olisipa itsellä sen verran ”painetta tilillä”, että voisi edes harkita jatkaako työssä reissaamista vai jääkö perheen kanssa kotiin. Päätös olisi aika helppo 
Ja Raskilta ihan hienoa, että puhuu asioista suoraan.
5 tykkäystä
Ilmeisesti tuo näkemys perustuu siihen haastatteluun jossa vastaili ympäripyöreitä kun häneltä kyseltiin sopimuksen loppumisesta, ja tuostahan jotkut veteli mutkia suoriksi, varsinkin suomalaiset mediat saaden klikkauksia.
– Tiedän, että voin neuvotella kesällä mahdollisesta jatkosopimuksesta Bruinsin kanssa. Katsotaan, mitä siitä tulee. Minulla ei ole missään tapauksessa ajatuksia lopettamisesta tai mistään sellaisesta.
2 tykkäystä
Tämä Raskin päätös on vähän kakspiippunen juttu. Aivan varmasti saa paskaa tästä niskaan ja reilusti. Mutta minä ainakin ymmärrän tämän päätöksen hyvin. Perhe menee näiden väkisin suunniteltujen pleijareiden edelle. Vähän luulen, niinkuin on huhuakin ollut, ettei kaikkia kanssa pelaajiakaan nappaa tuo “kuplaelo”. Mutta hieno ja kylmäpäinen veto Tuukalta. Varmasti Bruinsillekkin parempi, että Halak pelaa, eikä ns. “puolivaloilla” mukana oleva Rask. Elämässä on oikeasti hyvä jokaisen välillä laittaa asiat tärkeysjärjestykseen.
3 tykkäystä
Tärkeysjärjestykseen, nimenomaan.*
Erikoista jättää kausi kesken jonkun muksujen vuoksi. Niitähän voi aina myöhemmin tehdä uusia tarvittaessa. Muijaa vaan kiertoon nuorempaan, jos on siitä kiinni.
Sen sijaan lätkäkausi on aina omanlaisensa, ainutlaatuinen ja olemassa vain tässä ja nyt. Carpe diem, sano.
*kommentti sisältää hyppysellisen sarkasmia
2 tykkäystä
Bruins on siis tietoinen tietenkin Raskin poistumisen syistä ja ilmeisesti ei ihan heppoisin perustein ole jäänyt pois joukkueen matkasta.
1 tykkäys
Raskin lähdön taustalla ei siis ole varsinaisesti koti-ikävä tai se, ettei pelit kiinnosta. Eiköhän sieltä Bruinsista sitä ymmärrystä löydy.
3 tykkäystä
Nyt kun lähdön tausta alkaa pikkuhiljaa hahmottua niin ihan ymmärrettävä syy oli Raskilla. Jos syy olisi ollut vain motivaation puute niin silloin kritiikki olisi ollut paikallaan mutta selvästi asia ei ollut näin. Perheen terveys on tietysti etusijalla. Uusia kausia tulee ja menee.
Toi family emergency mainittiin jo ihan ensialkuun Tuukan päätöksen julkistamisen jälkeen, mutta eihän se tietenkään sosiaalipornon himoisia juorukelloja kiinnostanut. Kunhan pääsi miestä haukkumaan tietämättä oikeasti mistään mitään. Ihmiset voisi olla useammin hiljaa, jos ei ole mitään positiivista sanottavaa.
7 tykkäystä
Mitäs Milbury oikein haasteli, tähän uutiseen liittyen? Tietääkö @AWennstrm tai joku muu, että mistä tarkalleen oli kyse?
Ilmeisesti naisia halventavasta kommentista.
Milbury kerskaili suorassa lähetyksessä siitä, että naiset eivät ole olleet kuplassa tiellä jne.
Milburyhän jatkoi kommentaattorikaverinsa sanomisia, että NHL-kuplassa on hyvä keskittyä pelaamaan kuin ei ole naisiakaan häiriöksi.
Jostain nykymaailman syystä tämä halutaan ymmärtää niin, että Milburyn mukaan naiset on nalkuttavia häiriköitä, eivätkä muutenkaan ole yhtä hyviä ja kykeneviä ihmisiä ja työntekijöitä kuin miehet.
Jostain toisesta syystä tuota kommenttia taas ei nähdä niin, että Milburyn mielestä miehet olisi peniksensä johdattelemia typerän yksioikoisia lätkäjätkiä, jotka ei enää muista kumpi luistin menee kumpaan jalkaan, jos ne näkee vähänkin naisenmuotoista liikkumassa ympäristössään.
11 tykkäystä
Tulkinta riippuu tietenkin paljon siitä, kuka asian sanoo.
Milbury on kohusta kohuun toikkaroiva vanhan liiton käyrä, joka on nimittänyt Sedinejä Thelmaksi ja Louiseksi, kehottanut Dan Bylsmaa heittämään hameensa pois, käyttänyt sanaa “pansification” (pansy~nössö, hintti) kuvaamaan tappeluiden vähenemistä ja viimeisimpänä tuominnut Tuukka Raskin kuplasta poistumisen perhesyiden takia.
Milburylla oli siis maine jo entisestään, minkä vuoksi tuo kommentti on aika vaikea nähdä mieskriittisenä. Jonkun muun suusta kuultuna se tulkinta olisi ollut paaaaaljon helpompi tehdä. Ja toki, olihan Milbury sellaisessa “anna syy” -moodissa ihan jo siksi, että tuo Tuukka-kohu oli tuoreena mielissä.
8 tykkäystä
Jos vaikka otat ja luet tän niin valkenee asian laita ehkä paremmin.