Olennaista on tiedostaa, että kasvattajakorvausjärjestelmiä on suomalaisessa jääkiekossa kaksi. Se mistä puhutaan enemmän on NHL:ltä liigaseuroille tuleva raha. Siitä systeemistä on tietoa suht hintsusti. Tietoni ovat peräisin lehtiartikkeleista, joissa asiaa on välillä käsitelty. Nekin vaan alkavat olla vuosia vanhoja, joten ei ole varmuutta onko tiedot ajan tasalla.
Muistaakseni NHL maksaa NHL-sopimuksen tekevän pelaajan edelliskausien seuroille reilun 200 000 dollarin korvauksen. Ykköskierroksen varauksesta, joka tekee sopimuksen heti samana kesänä maksetaan korkeampi korvaus, 300 000 dollarin luokkaa. Korvaus jaettiin aiemmin kolmen edelliskauden seuroille siten, että tuoreimman kauden seura saa 40 prosenttia ja edelliskauden ja sitä edellisen kauden seura 30 prosenttia. Tietenkin jos seura oli sama kuten usein on, sai se koko potin. Jossain vaiheessa jakoperusteita viilattiin ja rahat jaetaan nykyään tiettävästi neljän edelliskauden seurojen kesken. Suhteita en tiedä. Mikkola teki sopimuksen viime kesänä, joten Tappara jäi tyhjin käsin minusta Tappara saa hänestä jonkun 70 000 dollaria suunnilleen. Toisaalta Jokiharju ja vastaavat ovat mysteerejä. Täytyisi päästä lukemaan sopimuksia, mutta kun ne eivät ole julkisia. Tutkiville journalisteille olisi ylipäätään tässä aihepiirissä töitä.
Sitten on erikseen tämä toinen järjestelmä, jonka kanssa NHL:llä ei ole mitään tekemistä. Sen toimintaperiaate on julkinen ja @Kooma sen tuohon ylle copy-pastesi. Sillä on kaksi merkitystä: raha liikkuu liigaseuralta toiselle, kun joku värvää toisen seuran nuoren kasvatin ja hän lyö läpi Liigassa. Toisaalta korvaukset ovat tulonlähde myös pienille kasvattajaseuroille, koska korvauksia maksetaan kahdeksankin kauden takaiselle seuralle.