Ok, kuulin tollasesta nyt ekaa kertaa niin oletin olevan uus juttu, mutta olen siis tosi huonosti perillä noista siirtokuvioista.
En ole tästä täysin satavarma…
Kyllä se noin menee, jollei nyt ole uuden sopimuksen myötä juuri muuttunut enkä usko että olisi. Ei ole ihan sattumaa, että esim. Ilves on haalinut NHL-lupauksia ulkomailta. Iso potti tiedossa jo heti ensimmäisen kauden jälkeen.
2 tykkäystä
Toivola tätä hehkutti lehdessä vuosia sitten että on ryöstänyt ruotsalaiset tällä tavoin.
Ei ole siis Ilveksen tai Koskelan keksintö.
Saattaa olla vähän ilmaa myös palkassa noilla pelaajilla kun ottajia tuon asian vuoksi löytyy.
1 tykkäys
Tää aiemmin salainen kasvattajakorvaussopimus oli linkattu Jatkoaikaan:
Täytyy sanoa, että pieniä ovat silakat joulukaloiksi. Kun mietitään kuinka upporikkaita NHL-omistajat ovat ja kuinka paljon NHL vie Eurooppalaisia pelaajia, niin pieniä ovat kasvattajakorvaukset. Aivan hyvin voisi vaikka triplata ne.
Jotenkin näin menee siis.
Kaudet 2022/23 - 2025/26
285 000 $2026/27 - 2029/30
>315 000 $Allekirjoitetun pelaajan kokonaispalkkio jokaisesta pelaajasta, joka on allekirjoittanut NHL-sopimuksen tiettynä vuonna, jaetaan myöhemmin seuraavasti:
40% maahan jossa pelaaja pelasi viimeisen täyden >kautensa ennen allekirjoitusta.
>20% edelliselle maalle
>20% sitä edelliselle
>20% vielä edelliselle
2022/23 - 2025/26
1. kierroksen varauksesta 35 000 $
myöhempien kierrosten varauksesta 20 000 $2026/27 - 2029/30
1. kierroksen varauksesta 40 000 $
myöhempien kierrosten varauksesta 25 000 $
Halvalla saa NHL-seura mahdollisen franchise-pelaajan Euroopasta.
Toisaalta muut liigat eivät maksa mitään sopimuksettomista pelaajista. Ehkä sopimuksenalaisilla tulisi olla kovemmat korvaukset, mutta luultavasti silloin ei nähtäisi nuorilta yhtä vuotta pidempiä sopimuksia.
2 tykkäystä
Monestako pelaajasta esim. vuositasolla NHL maksaa siirtokorvauksen? Ilmeisesti “300 000 dollaria” laaki. Millainen dollarimälli kaikista siirtokorvauksista muodostuu?
Tarkennatko kysymystä? En tarkalleen ymmärrä mitä tarkoitat.
1 tykkäys
Mietin vain sitä kokonaisrahavirtaa, joka muodostuu kaikista pelaajista, joista maksetaan tuo ~300 000 dollaria NHL:stä Eurooppaan.
Ylipäätään luulen, että jos hinta olisi korkeampi, esim. miltsin, harvempi europelaaja saattaisi saada sopimuksen, näytönpaikan. Mutten tiedä mitään NHL-joukkueiden budjeteista. Kaikista ei kuitenkaan tule franchise-pelaajaa. Sopparissa on tietty uhkapeliaspekti jo nyt.
2 tykkäystä
Tuskinpa joku Barkov ja/tai Laine olisi jäänyt varaamatta ja hankkimatta NHL-seuroilta, vaikka enemmän olisi pitänyt “maksaa”.
Kyllähän nämä kirkkaimmat helmet saadaan naarattua naurettavan “halvalla”. Mielestäni näissä on hieman ryöstön makua. Mielestäni jostain top5-10 pitäisi maksaa vielä erillistä korvausta.
Jotain perspektiiviä näihin korvauksiin antaa, että Barkovin daily caphit on 53,8k tällä hetkellä.
Ehkä itse peilaa liikaa myös seuraamansa lajiin jalkapalloon ja pitää näitä pieninä.
Senhän takia tulokassopimuksia jaetaan, vaikka kenelle, kun ne täysin riskittömiä ja halpoja NHL-seuroille.
NHL:n tv-sopimus tuo jo pelkästään miljardeja NHL:lle.
2 tykkäystä
Täällä vähän juttua kasvattajakorvauksista.
2 tykkäystä
Tämä tuli mieleen Liigan tason ja viihdyttävyyden parantamisen yhteydessä mutta laitetaanpa vielä tänne omaan ketjuun jatkoksi edellisiin kommentteihin.
Tuo NHL:n korvausmalli on liian yleistävä mitä sen olosuhteiden pakosta on toki oltavakin. Se mikä tuossa jää huomiotta on pelaajan todellinen kehitys varauksen jälkeen ja ensimmäisen tulokassopimuksen aikana ja se on mielestäni iso ongelma. Esimerkiksi jalkapallon puolella pelaajasopimuksissa on usein %-osuus edelliselle seuralle siinä tilanteessa kun seuraava siirto eteenpäin tapahtuu, eli kun joku pienestä seurasta siirtynyt nuori pelaaja breikkaa ja myydään 100 miljoonalla Real Madridiin niin myös kasvattajalle/edelliselle seuralle ennen myyntiä kilahtaa kassaan rahaa. Tämä voisi olla malli mitä eurooppalaisten tulisi yhdessä jollain tavalla edistää NHL:n suuntaan, vaikka neuvotteluasema onkin onneton.
Ymmärrän todella hyvin että jokaisesta ykköskierroksella varauksen sattumalta saaneesta möttösestä tai töppösestä ei voi tulla kerralla lapaan 1-2 miljoonaa euroa seuralle, mutta entä jos esimerkiksi tulokassopimuksen jälkeen tehtävässä ensimmäisessä ison rahan sopimuksessa olisi provisio myös kasvattajalle?
Tappara on siinä mielessä upeassa asemassa että Aleksander Barkov on sijoittanut omaa rahaansa seuraan ja hän on seuran toiminnassa mukana, mutta hänen kauttaan tätä voi havainnoillistaa. Sasha tulee edellisen ja nykyisen sopimuksen puitteissa tienaamaan noin 130 miljoonaa dollaria ja ura jatkunee vielä tuon jälkeenkin. Nyt Tapparan NHL:ltä/Floridalta saama korvaus on joitain satoja tuhansia euroja mikä on aika pieni summa verrattaessa esimerkiksi siihen että Sashan agentti ottaa käteen noin 3,9 miljoonaa dollaria sopimuskauden aikana (keskimääräinen agenttipalkkio 3%). Kasvattajaseura ja agentti eivät ole tietenkään verrannollisia toimijoita mutta mielestäni tuo kyllä havainnoillistaa aika hyvin tätä ”tulonjaon” problematiikkaa mikä tulee siinä vaiheessa kun joku breikkaa todella isosti.
Mitä nuo prosenttiosuudet tarkalleen ikinä sitten olisikaan, en tiedä, mutta jokin tällainen pelaajan franchise-tason paremmin huomioiva malli olisi kyllä perusteltu. Tuskin tapahtuu mutta kaipa näistä voi haaveilla 
4 tykkäystä
Suomeen virtaa vuosittain miljoonien potti kasvattajarahaa.
5 tykkäystä