Niklas Bäckström


#682

Lukenut palstaa ja huomannut että täällä on vihdoinkin hetkellinen välirauha tän maalivahtikeskustelun ympärillä ja todennut että eihän tämä käy päinsä.


#683

On saanut Rautakorpi taas paskaa niskaansa, vaikka syy on ollut Bäckstömin


#684

Taitaa olla vain Huttusen höpöhöpöjä. Tuskinpa siellä pelikunnotonta pidettäis edes luukkuvahtina.


(Mustamakkara) #685

Selittää kyllä paljon miksi nollapelin jälkeen yli kuukauden tauko seuraavaan peliin.


#686

Kyseessä on muuten iltalehti. En usko.


#687

No, jos mies kerran on ollut terve ja pelikuntoinen, niin miksei ukkoa vaihdettu maalin suulle, kun Heljanko imuroi helppoja maaleja pelistä toiseen?


#688

Tuskin sinne uutta maalivahtia olisi hommattu, jos Nikke niin pelikuntoinen olisi.


#689

Näinpä…Saapa nähdä ovatko play-off otteluihin pukevat mv:t Heljanko ja Svoboda, vai kierrätetäänkö kolmea, joka ainakin omaan korvaan kuulostaisi oudolta


#690

Onhan sitä hyvä olla kolme hyvää veskaria,jos joku Tyrväinen yms. …sattuu kolaan veskarin. Ja muutenkin voi sattua kaikenlaista…


#691

Toivottavasti ei ainakaan jätetä harjoituksista pois.

Itse kyllä toivon, että Bäcks olisi kakkosveskari Svobodan tai Heljangon ollessa ykkönen.


#692

Niin, no - yleensä liiga-joukkuiden treenit vedetään pääsääntöisesti kahdella veskarilla
Tappara tuskin tulee tekemään poikkeusta tämän suhteen


#693

Voi noita toimittajia. Tuollainenhan nyt voisi johtua esimerkiksi flunssasta ja päivän aikana nousseesta pienestä kuumeesta. Minä uskon, että Nikke on kunnossa ja on tällä kaudella vielä useinkin Tapparan aloittavana maalivahtina.


#694

(kirjoittaja on perunut viestin ja se poistetaan automaattisesti 24 tunnin kuluttua, paitsi jos se liputetaan)


#695

Todellakin on sympatiat Niklas Bäckströmin puolella. Vaati ns. maileja ilmoittaa, että ei kykenekkään pelaamaan terveysongelmien vuoksi. Tämähän on juuri sitä joukkueen puolesta ajattelua ja pelaamista.

Tämä ei ole kenenkään syy, vaikka kuinka kieroon katsoisi.

…jos juttu edes pitää paikkansa.


(#TeamRosolli) #696

No joo, ehkä tuossa rivien välissä on jotain. Paikat on kunnossa, muttei kuitenkaan. Mutta jos Huttunen olisi kirjoittanut, että Rautakorpi ei peluuta Bäcksiä, palsta olisi nurin.

Kaikkinensa tämä koko Bäckströmin pelaamattomuuden ympärillä vellonut keskustelu on jo lähes mieletön ja uusia käänteitä ilmenee ajoittain. Oiva esimerkki, millaista keskustelu voi tässä leikissä olla. Nämä on niitä tapauksia, joista Netflix tekee dokkareita.

Palsta: Rautakorpi on tyhmäpää, kun ei pistä Nikkeä uuniin
Palsta: Nikke on rikki
Palsta: Nikke on ehjä
Tuononen: Rautakorpi päättää mv-peluutuksesta
Nikke: Kyllä paikat on ehjät, tai jotain
Huttunen: Nikke ei syystä tai toisesta pystykään pelaamaan
Sinä kysyit: Miksei Bäckström pelaa? Oraakkeli vastasi: Jotta kaikkien elämä olisi helpompaa
Tappara: [hankkii uuden maalivahdin]
Svoboda: Toivottavasti sovin joukkueeseen
Heljanko: [kaivaa pulkan esiin]


(Mika Koivunen) #697

Totuus on kuitenkin se, että rpelaamaan kykenemätöntä maalivahtia ei oteta edes luukkuvahdiksi. Hyvin Nikke on pääosin pelannut, kun on päässyt maaliin. Torjuntaprosenttikin on Liigan eliittiä.


(【ツ】) #698

Ei tule mieleen kuin yksi peli missä Bäckströmin piti ilmeisesti pelata, mutta jäikin pois kokonaan rosterista (ja oli jonkin aikaa sivussa):

21.12 HIFK-Tappara
Telian lähetyksessä Jani Alkio sanoo n. ajassa 16:20 eteenpäin:
Sen verran jobinpostia tuosta Tapparan rosterista tuli, että Niklas Bäckströmin piti pelata alkusuunnitelman mukaan tänään Helsingin ottelu…

Oliko tässäkin tapauksessa joku sairastuminen kyseessä, jos oikein muistan…


#699

Niklas Bäckström, 2 nollapeliä Liigassa 40-vuotiaana. Uskomaton suoritus.


#700

Tämä rikki oleva mokke pelasi nolla pelin. Mitä vielä haetaan? Pakin tontti vielä haltuun?


#701

Jotekin Nikke rauhoittaa myös kenttäpelaajien peliä jokaisessa pelissä jossa pelaa…