Jukka Jalonen odotteli NHL-pelaajia. Kun kieltäytymisiä alkoi tulemaan milloin mistäkin syystä Jalonen naulasi, että EHT-jätkillä mennään tapahtui mitä tahansa. Eli Jalonen kyllästyi odottelemaan NHL-pelaajia ja luotti EHT-pelaajiin. Tämä oli isku kultasuoneen.
1 tykkäys
Mielestäni sekä että. Viimeisessä Tsekin turnauksessa oli mahdollisuus haasteellisissa peleissä sulauttaa joukkueen kokoonpanot ja testata peli käytännössä. Iso viesti joukkueelle tuosta turnauksesta oli että peli toimi.
Mielestäni on hyvä suhteuttaa menestystä myös muihin. Mitalit voidaan laskea myöhemmin, mutta Suomen saldo ei ole kyllä huono.
Mittavaa menestys taasen on, ollaan pärjätty monella rintamalla älyttömän hyvin.
EHT:tä voitaisiin muokata mielenkiintoisemmaksi, mutta Suomen maajoukkueelle tämä on hyvä keino katsastaa oikeita palasia joukkueisiin. Siltäkin varalta että joukkue rakennetaan euroopasta pääosin.
Mietin vain mitä tilalle? Satunnaisia harjoituspelejäkö? Se ei olisi kätevää sarjojen kannalta.
5 tykkäystä
Ovathan pelit kuitenkin myös jotakuinkin kovatasoisinta jääkiekkoa, jota Euroopassa saati Suomessa on pitkän talvikauden aikana mahdollista nähdä. Samalla ympäristössä tosiaan paitsi koulitaan pelaajia (yksittäisiä ryhmiä laajempia joukkoja) myös rakennellaan ja testataan jatkuvasti sitä peliä, jolla mm. viimeisin sensaatiomestaruus saavutettiin.
Vajaat 9500 keräsi erityisempi torstaiottelu tällä kertaa yleisöä. Tv-luvuista ei ole tietoa, mutta eivätköhän ne taas tilastojen kärkipäähän mene. Eri luokissa ovat volyymit kuin millään muilla lajitapahtumilla - noiltakin pohjilta voi laajoja merkityksiä monensuuntaisine vaikutuksineen pohtia.
9 tykkäystä
Siinä onkin hyvä kysymys kaikille, jotka haluavat kuopata EHT:n, että mitä tilalle vai äänestetäänkö tyhjää/poissa?
Onko jääkiekolle lajina parempi, että vähennetään pelejä ja samalla näkyvyyttä ja menetetään yksi tulonlähde?
14 tykkäystä
Täytyy tässä taas tuoda se esiin, ettei maailma ole aina joko tai -akselilla kulkeva juttu. @iceman esitti hyvän näkökulman asiaan ja samoin @Sudeetti-Kirveh toi yleisömäärät esiin. Jostain syystä jos itseä ei kiinnosta, on se vaara, että näkee saman totuuden muillekin. Eiköhän tuo ole ihan hyvä ja tv-katsojille iso lisä, kun tulee YLE:n kautta ilman maksua nämä pelit.
1 tykkäys
Mun mielestä on kaksi eri asiaa erottaa urheilu ja yleisö toisistaan. Leijonat on Suomessa vahva brändi - mutta se ei valitettavasti riitä. Suomi on ainoa maa, jossa EHT-pelit kiinnostavat isoja massoja - se on siis täysin väärä perustelu lähteä siltä suunnalta, että “hei tää on tärkeä juttu urheilullisesti” - kuten täällä on jo monet kerrat argumentoitu niin pelaajille tästä ei ole mitään suoraa hyötyä, vaikka yleisöä kiinnostaisi. Samaan aikaan on ihan sama, vaikka otat EHT:lla dunkkuun kaikki pelit ja häviät jokaisen turnauksen kauden aikana, koska MM-kisoissa sillä ei ole mitään merkitystä.
Ainoat kerrat, kun EHT:ssa on lisäarvollista hyötyä ovat esim. olympiavuodet ja silloin sinne on suoraan sanoen tunkua. EHT näiden neljän maan kesken, jotka siellä nyt on - MIKSI? Edes se vähäinen kiinnostus jää kovin vähäiseksi. Eli jos halutaan yleisötuotetta tehdä niin kannattaa tuoda näihin EHT-peleihin ainakin lisää vastuksia, jos ei muuta saada. Se sentään tukisi edes näennäisesti jotakin.
1 tykkäys
Mää en äkkiseltään löytäny mitään kovin hyvää argumenttia, ettei olis pelaajille hyötyä. Mikä edes on pelaajien hyöty, jos uraa ajatellaan? Kuinkahan monta Leijonapaidan päälle pukenutta pelaajaa tänne kirjottelee? Mää oon kuullu ja nähny lukuisia haastatteluja, joissa huokuu se ylpeys/arvostus sitä kohtaan, että on päässy Leijonapaidassa pelaan muutaman EHT-pelin. Vähättelyä edes entisten pelaajien suusta sitä vastoin en oo kuullu.
Mun mielipide otsikon kysymykseen on ehdoton EI. Kaikki huippukiekko, mihin luen pelit, joissa näkee hyviä liigatason tai ylemmän tason pelaajia, kelpaa mulle. Ikinä en oo kiekkoon vielä kyllästyny. Pelaajat tykkää, yleisö tykkää, valmentajat saa tärkeetä tietoa pelaajista ennen kevättä, taloudellisuudesta en osaa sanoa, onko liitto saama- vai maksupuolella. Liigajoukkueetki saa hyvää reenitaukoa pitkän kauden keskellä, vaikka paremmista jengeistä pari-kolme pelaajaa oliski maajoukkueen mukana.
9 tykkäystä
Erikoinen väite.
Nimenomaan yksittäiselle pelaajalle EHT on näyttöpaikka. Esim. EHT → MM → NHL-sopimus.
“EHT kasvatit” Antti Suomela, Juuso Riikola ja Arttu Ruotsalainen pelasivat itselleen NHL-sopimukset näytöillään EHT:lla.
Puljujärveä oli katsomassa katsomollinen NHL-seurojen edustajia.
8 tykkäystä
Kyllähän pelaajat ja heidän agentit hyötyy kovinkin. Tehdään helpoksi KHL-joukkueiden skouttien homma helpoksi. Kiekkoliiton selänpesijät saa myös rahoituksen harrastukselleen EHT-turnauksesta.
Liigaseurat on häviäjiä kun kantavat loukkiriskin maajoukkuepelaajien osalta.
Pelien pitäisi luoda katsojalle pienen jännityksen tunteen ottelua seuratessa, itselle näissä peleissä ei synny oikeastaan mitään tunnetta.
Voi voi. Taas kerran väitteitä, jotka ei pidä paikkaansa.
Kaikki näistä on scoutattu jo aikaisemmin ja ovat olleet tiedossa - vaikka eivät olisi pelanneet peliäkään EHT:lla niin olisivat päässeet NHL:n kokeilemaan. Koska EHT ei ole mikään kaksinen reitti MM-kisajoukkueeseen niin harjoituspelien arvo lähentelee nollaa.
EHT:lla voidaan tehdä pelaajia, joita voidaan käyttää MM-kisoissa, mutta jokainen NHL:ssä pelaava ajaa ohitse. Eli jos he ovat saatavilla niin tuo EHT mikään reitti NHL:n ole. KHL:n voi olla.
1 tykkäys
Eivätköhän ne seuratkin eri tasoilla hyödy suuresta näkyvyydestä ja suosiosta (tapahtumien & lajin).
Pelaajille turnaukset ovat monissa tapauksissa askelia kovemmille tasoille sekä tietenkin näyttöpaikkoja eteenpäin (maajoukkueuralla ja muutenkin). Hyödyt ovat itsestäänselviä, mikä näkyy aika selvästi myös innostuksissa.
Kyllä pelit kiinnostavat muuallakin kuin Suomessa. Ilmeisen monia, elleivät aivan jokaista.
Jos nyt ketjua selailee ylöspäin, ni ainoo kirjottaja, jonka väite on todistettu aukottomasti virheelliseks, oli peterran viesti Suomen arvokisamenestyksestä…
Tottakai lahjakkaat junnut scoutataan aikasemmin. Lähes samalla logiikalla voidaan sanoa, että U20 kisat on turha näytönpaikka, koska ne huiput pääsis muutenki kokeileen änäriin. Noissa eht-turneissa saattaa olla samassa pelissä jopa 10 mielenkiintosta scoutattavaa ja vastassa laadukkaita pelaajia, toki turnausta kannattaa sillon tulla seuraan kauempaakin. Ei pelaajat mitään samoja uria kulje kohti kansainvälistä kärkeä. Joku pelaa hyvän eht:n, pääsee sen ansiosta mm-kisoihin ja jopa änäriin. Joku toinen lähtee junnuna johonki Amerikan junnuliigoihin ja nousee sieltä. Kyllä eht-on merkittävä reitti mm-kisoihin, vaikka änärissä pelaava ajaiski ohi. Niitä ei Suomella niin ylenmäärin oo.
6 tykkäystä
Keskustelet eri asiasta. EHT ja U20 Mm-kisat ei ole sama asia. En ole pyytänyt lopettamaan mm-kisoja nuorilta vaan pyytänyt lopettamaan EHT:n, jolla ei ole mitään virkaa.
1 tykkäys
Tämä on kyllä vaikea juttu ilman tehtyä tutkimusta, homma jää mutuiluksi.
MM-kisojen huuma arvatenkin lisää lajille lisää rahaa ja sitä valuu myös seuroille, mutta EHT-turnausen vaikutusta suuresti epäilen.
1 tykkäys
Jolla ei oo mitään virkaa sulle. Yrität kuitenki erittäin painokkaasti väittää, että sillä ei oo virkaa pelaajillekaan, mikä on ihan pelkkää mutuilua.
9 tykkäystä
Ei sillä ole mitään virkaa pelaajille. Ota nyt se Suomi pois tuosta kontekstista ja katso ympärillesi. Ainoat maat, jotka tuovat MM-kisaehdokkaita testiin ovat Suomi & Tsekki. Ruotsalaisista varsinaiseen joukkueeseen keväällä ei kuulu kukaan ja venäläisten puolelta pääosa tulee KHL:sta saatujen näyttöjen perusteella. Koska Suomen menestys ei ole merkittävästi parempaa MM-kisoissa kuin kellään muullakaan niin johtopäätös siitä merkityksestä pelaajille on yksinkertaisesti ohuella pohjalla.
1 tykkäys
Keväiset MM-kisat ovat tietysti tällä kohtaa se päätapahtuma, mutta EHT vaikuttaa samoin tavoin samoihin asioihin talven aikana, ja toistuvana tapahtumana pidemmillä aikajänteillä. Eli pitää osaltaan kansallislajia esillä, ihmisten (yleisöjen & harrastajien) kiinnostusten kohteena ja saavutetussa erityisasemassa.
Tällaiset vaikuttavuudet eivät liene niin välittömän konkreettisia, että ne voisi suoraan “havaittavasti” osoittaa. Tai että niitä voisi edes kovin helposti ja eritellysti tutkiakaan (pitkäaikaisia, kokonaisvaltaisia yhteisöllisiä prosesseja…). Ei tietty välttämättä tarkoita, että kyse olisi silkasta “mutuilustakaan” (vaan ehkä päättelystä?).
1 tykkäys
Ihan tosissasiko vertaat Suomea ja Tsekkiä Venäjään ja Ruotsiin? Noilla nyt sattuu olemaan vähän laajempi valikoima pelaajissa NHL:ssä ja KHL:ssä. Suomi ja Tsekki eivät ikinä saa parhaita, edes parasta “b” joukkuetta kisoihin, joten kyllä itse näen EHT:n ihan hyvänä näyttämönä näille siellä taustalla luisteleville suomalaisille.
4 tykkäystä
Minkä vuoksi juuri nämä maat pitäisi ottaa kontekstista ja koko keskustelusta yhtäkkiä pois? Tällä hetkellä nämä kaksi maata ovat juurikin osa kokonaisuutta. On totta, että Ruotsilla ja Venäjällä iso osa materiaalista tulee pohjois-amerikasta ja/tai khl:stä. Kuitenkin, nyt Suomi ja Tsekki pelaajineen hyötyy tästä turneesta.
Väitän ihan suoraan että “Antti Suomelat” ovat hyötyneet uransa kannalta maajoukkuekutsuista. Se on noteeraus myös agenteille. Ei ne agentit varmaan jokaista Jypin peliä SaiPoja vastaan katsele, vaan “Suomelat” pääsee antamaan näyttöjä hieman kovemmissa peleissä. Maajoukkueleima → Pärjääkö “suurinpiirtein euroopan kovimpia vastaan”.
Siitä olen kaiketi samaa mieltä kanssasi, että peleistä saisi mielenkiintoisempia saamalla variaatiota “lohkoihin”. Olisi rikkautta nähdä Saksaa, Ranskaa ja Sveitsiä vastassa. Pienemmätkin maat hyötyisivät peleistä.
6 tykkäystä
Toisaalta kellään muullakaan ei oo merkittävästi parempaa menestystä mm-kisoista Suomeen verrattuna. Varsinkaan jos yhtään suhteutetaan pelaajamassaan. Joten muidenki maiden käyttämät reitit/tavat/tyylit on turhia. 
1 tykkäys