”En voi ymmärtää tekoa millään tavalla. Tämä kertoo paljon koko joukkueen ja valmentajan arvoista. Mihin jäi pelin ja tuloksen kunnioitus?” Ilveksen luotsi Jouko Myrrä muotoili.
Äänestä aisti, että Myrrän olisi tehnyt mieli ladata täyslaidallinen.
Myrrä selvästi kävi yllättävänkin kuumana ottelun viimiset hetket Vainionpään taklauksen jälkeen. Olihan se tosi tyhmä temppu runkosarjassa pelin ratkettua mennä hakemaan tommosta avojään pommia. Ehkä playoffeissa jotenkin ymmärtäis.
Tästä “innostuneena” menin katsomaan lehdistötilaisuuden, että nyt Myrrä antaa tulla kunnolla ja Ahokas joutuu puolustuskannalle. Eikä mitä, huonoin lehdistötilaisuus ikinä. Ei yhtään kysymystä lopun kaplakasta.
Eikös Myrrällä olisi ollut itse mahdollisuus tuoda tämä asia esiin myös valtakunnallisessa Liigan omassa lehdistötilaisuudessa? Ainakin itseä ketuttaa tällaiset avautumiset sitten jossain maakuntien omissa paikallislehdissä.
Varmasti joo, mutta kun ei ottanu itse puheeksi, mun mielestä median edustajan olis pitäny jotain kysyä asiasta, kun ottelun puhuttavin tilanne selvästi kyseessä.
Eipä siellä ole mitään median kysymyksiä ollut pitkään aikaan mielestäni. TPS Tuominen nyt tuskin haluaa vastakkainasettelua taas lietsoa ja siksi ei varmaankaan tuota erikseen nostanut.
Ei Myrrä koskaan lehdistötilaisuuksissa kommentoi tuomareita. Ei koskaan. Eikä pelissäkään juuri tuomareita jututa. Tästä paljon rapaa saanut Ilveksen kannattajilta. Tulkitaan alistuneeksi ja välinpitämättömäksi käytöksesksi. Ja kyllähän asiallista palautetta pitäisi antaa silloin, kun siihen on aihetta.
Allekirjoitan täysin muuten tuon kommentin:
“Tämä kertoo paljon koko joukkueen ja valmentajan arvoista. Mihin jäi pelin ja tuloksen kunnioitus?”
Ahokkaan joukkueet pelaa aina ilkeästi ja ylilyöntejä tulee joka kausi. Ei se sattumaa ole, että aina on joku Berger/Vainionpää/xxx joka tekee kyseenalaisia tekoja. Valmennuksesta tuo lähtee. Ketuttaa, kun ei omaa joukketta valmenna. Silloin varmaan hyväksyisin nuo …
Mtv uutisten sivuilta löytyi artikkeli videoklipin kera. Joku tappelu meni muutama kierros sitten ohi, niin etten löytänyt yhtäkään klippiä. Olisiko ollut taannoin sen TPS-HIFK -ottelun jälkimmäinen tappelu.
Kävin hieman lukemassa Ilvesfoorumin puolelta miten siellä suhtaudutaan playoffsien kuumaan tilanteeseen. Kovasti Myrrää haukutaan ja vähätellään hänen rooliaan nykyisestä menestyksestä.
Onko tosiaan niin, että Ilves menestyy Myrrästä huolimatta, eikä Myrrän ansiosta? Tappioputkissa näitä ylilyöntejä tulee myös täällä ja Tapolalle vaaditaan potkuja, mutta Ilves pelaa kuitenkin mitaleista tällä kaudella.
Mielestäni Myrrä on tehnyt erittäin kovaa työtä ja nostanut Ilveksen taas Liigan kärkikastiin, jolta voi odottaa voittoa jokaisessa ottelussa. Marko Ojasen roolia ei myöskään saa unohtaa, mutta kyllä päävalmentaja on se vastuunkantaja hyvässä ja pahassa.
Kuvastaa hyvin ilveksen kautta kun on mennyt lähes kaikki nappiin koko kauden ennen tätä tps sarjaa. Nyt ilves on lähellä pronssiottelua nii huudellaan Myrrää pois
Ei sitä mun mielestä suoraan pois vaadita. Usein miten kritisoidaan sitä, että Myrrä ei halua/pysty reagoimaan peliin ja tekemään tarvittavia muutoksia. Nyt on pakko. 4 peliä puskettu ilman tulosta. Jotain täytyy tehdä. Kauden tulos suhteessa pelaajabudjetin suuruuteen on jo OK. Budjetti oli 5 suurin ja sijotus on vähintään neljäs. Eli ei Myrrä flopannut ole. Monen mielestä joku toinen valmentaja olisi rosterista voinut saada vielä enemmän poffeissa irti. Itse annan Myrrälle kaudes 8 1/2 toistaiseksi.
Olikos se niin että Myrrä on viimeisen 20 vuoden ajalta seuran menestynein päävalmentaja (yhdellä playoffsarjavoitolla )? Ja nyt heitellään bussin alle Et sinä siis.
8 1/2 on ihan reilu arvosana imo.
Epäreilusti Myrrää arvostellaan, mutta niinhän se tuntuu menevän vähän kaikilla päävalmentajilla. Joukkue voittaa heistä huolimatta ja häviää heidän takiansa. Enkä siis puolustele tuollaista kritiikkiä, hölmöä hommaa kaikkinensa, kun me fanit nähdään vain murto-osa valmentajien tekemästä työstä.
Kahteen hommaan en koskaan lähtisi: poliitikoksi enkä päävalmentajaksi missään urheilussa, sen verran raskasta on välillä lukea idioottimaista kritiikkiä ja yleistä vinkumista.
Myrrän tyylistä pidän, mitä haastatteluja nähnyt ja kuullut. Varmasti erittäin helposti lähestyttävä valmentaja pelaajille, ja kuitenkin tarvittaessa pystyy vaatimustasoa ylläpitämään. Ja ottaen huomioon Ilveksen perinteen panikoida loppuhetkillä, niin ehkä se suolapatsastelu on tietoista pyrkimystä rauhoittaa ympäristöä sen sijaan että heiluisi kuin heinämies ja huutaisi kuin Summanen.
EDIT: Tulikin näemmä vahingossa vastattua Rantt3:n viestiin eikä ketjuun niin kuin oli tarkoitus. Pahoittelut.
Aina puhutaan, että playoffeissa peli muuttuu ja aletaan tarkemmin matsäämään vastustajaa. Näin ulkopuolisen silmin Ilves jauhoi koko runkosarjan samalla sapluunalla eikä harjoitellut muita pelitapoja. Nyt kun se mätsätään pois ei jäljelle jää mitään. Pukukoppi käytävän toisella puolella Tapola peluutti ja on aina peluuttanut koko runkosarjan semmoista sillisalaattia, että kukaan ei tunnu ymmärtävän mitä siellä yritetään. Ehkä se on sitä variaatioiden harjoittelua. Tappara mukautuu todella hyvin vallitseviin olosuhteisiin ja vastustajan peliin. Ilveksestä ei oikein voi sanoa samaa.
Täytyy muistaa, että Ilveksen kausi on kesken. Kotivoitto huomenna, puuttuva ryöstö Turusta ja sit ollaanki kerrasta poikki -pelissä. Arvioinnin aika on myöhemmin.
Kyllä Ilves mielestäni ihan hyvin mukautui Kärppiä vastaan pelaamalla hitaita lähtöjä sen sijaan, että olisivat vain puskeneet Kärppien keskialueen viisikkoon (aka träppiin). Ja Tepsiä vastaan ovat pystyneet kiekon tuomaan yllättävänkin hyvin pois paineen alta, mutta hyökkäyspäässä on vähän jäänyt luu käteen, kun Tepsin puolustuspeli on kovalla tasolla.
Ehkä tässä tulee se isoin ero Tapparaan, joka on kauden mittaan vetänyt pitkiä kulmaralleja ja tyytynyt useimmiten heittämään kiekkoa viivaan ja sieltä pakit toimittaneet kiekkoa maalille. Ilveksen pelaajat haluavat kiekotella näppärästi kiekkoa hyvään vetopaikkaan maalin eteen, mutta yleensä hyökkääjien toimesta. Pakkien laukaisutaito ei ole ihan samaa tasoa kuin Tapparalla, kun vedot ei mene maalille saakka tai vapaasta paikasta vedetään vastustajan maalivahdin logoon. Myös pitkät kulmarallit usein tuntuvat purkavan yhteen huolimattomaan syöttöön, monesti nekin pakille syöttäessä.
Erittäin hyviä huomioita mielestäni ja komppaan vahvasti. Tähän pakkien pelaamiseen vaikuttaa vahvasti se, että tärkeimmät pakit kiekollisesti/hyökkäyssuuntaan ovat joko telakalla (Lööf, Johansson), tai juuri tulleet sieltä (Lancaster ja tietyllä tapaa jopa Parikka).
Kärppiä vastaan Ilves pelasi ihan hyvin mielestäni hitaiden rytmien kiekkoa ja myllytti pitkiä hyökkäyksiä Kärppien päädyssä, vaikka Kärpät puolusti hyvin - fyysisesti, sitkeästi ja uhrautuvasti - Ohtamaan, Pyörälän, Sklenickan, Byströmin, Niemelän ynnämuiden johdolla.
Lennart Petrell havainnoi, että Ilveksen maalinteon tukitoimet ovat puutteelliset. Maskit ja maalilleajo jne. Voin kyllä yhtyä tähän. Fyysisyyttä ja ilkeyttä ei oikein löydy ja runkosarjassa fyysisiksi mieltämäni pelaajatkin ovat olleet melko kesyjä nyt.
)? Ja nyt heitellään bussin alle 
Et sinä siis.