Tuskin lienee sattumaa, että kovin tavottein CHL:ään ja kauteen lähteneet Tappara ja Lukko onntuloksellisessa nousussa. Sillä erotuksella, että Tappara on toistaiseksi vielä pelissä mukana. Raha kelpaa viime kauden jälkeen monelle organisaatiolle houkuttimeksi.
Ja mitä tulee vastakkainastteluun neganiilot vs. positiivarit. On jännä, miten se toinen puoli halutaan nähdä aina väärässä olevana. Nyt negailijat kertovat olevansa niitä, jotka keksi ettei systeemit ja muut toimi. Tapola sitten kävi täältä lukemassa. Nähdään myös, että tuolloin positiivisuuden liekkiä ylläpitäneet näkiessään positiviisia asioita myös ajattelivat pelin olleen tuolloin valmis.
Korostan edelleen sitä, että jos jollakin teistä on tavoitteellisesta urheilusta/ valmentamisesta kokemusta, niin moni asia liittyy moneen. Ja näin on käynyt myös Tapparassa. Tämän lisäksi Tapola ei tule koskaan kertomaan omia metodejaan julki, varsinkaan jos ne toimii tässä hetkessä. Viiveellä ehkä.
Moni asia kaudessa on kasvuprosessia vailla. Toistan itseäni: Tapolan jälkimmäinen mestaruus viimeksi meinasi jäädä siitä kiinni, ettei kaudella tarvinnut juuri ”kasvaa”. Ilves-sarjassa täytyi ja se täytyi tehdä pikakelauksella pakon edessä. Tolppa sisään, tolppa ulos - loppu meni historiankirjoihin.
Joukkueen toiminta on jatkuvaa itsensä voittamista, hienosäätöä ja asioiden tekemistä paremmin kuin eilen. Pelaajat eivät ole koneita, eikä edes fyysistä harjoituspohjaa voi rakentaa täysin yhden kesän aikana. Kompromisseja on tehty yllättävin muuttujin. Ja toistaiseksi näyttää siltä, että suunta on oikea.
Ps. Harva menneitä muistelee, mutta taisi Tapola jollakin mestaruuskaudella todeta seuraavaa: pelaajat saivat ottaa vastuuta YV-pelistä jouluun asti, sitten aloimme keskittymään yhdessä asian työstämiseen. En tiedä onko juuri Joulu se juttu, mutta aika jännä muutos on tapahtunut taas siinä perustekemisessä YV:llä. En sano, että se on valmennuksen anisota, mutta selkeä painotus toimivuudessa on.