Viesti siirrettiin ketjuun: Tapparan fysiikkavalmennus
Perskeles.
Mulle oli ihan uusi tieto että Jussi Tapola on pelannut Valkeakosken Kiekko-Ahmoissa. 
Pimpelipom @Desperado
6 tykkäystä
Maksumuurin syövereissä Tuokkolasta juttua
Ennen peluutti hyökkääjiä ja nyt sitten pakkeja. Mutta se ei ole isoin muutos.
Isoin muutos on siinä, että nyt minun on osattava olla välillä hiljaa, Tuokkola naurahtaa.
Jussi on se soihdunkantaja ja minun on tehtäväni on tukea häntä. Se tarkoittaa myös sitä, että Jussi on eniten äänessä. Uskon, että aiemmasta kokemuksestani päävalmentajana on hyötyä. Tiedän mitä itse olisin toivonut apureiltani, Tuokkola aprikoi.
Kemmun lyhyestä sopparista
Se oli meille tärkeä juttu. Valtteri on yksi Liigan parhaista kiekollisista pakeista, Tuokkola sanoo.
Moravcik
Hän on tunnollinen, keskittynyt, kova tekemään töitä ja hänellä on halu mennä urallaan eteenpäin. Se on sitten kolikon toinen puoli, kuinka hän sopeutuu Suomen liigaan. Siinä meidän valmentajien pitää auttaa häntä, Tuokkola miettii.
Kinnunen
Hän on ennen kaikkea peluri, kiekollisesti taitava, Tuokkola kuvaa.
Meidän omista
Rouhiainen on ollut hyvä ja näyttää, että olisi valmis ottamaan loikan ylöspäin. Sama pätee Utuseen.
https://www.aamulehti.fi/a/dbc65bb8-afde-40b4-9e80-c76765399457?c=1522737894164
7 tykkäystä
Valmennus alkaa lyömään painetta Utun suuntaan?
Moneen kertaan on mainittu että nyt odotetaan sitä isompaa steppiä alkavalla kaudella.
Toivotaan että nuari miäs vastaa valmennuksen (+kannattajien) huutoon. 
2 tykkäystä
Kukas katsomossa/aitiossa puhuu Puistolan korvaan? Vähä-Ruoholako?
Konsta Karjalainen
1 tykkäys
Sai Jussi Tapola ja valmennustiimikin uusimmassa Kiekkokiukaassa aika paljon kritiikkiä Sihvoselta. Kuulemma Tappara muokkaa pelitapaansa liikaa pelien välillä tjsp. Pitäisi Sihvosen mielestä jauhaa enemmän. 
Tuli mieleen: montakohan mestaruutta Sihvosella on vyöllään? Eiköhän Tapola tiedä Sihvosta paremmin, miten homma viedään loppuun asti.
2 tykkäystä
Haha, peli aina suhteessa vastustajaan ja jos peliesitys on ollut heikko niin eikö sitä pidäkin lähteä parantaan? Eikai kukaan tykkää pas**a jauhaa 
3 tykkäystä
Tämä. Sihvosen mielipiteellä ei ainakaan minun maailmassa ole mitään arvoa.
4 tykkäystä
On ihan selvä, että on eri asia olla kriittinen analyytikko, kuin valmentaa joukkuetta.
Mutta tällä periaatteella on aika harvoja ihmisiä, jotka voi kriittisesti kommentoida suorituksia.
Esimerkiksi sinä olet kritisoinut Rautakorpea, vaikka Rautakorpi on voittanut mestaruuden. En tiedä sinun taustojasi, mutta Sihvonen on sentään pelannut ja valmentanut Liigassa ym. töitä jääkiekon parissa pitkään. Eli kompetenssia puhua lajista on aika paljon.
Mikä oikeus meillä on olla kriittisiä, mutta ei Sihvosella?
Omasta mielestä Tapparan peli on näyttänyt paikoin aika hyvältä, joskin aika vaiheessa se on. Prosessi on vasta alussa.
6 tykkäystä
Ensin ollaan huonoja, kun pelataan samaa vuodesta toiseen. Sitten ollaan huonoja, kun varioidaan pelien väleillä. Tappara träppää ja hakee viivelähtöjä kriitikkojen mielestä, vaikka tosiasiassa monta muuta joukkuetta tekee sitä paljon enemmän kuin Tappara.
Kritiikkiä kritiikin takia on vähän väsynyttä. Kirjoitetaan jotain ja kaivamalla kaivetaan jotain, kun ajatellaan ettei uskottava kriitikko voi olla näkemättä uhkia ja virheitä.
1 tykkäys
Viittanet tähän?
Enemmän kuunneltavaa, löytyy linkin takaa.
Aiheesta löytyy ihan oma ketju…
Sihvosella oli ihan järkevästi argumentoituja pointteja, mutta harmillisesti arvion sisältö on sivuutettu ja menty suoraan henkilöön.
Kyllä Tapparan peleissä pelien välillä toisteisuus on aika nollassa. Sitä olen vähän miettinyt, että miten se on muka niin luonnollista, että Tapparan peli on vielä tässä vaiheessa kovin keskeneräistä? Kun kauteen lähdettiin, niin jotenkin kaikille tuntui olevan ihan ok, että alivoimapelaajia ei oltu mietitty yhtään ja viisikkotasolla oltiin aika hukassa, että miten toimitaan. Aikaa oli kuitenkin kolme kuukautta normaalia enemmän.
Peleissä tulee aika paljon tilanteita, joissa ei saada avattua nopeasti hyökkääjälle. Näissä tilanteissa menee ajoittain Tapparalla sormi suuhun. Kemiläinen ottaa näissä yleensä kiekon alas ja yritetään lähteä viiveellä (aika auttavasti). Muilla pakeilla tulee melko totaalinen jäätyminen. Jos vastustaja lähtee karvaamaan tässä vaiheessa, niin tilanne saadaan luomuna korjattua, mutta esim. Sportia vastaan nämä tilanteet meni aika pitkälti harakoille, muutaman kerran myös Kerhoa vastaan.
Tuo Sihvosen mainitsema, että laiturit menee yhden kaistan irti laidasta, niin toimii sikäli jees, että hyökkäyssiniseen ei kovin usein jäädä. Pakin on kuitenkin tuossa vaikeampi ottaa laita kiinni, ja Tapparalla on aika vahvoja ja taitavia laitureita keskimääräisiä liigapakkeja vastaan. Sit noissa on monesti tullut vielä oma siitä laidan puolelta alta, niin on saatu peli heti käyntiin hyökkäysalueella pienellä syötöllä.
4 tykkäystä
Sihvonen ei ole muistaakseni koskaan kritisoinut Tapparaa träpistä tai viivelähdöistä. Sen sijaan tästä varioimisesta Sihvonen kritisoi myös Rautakorpea. Että sikäli ihan linjassa.
Sihvonen on ollut kritiikissään johdonmukainen jo vuosia. Hänen mielipide on että, Tapparan tapa veivata pelitapaa illasta toiseen on väärä. Rautakorpihan tämän aloitti viime stintillään ja nyt on viitteitä siitä, että tapa saattaa jatkua Tapolan komennossa. Onko se sitten se ameeba, jolle ei koskaan saatu määritelmää?
Muutama vuosi takaperin Tapparalla oli 2 tai 3 eri sapluunaa pelissä, joita pystyttiin vaihtamaan nappia painamalla. Vaihdoksen näki tavan tallaajakin ylälehtereille. Nykyisellään taktiikka on paljon sumeampi ja on esimerkiksi hyvin vaikea etukäteen sanoa miten Tappara ottelun aloittaa.
Pelin keskeneräisyydestä tulee mieleen, että voisiko siinä olla valmennuksellinen pyrkimys tuottaa nouseva trendi kohti kevättä. Vähän kaikkea kokeillaan, ketjulotto pyörii, jonka tuloksena syntyy konsensus ratkaisupeleihin, että näin on hyvä. Riskinä on tietysti että epämääräisyydestä ja -varmuudesta ei päästä eroon, kun omaa pelitapaa ei ole hinkattu läpi talven.
Sen verran kokenut ja meritoitunut on valmennus, että eivätköhän he jotain tiedä, mitä eivät meille kerro.
8 tykkäystä
Niin siis tavallaan luodaan vähän tekemällä tietynlainen prosessi, joka kehittyy kohti kevättä.
Kun varioi paljon peliä pelien välillä, niin sehän voi olla vastustajille haastavaa. Toisaalta se voi olla sitä myös itselle, jos asiat ei ole hallussa viimeisen päälle viisikolla ja yksilöllä.
Taas jos on yhden pelitavan joukkue, niin vastustaja voi onnistuessaan lyödä sen laudalta ja mitään kunnollista vaihtoehtoa ei ole reagoida. Toisaalta se yksi asia on sitten joukkueella viimeisen päälle hallussa.
Toki ainahan joukkueet pelitapojaan vähän säätelee pelien ja erienkin välillä.
1 tykkäys
Mielenkiintoista lukea toisten ajatuksia pelitavasta. Tapparan suurin ongelma omaan silmääni on syöttöjen heikkous tai kiekkojen hukkaaminen tilanteissa, joissa joukkue on jo matkalla tai puolustuksen ollessa tekemässä jotain muuta kuin hoitamassa kiekkoa pois maalinedustalta. Maalipaikkoja haettaessa tilanteet kuihtuvat huonoon syöttöön varsin usein myös yv:llä.
Mielestäni nuo ongelmat kertovat joko liian kovasta reenistä tai sitten tempo tekemiselle on yli sen hetken taitotason. Yksi varsinaisen peliajan tappio vasta takana, joten paniikkia ei ole.
Hyökkäyssinisen ylitys kiekolla ylivoimaisena on toiminut yllättävän hyvin. Samoin laitaväännöt pääsääntöisesti ovat tuottaneet hyviä aihioita.
Rouhiainen on nykyvalmennuksen myötä mennyt eteenpäin, vaikka vähän hasardi onkin kiekon kanssa. Rohkeutta pelata näemmä korostetaan.
Kääntöpelissä huomaa selvän eron syvempään ajamisessa ja myös yhteistä valintaa olla ajamatta, jos ei ole paikkaa. Syvään ajamisesta puuttuu jonkun verran rytmiä eikä tuet ole vielä siinä kohtaa missä ne pitäisi olla, vaan paine puretaan välillä yllättävänkin helposti. En ole ehtinyt pureutumaan siihen, että vuotaako keskustan täyttö vai laitapaineista toinen, kun kulmaan ajetaan kiekollista sumppuun.
Hyvältähän tuo peli näyttää ajoittain. Työmäärä maalin eteen pitäisi saada pienemmäksi kuin vastustaja tai sitten työnteko suhteessa suoriin voittoihin isommaksi.
4 tykkäystä
Se voi olla myös sitä, että toteutettu hyökkäyseenlähtö ei tule selkäytimestä. Kaikki eivät ole samalla sivulla, riittävällä tarkkuudella. Syötön anto kestää ratkaisevat kymmenykset liian pitkään.
3 tykkäystä
Mulla ei oo mitään lisättävää. @ljpp on asian ytimessä. Toisaalta Tapparalla toi ameeban hinkkaaminen ei oo oikein koskaan sopinut. Tykkään, kun hyökkäysalueella voidaan pelata kuvion sisälle ylivoima maalin eteen. Se oli Tapolan bravuuri viimeksi ja toimi myös HPK:ta vastaan.
1 tykkäys