Ymmärsit tämän kohdan täysin eri tavalla kuin sen tarkoitin. Tosiasia on se, että Savinaiselle oli kirjoitettu jo kesällä ykkösketjun rooli Tapparassa ja siihen roolin hänellä ei todellakaan enää riittänyt. Levtchin tilalle ei asian varsinaisessa merkityksessä hankittu ketään, mutta kyllä se joukkueen kokoaminen pohjalla on virheellinen, jos joukkueen vanhin pelaaja on roolituksessa lähtökohtaisesti ykkösketjussa. Grönborgiin liittyen tähän hän yritti reagoida useammankin kerran, muttei syvyydestä löytynyt yhtään mitään parempaa. Kun vielä JQ:n hankinta osoittautui heikoksi, niin soppa oli valmis.
Eli ihan juuri niin kuin äsken sanoin eli lähtökohtakin oli viallinen. Ei ristiriitaa?
Eli hyvin lyhyesti Tapparasta ei tiedä, miten se pelaa. Se ei koskaan ole valmentajalle mikään kovin iso onnistuminen, jos joukkue pelaa kahdella eri kaudella täysin toisistaan poikkeavaa kiekkoa, joista toinen jättää kysymysmerkin siihen, oliko pelaaminen kuitenkin niillä vanhoilla jengoilla playoffeissa, ja toinen jättää kysymysmerkin seuraavalle kaudelle, mihin oli tarkoitus mennä.
Erikoisia ajatuksia lentelee koskien päävalmentajaa. Mestaruuden selittäminen sillä, että ”pelaajat otti homman haltuun” kielii mielestäni osaltaan kyvyttömyydestä myöntää olleensa väärässä. Perustelut kyllä löytyy, kun uskoo asiaansa riittävästi.
Melkoisen kokemuksen omaava päävalmentaja ”johtaa” ohjat omiin käsiinsä ottaneen pelaajiston mestaruuteen ja sitten päättää seuraavan kauden johtaa vihkoon. Kuulostaa erikoiselta. Vai ottiko viime kaudella pelaajisto ohjat omiin käsiin ennen joulua sarjakärjessä ja tulikin mahalasku?
Melkoista salaliittoteoriaa nyt sieltä laitat. Ja luet myös melko suoraksi viestit, koska noinhan ei kukaan ole väittänyt tietävänsä asian olevan. Minä mietin, keneltähän tällä foorumilla olisi poissa myöntää olleensa väärässä Tapparan suhteen ja minkä suhteen tässä pitäisi olla väärässä ylipäätään?
En usko, että kukaan toivoo päävalmentajan epäonnistumista. Kritiikki häntä kohtaan ei todellakaan tarkoita, ettei voisi myöntää olleensa väärässä. Toivon Tapparan ottavan jälleen mestaruuden 2026 ja luulen samaa toivovan monen muunkin. En tajua, missä tässä pitäisi myöntää olevansa väärässä? Keskiarvosijoitus on tällä hetkellä päävalmentajalla huono, laittaa mestaruuden 2024 hänen piikkiinsä tai ei.
Valmentajan syyksi vaan se että joukkueessa ei ollut yhtään todellista maalintekijää. Kyllähän tuo joukkue paikkoja maaleille pystyi luomaan mutta ei viimeistelemään. Koska viimeksi on voitettu joukkueen sisäinen pistepörssi noin huonolla tuloksella kuin viime kaudella.
Tapparan pelihän oli vallan kivasti uomissaan keväällä -24 ja mestaruus tuli selvin luvuin kaikissa ottelusarjoissa. Grönborg lähti tekemään muutosta Tapparan pelitapaan, ja alkuvaiheessa muutos tuotti vaikeuksia, mutta lopussa kiitos seisoi ja keväällä peli kulki.
Huippupelaajat kuten Heljanko ja Levtchi suoritti huipputasolla, mutta sehän on juuri se valmennuksen hyvyyden mittari, saako pelaajat pelaamaan parhaalla tasollaan.
Sitten Tappara pelasi surkeasti seuraavan kauden, ja Grönborg vaikutti neuvottomalta tilanteen edessä. Sitten keksitäänkin että historia pitää kirjoittaa uusiksi ja pyyhkiä se edellinen onnistuminenkin kirjoista pois.
Miksei se voi vain olla niin, että Grönborg veti yhden kauden hienosti, ja toisen heti perään surkeasti?
Olipa se sitten niin, että hän on yleiseltä tasoltaan heikohko valmentaja, joka veti suotuisissa olosuhteissa yhden suonenvetokauden, tai huippuvalmentaja joka yhtenä kautena epäonnistui vaikeissa olosuhteissa (sairastelukierre, hankintojen epäonnistuminen). Mutta kausi 2023-24 pitäisi tunnustaa kovaksi suoritukseksi Grönborgilta.
Ei nyt myöskään tosiaan unohdeta sitä, että viime syksynä Tappara pelasi vielä varsin mainiota kiekkoa.
Sitten alkoi sairasteluaalto ja vuodenvaihteen jälkeen mikään ei enää toiminutkaan.
Uskoisin, että valmennuksessa on tuohon vaikuttaneet asiat perattu ja tiedetään mikä meni silloin mönkään.
Minä näen asian siten ja arvioin Grönborgia sen kautta mihin hänet palkattiin ja mistä on nyt kaksi kautta puhuttu: tekemään pelitavallinen muutos kohti Tappara 2.0aa. Ja siltä osin kuluneet kaksi kautta on ollut perin sekavaa ja punaista lankaa on ollut vaikea nähdä. Tältä osin jää nähtäväksi mikä se on tulevalla kaudella ja toimiiko se sillä materiaalilla mitä hän saa käsiinsä. Annettakoon sitten lopullinen tuomio.
Grönborg voitti mestaruuden ensimmäisellä kaudella ja siitä hänelle täytyy antaa pisteet. Toinen kausi sen sijaan romahdus sääleihin, sieltä niukasti jatkoon ja lopulta puolivälierässä 0-4 turpaan. Kaudessa oli lieventäviä asianhaaroja mutta mahalasku se oli materiaaliin ja odotuksiin nähden.
Ollaanko me kannattajat jo kylläisiä? Minkä muun seuran kannattajat ottaisivat pelitavan muutoksen mieluummin kuin mestaruuden?
Omasta mielestä toissakaudella muutos aiempaan oli suuri. Viime kausi oli kaikin puolin outo. Puoli kautta pelattiin tuloksellisesti hyvin vaikka peli ontui. Loppukauden pelit meni sitten aivan vihkoon.
Nyt onkin mielenkiintoista nähdä mitä viime kaudesta on opittu.
En näe ainakaan omalta kohdaltani asiaa niin. Olin päinvastoin valmistautunut jopa pariin heikompaan kauteen menestyksen puolelta koska muutos ottaa aikansa. Kuten totesin, peilaan asiaa vain ja ainoastaan sitä vasten mitä Tapparan johto ja Grönborg itse ovat toitottaneet alusta saakka: muutetaan pelitapaa ja identiteettiä jolla viitoitettaisiin suuntaa + uutta menestystä. Siltä osin näyttää vielä kovin sumuiselta että mikä se on.
Täytyy tarkentaa paria asiaa. Ja siis tarkennan hyvässä hengessä, asiassa ei varsinaisesti ole tarvetta saada yhteisymmärrystä aikaiseksi. Ymmärrän oikein hyvin lausunnot siitä, että Grönborgilta ollaan riisumassa mestaruutta pois. Minä spekuloin sillä, mitä tapahtui toissa kaudella eikä se ole välttämättä edes merkittävää. Tosiasia on kuitenkin, että Tappara pelasi runkosarjassa melko heikosti, mutta pitkälti loistavalla syksyllä se varmisti runkosarjan voiton. Playoffeissa Tappara taas muutti peliään silmämääräisesti enemmän suuntaan Tapolan Tappara, jossa laitettiin kiekkoa omista paikoista tehokkaasti maaliin sekä toisaalta suljettiin aika lailla ovet omassa päässä.
Viime kaudellakin syksy meni hyvin enkä ole sitä kiistänyt. On myös tosiasia, että ongelmat alkoivat kasautua vasta, kun loukkaantumisia ja sairastumisia oli epäinhimillinen määrä. Mutta tällöin runkosarja oli puolessa välissä: Tapparalla oli paljon aikaa reagoida ja Grönborgilta ei oikeastaan tullut mitään reagointia, vaikka se fakta on todettu täällä jo monta kertaa, että Tapparan peli vaikutti varmalta kovaa päin seinää -meiningiltä.
Itse en pidä tilanteesta henkilökohtaisesti, etten tiedä vielä projektin kolmannen kauden alussa, millaistahan kiekkoa Grönborg aikoo laittaa Tapparan nyt pelaamaan. Oletusarvo on se, että viime kaudesta on opittu. Profiili on (kuten useampikin mainitsi) kotimaisempi kuin aikaisemmin ja joukkue meni paljolti uudeksi. Toivottavasti Grönborg on saanut oppia viime kaudesta ja valmennustiimiin on hankittu edes joku, jolla on jonkinlainen idea pelitavallisestakin puolesta. Viime kauden materiaalille olisi ollut parempi jarruttaa tuhoon kuin hakata päätä seinään, mutta tietysti sekin on jälkiviisautta.
Jos prosessi vaati tällaisen kauden, niin toivon todellakin nyt näkeväni sitä aktiivista ja monipuolista Tapparaa.
Kun alkukausi oli sujunut tuloksellisesti hyvin, saattoi olla iso kynnys lähteä tekemään peliin muutoksia. Isommat muutokset pelitapaan kesken kauden onnistuvat harvoin. Katsomoon tosin tuota pelitapaa ei kyllä erottanut oikein koko kauden aikana.
Uusi kausi ja uudet kujeet. Katsotaan mitä viime kaudesta on opittu, lisäksi vaihtuvuutta on ollut valmennus ringissä ja myös pelaaja puolella. Optimistisena uskon että hyvä tästä tulee ( kuten joka vuosi )?
Mielestäni myös viime kaudella pleijareissa oli ajatuksena tämä sama. Puolustettiin tiukasti maalin edustaa ja pyrittiin tekemään paikoista maalit.
Ikävä kyllä tehokkuus ei ollut samalla tasolla kuin edellisellä kaudella, joten hyvätkään tilanteet eivät tuoneet tulosta.
Olen kirjoittanut nämä ennenkin, mutta toistan pari faktaa, jotka voi ottelutallenteista todeta:
Ensimmäisellä Riken kaudella Tappara pelasi yksittäisiä pelejä jo runkosarjan aikana poikkeavalla, huomattavasti kontrolloidummalla pelitavalla. Mm. viimeinen koitos Pelsuja vastaan runkosarjassa kotijäällä oli lähinnä shakkia.
KalPa-sarjan tärkein voitto haettiin Kuopiosta äärimmäisen grönborgilaisilla laitaflipperi-suorahyökkäyksillä.
Mestaruuskauden pelissä oli mielestäni ehdottomasti punaista lankaa, mutta myös kykyä varioida peliä vastustajan mukaan.
Viime kausi puolestaan jäi juuri niin epämääräiseksi kuin tuloskin osoittaa.
Tappara on jälkianalyysinsä ja reagointinsa tehnyt. Pelaajistoa suomalaistettiin, valmennus ruotsalaistettiin ja urheilujohtoa vaihdettiin. Nyt jäädään seuraamaan miten nämä muutokset näkyvät jäällä. Vastustajatkaan eivät ole lepäilleet laakereillaan.
Tyhmää spekuloida yksiäkään treenejä näkemättä, mutta pelitavallisten ongelmien synty ja niiden korjaaminen lähtee harjoituksista. Treenattiinko oikeita asioita? Ja jos kyllä, niin oliko vaatimustaso riittävä? Peleissä tuli selkeitä lipsahduksia ja pelattiin eri peliä viisikon sisälläkin, ja joskus sellaiseen viitattiin myös valmentajien kommenteissa pelien jälkeen, niin sellaiset ongelmat on taatusti näkyvissä jo treeneissäkin. Silloin pitäisi jo siellä ns. potkia roskiksia.
En oikein usko, että viime kaudesta ollaan nyt keksitty jotain mullistavaa, mikä muuttuu jatkossa. Siinä oli 4kk jakso alkuvuodesta, milloin yritettiin jo kaikki mikä osattiin. Mitään oikeata parannusta ei valmennus saanut aikaan.
Tuleva kausi on kuitenkin uusilla pelaajilla uusi alku. Jos se lähtee taas rullaamaan 2024 tapaan, niin eipä alkuvuotta enää muistella. Riskit on isot päinvastaiseen, mutta ei kannata liikaa miettiä näin kesällä.
Pelillisesti, kärkipelaajien taitotaso ja maalivahtipeli on varmasti muuttunut parempaan suuntaan.
En silti usko mihinkään muutokseen joukkueen kemian tai tapparalaisen taistelun paluuseen.
Nämä tulee valmennukselta ja kun se viimekaudella katosi niin mikä on muuttunut parempaan, että Tapparasta tulisi taas Tapparan näköinen?
Nyt on reagoitu mutta samalla myös tekosyyt käytetty. Näillä palikoilla pitää onnistua tai suunta on ulos. Aikalailla kaikki muu paitsi valmennus ja fanituotemallisto on nyt laitettu uusiks.
Tästä kyllä vahvasti eri mieltä. Ei muutaman vuoden välein vaihtuvat valmentajat sitä kemiaa ja tekemisen kulttuuria yksin tee tai kadota. Kyllä tähän vaikuttaa pelaajien ja valmennuksen lisäksi koko organisaatio.
Myös vanhemmat tekijät kuten Korpi ja Numminen ottavat välillä roolia ja kertovat mitä ja miten tuo tekemisen kulttuuri on aikaan saatu.
Nyt joukkueeseen on hankittu kavereita, jotka tietävät mitä vaaditaan menestykseen, Heljanko ja Haapala esimerkiksi.
Itse uskon, että viime kauden taaperruksesta on otettu oppia ja ensi kaudella palataan kärkikahinoihin takaisin?
)?