Tuo haastattelun loppumisepisodi on helmi. Siellä saa tavarat kyytiä! ![]()
Taisi vain ovi avautua ja sulkeutua ![]()
Ei ollut ensimmäinen Riken ja Lindqvistin yhteenotto ![]()
Mielellään ikuisesti, jos saa toivoa.
Mut onhan tää aika naurettavaa että esim. Raipe saa pää punaisena raivota melkein joka toisessa vaihdossa, ja Rike olis aika montaa kertaa samasta laitettu varmasti pihalle.
Hyvä siis että otti kantaa, ja ihan aiheesta vielä.
On se jumalauta kumma jos vihellät liigaa ja et osaa englantia ja sen takia alat toista valmentajaa uhkailemaan. Sillon on kyllä tuomareilla todellakin peiliin katsomisen aika.
Yes yes meillä on ammattituomarit ja tuote kunnossa. Terveisin Liiga
Tämä on täysin totta. Tapparan pelaaminen on paljon enemmän varioitunutta kuin viime kautena, mutta olen nähnyt siinä ainakin viimeisissä kotipeleissä erilaisia huolenmerkkejä, joista osa menee siihen piikkiin, että joukkue on sairas ja vaihtuvuus on suuri.
Tapparan paras ase, rytmitetty karvaus toimii edelleen tehokkaasti kiekolla huonosti pelaavia puolustajia vastaan. Tässä avain on pakottaa vastustaja pistämään kiekko nopeasti liikkeelle jopa siten, että karvaaja karvaa maalin takaa agressiivisesti. Sen jälkeen lähellä on toinen karvaaja ja keskialueella on pakit ja yksi hyökkääjä tekemässä backuppia.
Nyt, mitä on jo vähän aikaa nähty, on se, että karvauspelistä on monesti luovuttu ja päädytty tekemään välimallin trappia, jossa ei oikeastaan trapata, muttei oikeastaan myöskään karvata. Kun keskialue on miehitetty omasta mielestäni liikkuvaan trappiin, puuroutuu peli keskialueen mailasodaksi.
Nopeita ratkaisuja/käännöspeliä (transition game) on toki nähty, mutta mielestäni osin degeneroituvasti siinä mielessä, että avauspelaaminen on muuttunut hitaammaksi ja puolustajien ja hyökkääjien etäisyydet ovat päässeet kasvamaan liian suuriksi. Tämän kauden Tappara on jopa avannut peliä hitaalla lähdöllä, mutta pääosin käyttänyt puolihidasta lähtöä sillä tavalla, että olemme nähneet ketjun pelaajien pahimmillaan vain seisovan paikallaan. Tämän jälkeen puolustajalla ei ole ollut muuta mahdollisuutta kuin heittää ristikulmaan kiekko, josta ei ole muuta iloa kuin vastustajan mahdollinen väsyttäminen.
Näkisin, että tällä hetkellä Tapparalla on isoja pelitavallisia haasteita, jotka oletettavasti kyllä ratkaistaan, kun joukkue on terveempi. Vähien harjoituskertojen määrä näkyy pelaamisessa.
Kyllä oli, se peli oli kertakaikkisen kamalaa katsottavaa. Esim. Kemmu oli aivan kuin betonipainot jalassa.
Minustakin on aivan naurettavaa, että liigan tuomarityöskentely on mitä on. Esim. koodinimi Rantalan ei pitäisi koskaan viheltää Liigaa; Suikkanen oli oikeassa.
Edit: Riken puhe pressissä oli ihan 150% aitoa asiaa. ![]()
Ei kai nyt tuomareilla voi olla noin paha kielimuuri englannin suhteen? Onhan siellä se apuvalmentajat jolle voivat puhua sitten, jos kommunikointi ei muuten suju
En puolusta tuomareita, mutta muistutan silti, ettei Grönborgin versio asiasta ole ainoa. Asianomaiset tietää, mutta mitä sanoja on käytetty lienee ratkaisevaa.
Kaikesta näkee, että Rikardilla on pinna täynnä siihen miten Liiga häntä kohtelee + kuinka lupauksia tuomarilinjasta ei yllätys yllätys pystytty muuttamaan teoiksi pl. ensimmäiset kierrokset.
Onhan tuoa aivan käsittämätöntä, että heti aletaan uhkailemaan kun vaatii selvitystä tuomioon. Onneksi Rikard avasi myös suunsa tuosta kiekottoman estämisestä. Uskomatonta, että noita ei haluta/osata ottaa pois. Eiköhän tästä hyvästä paskahousut lyö sakkoa Rikelle kun kehtasi arvostella meidän täydellistä Liigaa ja tuomaritoimintaa.
Ps. Lindqwist, peilin edessä on tilaa.
Tämä kohtelu on osunut kotisohvalla silmään jo pitkin syksyä. Omasta mielestäni ei ole siis pelkästään tämän ottelun ongelma.
Rikehän on ollut vaihtoaitiossa todella rauhallinen tällä kaudella jos vertaa viime kauteen. Huomaa kyllä, että sisällä kiehuu monesti mutta harvoin enää alkaa räyhätä aitiossa.
Jännä muuten kun lukee jatkoaikaa niin tyyliin jokaisen pelin jälkeen, jokaisen joukkueen fanit valittavat tuomareista mutta kun valmentaja sen tekee niin leimataan heti itkupilliks ja tuomareiden manipuloijaksi.
Totta tuokin, aika harvoin omista mielipiteistä itsekseen saa riitaa aikaiseksi.
Hiukan ihmetytti Grönborgin voimakas reaktio tuomaritoiminnasta. Aika samanlaista estopeliä tulee useammaltakin porukalta. Toisaalta oli hyvä, että otti kiekottoman pelaajan estämisen esille. Jos asiaan kiinnitettäisiin taas enemmän huomiota?
Kuten jokaisella kaudella linjan löystyminen on alkanut. Se on kai inhimillistä, että kauden edetessä jotain linjassa aina tapahtuu.
Tappara on myös aika huono pelaamaan trappia vastaan. Sitäkään ei voi jättää kokonaan keskustelun ulkopuolelle.
Kaksi asiaa näyttää tapahtuvan jossakin vaiheessa joka kausi:
- hitaammalle joukkueelle sallitaan pelin hidastaminen kiekottomien blokkaamisella
- kauden edetessä jäähyt menevät suhteellisen tasan, vaikka kentällä tapahtuu mitä
Tämä, ja kuten mainitsit niin kai se aika luonnollista on kauden pidetessä ikävä kyllä.
Ei meistä varmaan kovinkaan moni uskonut alkukauden linjan pitävän syksyä pidemmälle.
Edit. Mutta propsit Rikulle että nosti kissan pöydälle, jos vaikka nostaisi asian keskusteluun. Kyllä sitä itekkin mietti että katsonko vain värilaseilla vai saako taas estää vanhaan malliin.
Johtuu siitä, että mediassa valmentajat huutelevat ”jäähy tasapainon” perään. Sitä ei sitten ymmärretä tulkita oikein vaan vihellellään tasapuolisesti.
Tilastoja tutkiessa Tapparalle vihelletty toiseksi(!) eniten kahden minuutin rangaistuksia. Ykkösenä uusi joukkue Kiekko-Espoo. Tämä tukee Grönborgin puheita. Jännittävästi listan toisessa päässä on SaiPa ja Ilves…Raipe ja Hölö ovat kiakkomiähiä.
Jaaha, saa nähdä oliko se taas kymppitonnin seteli. ![]()
Ymmärrän kyllä, että Grönborg voi olla tuomareille vaikea pala purtavaksi, mutta jos hänen kanssaan ei pystytä keskustelemaan niin se tekee hallaa koko Liigan imagolle.
Hauskoja kans nää otsikotkin et Grönborg ”raivosi”
Nimen ku vaihtais Pennanen/Miettinen/Niemelä jne otsikot ois varmaan luokkaa ”puhui pelin jälkeen painokkaasti” ![]()
Liigan kärkijoukkueen ei pitäisi olla jäähytilaston kärjessä. Jotain on silloin pahasti vialla.
Lyhyellä googletuksella kaikista edellämainituista löytyy “raivosi” tai “riehui” tyyppisiä otsikoita. Voisko olla että medialla ei olekaan niin vahvat värilasit päässä kun täällä halutaan uskoa, vaan “Xxx raivosi” on vain enemmän klikkejä keräävä otsikointi-tapa?
Eikä noin huonolla av:lla sarjan top3:ssa