Toisaalta vastakkainen näkökulma on mielestäni mielenkiintoinen lisä Ukraina -ketjuun.
Opettavainen propagandan suhteen puoleen ja toiseen.
Totuushan on jossain tuolla puolivälissä ja nykyisin medialukutaito alkaa olla melkoisen haastava laji - todella vaikeaa on löytää luotettavia lähteitä.
Itsellä oli kyllä mielessä vain tietoturva eikä niinkään mikään propaganda. Itse en ainakaan mene millekkään sivustolle jonka kieltä en ymmärrä. Tuokin linkki näyttää olevan venäjänkielisille sivuille. Mistä tiedän että sivusto on turvallinen?
Edit. Eikös palstalla ole pannassa jotkut ihan suomalaisetkin sivut joita pidetään roskasivustoina?
Näkökulmia pitää olla niin kauan kuin valtiovalta sitä ei ole kieltänyt. Toistaiseksi luotamme medialukutaitoon. Emmekä sentään ole sotatilassa Venäjän kanssa. Se tuo sitten jo uusia määräyksiä itsekullekin kansalaiselle. Sensuuri käynnistyy jne. Toivon ettei siihen koskaan jouduta, sillä se on kova paikka. Pahimmillaan pälyilyä olan yli, ilmiantoja jne.
Jos linkki todetaan “vaaralliseksi”, niin sitten jätän linkin pois. Mutta kerron mistä uutinen on peräisin. On vaan luotettava minun taitooni tuoda viesti perille.
Niinkuin tuossa yllä kirjoitin pidän itse nettisivuja joiden kieltä en osaa tietoturvan kannalta vaarallisina. Siksi en jakamaasi linkkiä avannut. Mielestäni olisit voinut suoran linkin asemesta viestin lopuun vain kirjoittaa että lähteenä tämä venäläinen sivusto. En siis itse edellenkään tiedä minkä tahon tuo sivusto on kun kieltä en ymmärrä.
@Mailman tämä on oikea paikka antaa palautetta…
Myös siteeraaminen on sallittua. Lehtijuttua voi siteerata eli lainata osaa jutusta. Siteeraamista käytetään usein tilanteissa, joissa halutaan omassa tekstissä selventää tai havainnollistaa käsiteltyä asiaa esimerkin avulla. Siteeraamiseen vedoten ei voi kuitenkaan julkaista kokonaista artikkelia.
Sallitut jakotavat
Verkkolehden juttuja on sallittua jakaa käyttämällä lehden tarjoamia jakopainikkeita tai lähettämällä jutusta linkin, joka ohjaa lukijat lehden verkkosivuille.
Lisäksi on sallittua kopioida lehtijuttu printistä tai verkosta yksityiseen käyttöön. Tekijänoikeuslain tarkoittama yksityinen käyttö merkitsee omaa ja lähipiirin käyttöä. Lehtijutun voi siis kopioida ja jakaa lähipiirilleen. Kopion jakaminen sosiaalisen median alustalle ei kuitenkaan todennäköisesti ole yksityistä käyttöä tekijänoikeuslain tarkoittamalla tavalla. Tämä johtuu siitä, että sosiaalisen median alustalla lehtijutun kopion pääsee tavallisesti lukemaan lähipiiriä runsaslukuisempi joukko (esimerkiksi kymmenet henkilöt).
Myös siteeraaminen on sallittua. Lehtijuttua voi siteerata eli lainata osaa jutusta. Siteeraamista käytetään usein tilanteissa, joissa halutaan omassa tekstissä selventää tai havainnollistaa käsiteltyä asiaa esimerkin avulla. Siteeraamiseen vedoten ei voi kuitenkaan julkaista kokonaista artikkelia.
Eli myös jatkossa saa täälläkin julkaista osan jutusta ja lainata juttua, jos sille antaa lähteen. Boldaus on oma. Tässä tapauksessa Rauhalan ketjussa haluttiin selventää Rauhalan kommenttia hänen paluuseensa liittyen, joka on täysin fine.
OK. Tämä selvä. Jatkakaa valitsemallanne tiellä.
Ymmärrän oikein hyvin, jos tämäkin viesti liputetaan.
@Fester ille posia siitä, että jakso antaa kärsivällisen ja asiallisen vastauksen provosoivaan mutu-viestiin Konnan ketjussa. 
En tiedä, onko tämäkään kommentti nyt tarpeellinen, mutta näin kesän lopun häämöttäessä olisi kiva lukea palstalla kohta jo jostain muustakin kuin mitä tekee Petri Kontiola. Jokaisella tuntuu olevan varsin vahva mielipide asiasta, mutta mitään varsinaista uutta tämä keskustelujana ei tuota. Samaan hengenvetoon totean, että osalla vakioporukasta täällä, tuntuu olevan taas kaikki Tapparan suhteen niin päin sitä itseään kuin olla ja voi. Joukkue ei ole tarpeeksi vahva, pelaajia ei ole hankittu tarpeeksi, joukkue ei näytä mestarilta ja mitä kaikkea näitä nyt on jo ehtinyt tulla ennen kuin peliäkään on pelattu. Esimerkiksi Rönnin ketjussa on taas menossa kova vertailu ja todetaan varsin asiantuntevasti, ettei kehitystä ole taaskaan kesällä tullut riittävästi siihen, että voisi esiintyä joukkueen pelaavassa kokoonpanossa.
Onneksi (ja toivottavasti) pelaajat ja organisaatio eivät liikaa lue tätä palstaa, koska niin hyvin taas tiedetään nuorten pelaajien kohdalla, mihin rahkeet juuri tällä kaudella riittää. Joku täällä joskus sanoi ihan hyvin, että fanit kokoavat mielikuvajoukkueita eivätkä tiedä mitään siitä, kuinka joku voi kehittyä kauden aikana. Kesällä joukkue pitäisi koota valmiiksi ja täyttää kaikki ruudut valmiilla pelaajilla tai hukka meidät perii. Olisi hienoa, jos täälläkin saataisiin jo kohta käännettyä semmonen positiivisempi ja iloisempi vaihde päälle.
ettei kehitystä ole taaskaan kesällä tullut riittävästi siihen, että voisi esiintyä joukkueen pelaavassa kokoonpanossa.
Tätä samaa itsekin hymistellyt muidenkin, kun Rönnin osalta. Luuleekohan ihmiset, että näille pelaajille sorvattiin jatkot ihan sillä ajatuksella ettei rooli kasvaisi. Tai olisiko pelaajat itse tehneet jatkoja, jos tarjolla olisi samaa roolitusta rotaatiossa.
Ehkä nyt vedätte Rönnin osalta Peterran kanssa mutkia suoraksi. Hänen ketjussaan mainitaan nyt hetki sitten olleista maaottelujen tehoista 6 peliä 0+0.
Varmasti odottaa itseltään enemmän.
En jaksa uskoa, että Tappara lupaisi jotain tiettyä roolia ainakaan junnuille. Tapparassa on edellytykset kehittyä, jonka vuoksi varmasti järkevä jatkaa.
Mainitaan Oiva Keskinen, joka voi haistaa tilaisuutensa tässä alkukaudesta.
Tammelasta en osaa sanoa vielä mitään, mutta mielenkiintoinen kilpailuasetelma.
Ehkä tässä on käynyt vähän sellainen 1+1=2 efekti. Pelaaja pohtii uran jatkoa ja Tapparalla ei fanien tai ulkopuolisten suhteen keskaista kovin vahva ole. Tapparan taustan omaavana sitten kaikilla on juupas/eipäs mielipide, varsinkin kun kauden lopetus päättyi Levin tarinoihin ja vieläpä naapurin riveissä.
Paljon myös vuosien mittaan kertyneitä huhuja kuinka olisi lupaukset Tapparaan pettänyt ja sen takia ei päässyt. Itsekin huhuja viljellyt, joskin toisesta suunnasta ettei asia näin ole. Monen monta tarinaa ja huhua on siis vuosien varrella ollut liikenteessä ja ne elää omaa elämäänsä tämän ikiliikkujan kanssa kun pelaaja pohtiikin uransa jatkoa.
Se on ylipäätään sanottava Kontiolan ympärillä pyörivästä keskustelusta, että kannattaa muistaa hänenkin olevan ihminen. Ihan samalla tavalla siellä voi ongelmia olla kuin muillakin ihmisillä, vaikka kuinka ajatellaan että pitää pelata logolle ja painaa hiki hatussa.
Ärsyttävää olla se kuka viilaa pilkkua mutta tähän asiaan törmää palstalla jatkuvasti. On kunnioittavaa kirjoittaa meidän pelaajiemme nimet oikein ja meidän #73 on nimeltään Baptiste, oikea kirjoitusasu ei siis sisällä kahta b-kirjainta toisin kuin moni tuntuu luulevan.
Voisi mennä myös oikeinkirjoituksen ketjuun mutta koin että tämä kuuluu nimenomaan palautteeseen kanssapalstalaisille.
On kyllä todella ärsyttävää pilkun viilausta. Jos joku vahingossa kirjoittaa yhden kirjaimen väärin, niin kenen kunnioitus siitä kärsii?
Ehkä tosiaan se oikeinkirjoituksen ketju voisi olla sopivampi moiselle viilaukselle mun mielestä.
No oikeinkirjoitus, etenkin Tapparaa ja tapparalaisia koskien on sisällytettynä ihan palstan sääntöihin eikä minusta kukaan siitäkään kärsi että vaihtaa yhden kirjaimen korrektiin nimen mainitessaan jos huomaa käyttäneensä väärää kirjoitusasua aiemmin.
En minä miksikään pään aukomiseksi viestiäni tarkoittanut, ihan ymmärrettävää että toisinaan sattuu virheitä ei-suomalaisten nimien kanssa.
Tappara kirjoitetaan tietysti aina isolla. Eli meinaatko, että oikeinkirjoitus on sisällytettynä palstan sääntöihin?
§7. Kirjoituksen luettavuus ja oikeinkirjoitus
Pyri kirjoittamaan mahdollisimman selkeästi käyttäen isoja alkukirjaimia sekä välimerkkejä. Lue kirjoittamasi teksti läpi ennen kuin painat “vastaa”-nappia. Hyödynnä esikatselunäkymää viestin kirjoitusasun tarkastuksessa.
Viestiä on mahdollista muokata jälkikäteen, jos huomaat tehneesi kirjotusvirheen tai haluat vielä parantaa tekstiäsi.
On sisällytettynä palstan sääntöihin, mutta totta kai inhimillisyys kaikessa tässä mukana. Eli ei sitä tartte kuin kirjaan kirjoittaa 
Mutta kannattaa pitäytyä näissä meidän yhteisen kielen perussäännöissä.
Nimien kirjoitusasusta on ennakkotapauskin, ns. Case Levtchi eli teknisesti estettiin Levtchin väärinkirjoittaminen. En tosin tiedä, miten se nykyään toimii, kun palsta on päivittynyt sataan kertaan tässä välissä.
Kun Hrachovina alkoi tehdä nousuaan Tapparassa, mietin etten varmaan koskaan opi korjoittamaan nimeä oikein. Tarkistin kirjoitusasun tarpeeksi monta kertaa, että opin.
Garteig kirjoitin jostain syystä alkuun “Garteigh”, mutta joku korjasi minua ja minä korjasin kirjoitusasua.
Tässä on nyt viime päivinä ollut uutisointia, että pojat ei osaa enää kirjoittaa ja lukea. Mielestäni se on asia, josta pitää aina olla huolissaan. Paras tapa parantaa tilannetta, on hyvän esimerkin näyttäminen.
Tietenkään kaikki ei osaa luonnostaankaan kirjoittaa luontevaa ja miellyttävää tekstiä, mutta älkää saatana olko laiskoja yrittämisen suhteen.
Uusi pelaaja Tapparassa ja nimi kirjoitetaan välillä väärin. Jo on isot haasteet taas.
Eiköhän se oikea kirjoitusasu löydy, kun pöllyttää maaliverkkoja kuten on hommattu tekemään…