Otan tämänkin palautteen nöyrästi vastaan.
Kevyehkön puolustuksen laitan myös sille, että ei ko. topic ole ainoa topic, jossa asiavirheitä korjataan. ”Polven nivelsiteet” on lähes yhtä epäspesifi termi, kuin ”jalka”, joten sitä koitin nostaa esille. Ja mielestäni täällä muitakin epämääräisyyksiä pyritään korjaamaan/ korjataan.
Pyrin välttämään jatkossa paskaa fleksausta.
Mum’miälestä tää oli hyvä ja aiheellinen piikki Kekeltä. Kevyempi viestintä liian arvuuttelun turhuudesta ei aikaisemmin ole vaikuttanut menevän perille. Itse siis koin, että listaus oli vain korostamaan mahdollisten vammojen kirjoa, ei niinkään pätemiseen. Enkä siis tunne ensimmäistäkään termiä.
Toki meitä on moneen junaan, mutta täältä tsempit @Vekki-Keke lle. Hyvin se meni.
Tällä menolla @Messi on Jyvän loppuillasta Ipan miehiä.
Mun mielestä ei ollut paskaa fleksausta, vaan erinomainen muikkari kaikille, jotka siskommiähej jännevammasta kuultujen juttujen pohjalta spekuloivat asioilla. Koskee myös muita aloja kuin lääketiedettä, ja toki myös itseäni.
Ensimmäisenä vielä kerran hatunnosto @Vekki-Keke :lle, joka otti palautteen hienosti vastaan. Käsitin, ettei hän pitänyt palautetta mitenkään täysin perusteettomana. Pyrin itsekin pitämään tämän mielessä ja toimimaan samoin vastaavissa tilanteissa.
Viimeinen kommenttini tähän on se, että varmaankin on parempi edistää keskustelua kuin tulpata sitä. Jos tarkoitus on esitellä vaihtoehtojen moninaisuutta, se varmaan olisi syytä käydä läpi jotenkin muillekin ymmärrettävästi. Muuten se voi tuntua siltä, että lyödään vaan luu kurkkuun. Jotkut pitää siitäkin, tiedän. Mutta me emme toivoakseni yleensä tee niin.
Ollaanko me pian kaikki Ipan miehiä… Itsekin löysin kännykästäni jo neljä kuvaa, joissa Ilves nostaa Kanada-kannua. Hienoja kuvia kieltämättä. Yks Ilves-kaveri teetti ne tekoälyllä.
Näin mäkin tän tulkitsin, ei fleksausta vaan ihan hyvä (ja kevytmielinen) piikki. Mut mähän kyllä oonkin @Vekki-Keke fanboy.
nöyrimmät kiitokset, saitte ytimestä kiinni. Olen omalle tyylilleni (eli ilmeisimmin liian pitkästi) aiemminkin koittanut linjata tiettyjä keskusteluja vammoista jne. johonkin suuntaan, välttyäksemme ”palstatotuuksilta”. No, se ei ole juuri koskaan auttanut, joten nyt tein sen terävämmin. Aikomus ei kuitenkaan ollut paha, kuten saittekin myös siitä kiinni.
Se ei silti poista @Hakkuri :n hyvää palautetta ja siitä otetaankin opiksi, kun myös @bastardo :n Jos fleksataan, fleksataan bulisti eikä paskasti 
Eli siis @Hakkuri viestisi oli oppikirjaesimerkki siitä, miten erimielisyys kerrotaan rakentavasti. Ei siitä voi pahastua. Kaikki siis oikein hyvin 
Vetikö porukalla “ruskon leijona” ja tahmee eka peli noin huuruun?
Korjasin toisen käyttäjän asiavirheen ja annoin oman näkemyksen tähän ketjuun. Tähän ketjuun, koska seurantaketju oli jo kiinni, minkä mainitsinkin.
Ja 
heiluu, menkää ny vitttttö itteenne.
Jos tarkoitat minun kommentteja asia virheenä, niin hutiin menee. Kerroin oman näkemykseni miten näin Nurmen kommentoinnit tästä poikittaisista mailoista noin vuosi sitten. Joku näki kommentointini liputtamisen arvoisena, vaikka kerroin vain oman näkemykseni asiasta, outoa.
Yritä nyt ymmärtää, jos joku on toista mieltä asiasta, niin sinun näkökulmasi ei välttämättä ole se oikea näkemys, onko kenenkään? Välillä on vaikea ratkaista onko joku, oikeammassa kuin toinen? Siedetään nyt pikkusen toisten näkemyksiä.
Hutiin ei menny, kun sanoit että tää tapahtu seuraavana syksynä. Oleellinen pointti tohon keskusteluun. Mielipiteitä saa ja pitää olla.
Tarkoitin sinun kommentointia asian suhteen, ajankohta ei ollut pääasia. Ilmeisesti puhuttiin samasta performanssista. Oletan että tästä ei tämän enempää kannata keskustella, kovasti tsemppiä tuohon Nurmen kannattamiseen sinulle.
Olihan se, sun alkuperäsessä viestissäs. Ja en oo kyllä Nurmen kannattajaks kai julistautunut? Mutta hyvä on pelaan jääkiekkoo, siitä ei pääse mihinkään.
Ja tosiaan, ei kai siitä sen enempää oliskaan tarvinnut keskustella.
Mutta kun tulee sähköposti että lippu heiluu asiallisesti kirjoitetusta palautteesta palautekeskusteluun, niin kyllähän se kyrpii.
Liputtajat, ylläpito ja palstan aktiivit vois tulla kertoon, että mikä meni vikaan.
Ikävää olla ilonpilaaja, mutta keskustelu Tuomenoksasta ei liity kyllä tuohonkaan ketjuun millään tavalla.
Muutenkin alkaa olemaan hieman puuduttavaa lukea joka ketjusta tuota samojen käyttäjien väsynyttä Tuomenoksalla trollailua.
Sen verran juttujasi lukeneena, tämä purkaus tuntuu todella oudolta. Jokainen touhuaa tavallaan ja sillä hyvä. Näin helppoa tämä on.
Hyvät palstahenkilöt!
Me olemme kommentoineet kirjoitishetkellä topicissa Ilves-Kalpa 560 kommenttia ja Tappara-TPS 520 kommenttia 
Hyvät Ilvesfanit:
Kyllä me rakastamme Teitä, vaikka te ette rakastakaan meitä.
Tapparan sarja edennyt odotusten mukaan. Ilveksen ei. Jos olisi Tappara ollut 2-0 -tappiolla, ketju olis varmaan palstan historian pisin ja täynnä negatiivisia kommentteja.
Jos Tapparan sarja on illan päätteeksi 2-2, niin lupaan sarjaketjun nousevan vertailun kärkeen.
Tai sitten Tuomenoksan ketju on palstan kärjessä, parin pelaajan ohella.
Sivuhuomiona: kumma ettei Puhakka saa edelleenkään toisten mielestä ansaitsemaansa keskustelua. Vaikka asia erikseen muissa topiceissa mainitaan, ei mainitsijat saa tehtyä siltikään tinjsta asiaa arvostamalleen pelaajalle
Mitäköhän Puhakan pitäis tehdä, että se ketju menisi solmuun