Missä nyt on pahastuttu? Onko tämä nyt sitä modernia merkityksien laajentamista?
En minä ainakaan ole pahastunut, toki olen kanssasi edelleen eri mieltä Mutta keskustelu voi kyllä jatkua, mutten aio täydentää enää kontribuutiotani, kun minulla ei ole uutta kerrottavaa
Liputin viestin pelikirjaketjussa. Muistaakseni palstalla on kiellettyä vihjailla käyttäjän henkilöllisyyttä? Jos muistelen omiani, niin lippu on turha. @Kukka95
Mulla on hämärä mielikuva, että oon ollut jäähyllä jonkun yhtä ilmiselvästi humoristisen arvuuttelun seurauksena. Oisinko arvuutellut, onko erään argentiinalaisen jalkapalloilijan sukunimeä nimimerkkinään käyttävä käyttäjä oikeasti tuo jalkapalloilija? Tai jotain vastaavaa.
Kiitos kun nostit tämän. @Varilasit pyydän lopettamaan. Tuollaisessa arkeologiassa ei ole mitään järkeä ja käyttäjien notifikaatit täyttyvät turhista tykkäyksistä. Meillä on myös sääntö palstan ominaisuuksien väärinkäytöstä, jota voidaan tarvittaessa soveltaa tähän.
Ja kun tuosta saa bannia, niin voisi vaikka yv:llä laittaa asianosaiselle, miten on väärin käyttänyt noita ominaisuuksia. Ihan vaan sen takia, ettei samaa virhettä tee.
Eikös ongelma oo se, että selaat historiaa ja painat tykkäyksiä niihin viesteihin mihin et oo kerinnyt vielä tykkäämään. Tällä taidetaan grindata vaan omia tykkäystilastoja.
Itse en tuota kyllä näe minkäänlaisena ongelmana. Jos joku haluaa asian varsinaisessa merkityksessä täällä grindata tykkäyksiä ja jaksaa käydä tykkäilemässä jotain ikivanhoja keskusteluja sen takia, niin ketä tällainen toiminta oikeasti haittaa? Ja onko oikeasti modernille 2020-luvun kasvatille liian paljon vain painaa noista ilmoituksista saatuihin tykkäyksiin ‘kuittaa’, jos jonkun tykkäysfarmailu häiritsee
Siis ihan rehellisesti (eikä siis sinulle), niin minun mielestäni jollakin tykkäysstatistiikalla ei ole mitään merkitystä Jos jollakin on aikaa ja mielensä saa hyväksi sillä, että piehtaroi vanhoja viestejä lävitse, niin minun mielestäni siinä on halvat huvit ja kukaan ei kärsi.
35 tykkäystä
ProTappara
(Tamminiemessä, mutta ei jakamassa pesää.)
6954
Ei tuossa kyllä tällaisen rivikäyttäjän näkökulmasta ole mitään ongelmaa.
Päin vastoin, ilahduttaa päivää, kun tulee joku hoopo tykkäys johonkin omaan viestiin, jonka on autuaasti unohtanut.
Sama, minä ainakin naurahtelen useasti kun @Varilasit tykkää vanhoista viesteistä ja tulee luettuja jotain vanhoja keskusteluja mistä ei ollut enää mitään muistikuvaa. Itseäni ei siis todellakaan haittaa vanhojen viestien tykkäily, päinvastoin
Mikäs ongelma tässä on? Kai nyt vanhoja keskusteluja saa lukea ja viesteistä tykätä. Sitä on internet. Minkä kerran sinne laitat, on siellä potentiaalisesti ikuisesti.
Ehkä tulkitsen nyt jotenkin väärin, mutta jos tykkäys nostaa esiin jonkun vanhan viestin, jota ei mieluummin muistaisi kirjoittaneensa, niin asia kannattanee ehkä painaa mieleen ja pohtia ensi kerralla, kun näppäimistön kaivaa esille.
En mielestäni sanonutkaan viestissäni, että olisi ongelma?
Halusin vain tuoda esille miten tuo tuntuu erikoiselta lukea jotain vanhoja viestejä koronan ajalta. Ja miten @Varilasit sinkoaa minut noihin muistoihin tykkäyksellä.
En itse näe tuota negatiivisena ja minun puolesta noita vanhoja viestejä voi tykkäillä. Jos joku kokee epämiellyttäväksi, niin eiköhän siitäkin voi vain laittaa privana palautetta tykkäilijälle. Kun kaikkia asia ei läheskään häiritse.
Pakko kyllä sanoa, että menee aivan naurettavaksi ylimoderoimiseksi, jos vanhojen viestien tykkäily laitetaan sääntörikkomuslistalle. Monesti kun modeilta kysytään miksei tehdä tätä ja tätä muutosta niin vastaus on ymmärtävä ajan puute niin älkää nyt helvetti siinä ajan puutteessa ruvetko tuohon puuttumaan