En minä usko, että @Recoil sitä takaa ajoi. Nuo “tää olis kova” -tyyppiset onelinerit vain ovat jo itsessään niin tyhjiä merkitykseltään/arvoltaan, ettei niitä tuossa muodossaan pidemmän päälle jaksa. Eipä niitä oikeastaan tarvita yhtään, jos “tää olis kova” on viestin ainoa sisältö. Vähintään toinen lause, jossa perustelee, että miksi tää olis kova sopisi palstan sääntöihin…
Sen sijaan itse koen kommenttien määrää enemmän rajaavaksi maneerin, joka tuntuu toistuvan huhuketjusta toiseen. Suhteellisen säännöllisesti toistuu huutelu oikeiden huhujen perään ja kehottavat jättämään “liian kevyillä lähteillä” olevat huhut mainitsematta. Mikä on se “faktapohjainen huhu”, mikä kaikille kelpaisi? Eikö huhuun ikään kuin sisäänrakennettuna kuulu tieto, että se ehkä pitää paikkansa, ehkä ei? Jos faktaa on tarjolla, niin käytännössä joukkue on jo sopimuksen julkistanut…
Tai vähintään olisi kiva, jos voitaisiin yhdessä määritellä, että minkä huhun voi ja mitä ei voi palstalle kirjoittaa. Sopivat ja ei-sopivat lähteet esiin. Ai ei onnistu? No annetaan sitten ihmisten huhuilla, kunhan laittavat jonkinlaisen viitteen huhunsa lähteestä / luotettavuudesta. Lukijan vastuulla, ettei ylitulkitse viestiä jonkun kuulemasta huhusta.
Huhut on huhuja. Osa toteutuu, osa ei. Antaa kaikkien kukkien kukkia. Kehää kiertävät palstahuhutkin synnyttävät keskustelua ja luovat siten viihdettä, vaikka pelaaja ei Tapparaan tulisikaan. On nimikylttiä, miestä nähty Tampereella tai mailoja Ilveksen pukukopissa…
@rinne ja @Recoil missä tällainen ongelma ilmenee? Mun mielestä täällä valitettiin nyt vain tyhjästä. En ole huomannut mitään oneliner-ongelmaa huhuketjuissa. Siinä kaikki.
Antaisin ennemmin melkein posia esimerkiksi Kontiola -huhuketjusta. Vain reilu 50 viestiä, vaikka voisi luulla, että noin kovan ikonin huhuketju leviäisi käsiin.
Miten tähän nimi asiaan liittyy katsojamäärät?. Aika lastentarhajuttuja tällaiset nimittelyt. No, onhan näitä meidänkin puolella, että eipä siinä mitään jos se jotain iloa elämään suo.
En minäkään mielelläni lähtisi nimittelemään naapuria, vaikka Tapparaakin haukutaan vaikka miksi. Ipa on mielestäni hyväksyttävä nimitys, mutta nuo muut ei oikein… Vastustustajasta ei tarvi tykätä, mutta ei se tee heistä nimittelemiseksi oikeutettua. Se riittää, että saa joskus heille naureskella, ei juurikaan muuta, varsinkin kun nuo pelaajat ovat kaikille tuttuja ja tosi hyviä tyyppejä enimmäkseen.
Samaa mieltä mutta jos menee tekeen haun Tapparalla teidän foorumille niin kovin montaa matchia ei tule. Oma piha edes jotenkin siistiksi ennenkuin tullaan naapurille valittaan.
Kyllä meillä on löyhästi sellainen linja ollut että joukkueiden nimet oikein. Vähän toki riippuu asiayhteydestä ja toisaalta on sellaisia yleisesti hyväksyttyjä lempinimiä kuin tupsukorvat tai sputnikit.
Vähän veteen piirretty viiva, mutta yritetään muistaa myös vastustajien kunnioitus. Tappara aina isolla on ehdoton sääntö
Aletaanko nyt olla jo vähän kainosti vakavissaan erilaisista nimistä ja sanomisista?
Kontekstissaan en pitäisi niin kauhean raskauttavana sanankäyttönä. Lukekaa vaikka uudestaan, jos auttaa? Voi mennä juttelu vaikeaksi, jos veistely kielletään kokonaan. Toki korrektista yleiskielestä huolehtiminen on aina tärkeää sekin?
Ei tätä voi oikein kiveen hakata. Naukuminen on kissaeläimelle tyypillistä käytöstä ja toisaalta kärppä on näätäeläin, joka mahdollistaa ivalliset nimitykset.
Mutta provosointi ja trollaus on kielletty, eli jossain kohtaa tulee se pykälä sitten vastaan.
Minä en valitettavasti moderoi Ilvesfoorumia (kuten en myöskään tätä palstaa, eikä ole haluakaan). Kuten sanottu moneen kertaan eri nimimerkkien toimesta, meitä on molemmilla puolilla moneen junaan.
Se on vaan siinä, kun itse (ainakin mielestäni) koitan kirjoittaa vastustajista, myös Tapparasta, kunnioittavasti, niin tällainen kalskahtaa korvaan. Toki, nyt ei ollut yhtä lapsellinen nimitys kuin kusiviikset mikä aina joskus pompsahtaa esille.
Aiheisiin kuuluva pieni sanailu ja jopa nimisanailukin on ihan mahdollista myös kunnioitus säilyttäen, ja joskus jopa pienen itseironian, tai sarkasminkin kera. Jos kaikessa vaadittaisiin asenteetonta ja yksiulotteista kieltä, niin keskustelu menisi helposti yhtä tylsäksi kuin vaikka se totinen solvailu.
Tilanne- & tapauskohtaisuus on varmaan aika hyvä periaate.
Ei kai täällä nyt kukaan voi vastata kun omasta panoksestaan. @Ilves1931, @Naapuri ja ketä näitä nyt onkaan eivät ole vastuussa siitä mitä Ilves-foorumilla kirjotellaan muiden toimesta.
