Palautetta kanssakeskustelijoille


#3667

Tää olis kyllä kova.


#3668

Kelpais kyllä.


#3669

Tosi mielenkiintoista, kun kukaan ei käytännössä kommentoisi mitään. Saman toisto on turhaa (käytä tykkäysnappia), mutta ei siellä nyt mitään sadan sanan analyysejä tarvi vetää.


#3670

Tosiaan minäkään en oikein näe mitään ideaa hiljentää huhuketjuja. Jos huhuketjuihin isketään koko palstan tuntema “natsismi” kuten vaikka oikeisiin topikkeihin kirjoittaminen niin ei noihin voi mitään kirjoittaa. Ylipäätään se, että huhuketjuun pitää esittää faktaa pikkuisen vesittää koko ajatuksen huhusta. Jos kerran tietolähteetkin pitää luetella, jotta voi edes ko. ketjuihin kirjoittaa niin koko alue voidaan oikeastaan jo sulkea. Kuitenkin ne, joilla on tietoa - suurin osa ei kerro tiedoistaan mitään ja sitten vastaavasti me, joilla ei ole tietoa ei sitten voida enää koko ketjuun mitään kirjoittaa. Jos nollatoleranssi näihin tulee niin huhuketjut voidaan mun mielestä sulkea kokonaan foorumin ulkopuolelle.


(Ghost) #3671

Kukaan mistään nollatoleranssista mitään ole puhunu, mutta jotain lite mer sinne olisi mun mielestä hyvä laittaa, kuin pelkkä oma mielipide onko hankinta hyvä vai ei.


(Markus) #3672

No ei todellakaan oo tulossa.


#3673

Joo-o. Pari ylempää viestiä oli liputettu, mutta annoin mennä hauskana läppänä, ja siirsin lippuja mutta jossain kohtaa pitää sitten osata yhteisönä ja kirjoittajana lopettaa.


#3674

Olisiko tästä jotain ihan konkreettisia esimerkkejä? Mitä mahdollisen, tulevan pelaajan huhuketjuun voi laittaa, jos ei ole tietoa?

Koska se ei ole varsinainen pelaajaketju niin kaiketi sinne aika automaattisesti tulee arvioita, onko tuleva pelaaja hyvä, huono jne. ja sopiiko Tapparaan. Ja nyt en sitten aukaise vaan päätäni vaan pyydän ihan oikeasti konkreettisia esimerkkejä, mitä sinne pitäisi kirjoittaa, jos nuo eivät ole niitä, mitä niihin ketjuihin halutaan.


(Ei lisäarvoa palstalle ) #3675

En minä usko, että @Recoil sitä takaa ajoi. Nuo “tää olis kova” -tyyppiset onelinerit vain ovat jo itsessään niin tyhjiä merkitykseltään/arvoltaan, ettei niitä tuossa muodossaan pidemmän päälle jaksa. Eipä niitä oikeastaan tarvita yhtään, jos “tää olis kova” on viestin ainoa sisältö. Vähintään toinen lause, jossa perustelee, että miksi tää olis kova sopisi palstan sääntöihin…

Sen sijaan itse koen kommenttien määrää enemmän rajaavaksi maneerin, joka tuntuu toistuvan huhuketjusta toiseen. Suhteellisen säännöllisesti toistuu huutelu oikeiden huhujen perään ja kehottavat jättämään “liian kevyillä lähteillä” olevat huhut mainitsematta. Mikä on se “faktapohjainen huhu”, mikä kaikille kelpaisi? Eikö huhuun ikään kuin sisäänrakennettuna kuulu tieto, että se ehkä pitää paikkansa, ehkä ei? Jos faktaa on tarjolla, niin käytännössä joukkue on jo sopimuksen julkistanut…

Tai vähintään olisi kiva, jos voitaisiin yhdessä määritellä, että minkä huhun voi ja mitä ei voi palstalle kirjoittaa. Sopivat ja ei-sopivat lähteet esiin. Ai ei onnistu? No annetaan sitten ihmisten huhuilla, kunhan laittavat jonkinlaisen viitteen huhunsa lähteestä / luotettavuudesta. Lukijan vastuulla, ettei ylitulkitse viestiä jonkun kuulemasta huhusta.

Huhut on huhuja. Osa toteutuu, osa ei. Antaa kaikkien kukkien kukkia. Kehää kiertävät palstahuhutkin synnyttävät keskustelua ja luovat siten viihdettä, vaikka pelaaja ei Tapparaan tulisikaan. On nimikylttiä, miestä nähty Tampereella tai mailoja Ilveksen pukukopissa…


#3676

Pelaako nämä naukujat samassa sarjassa kuin kahvara? Vai puhutaanko tässä sarjasta jossa pelaa Ilves ja Tappara?

Sorry, en osannut siirtää sopivamaan ketjuun (palautetta kanssakeskustelijoille tms.)


Ben Blood
(Mustamakkara) #3677

Kahvara on out, mutta naukuminen jatkuu. Siellä muuten oli alle 5000 paikalla vaikka meille sanottu kun naukujat pleijareissa niin halli täynnä.


(Ghost) #3678

@rinne tuon tuossa jo hyvin tarkensi mitä ajoin tällä takaa.


#3679

@rinne ja @Recoil missä tällainen ongelma ilmenee? Mun mielestä täällä valitettiin nyt vain tyhjästä. En ole huomannut mitään oneliner-ongelmaa huhuketjuissa. Siinä kaikki.

Antaisin ennemmin melkein posia esimerkiksi Kontiola -huhuketjusta. Vain reilu 50 viestiä, vaikka voisi luulla, että noin kovan ikonin huhuketju leviäisi käsiin.


#3680

Miten tähän nimi asiaan liittyy katsojamäärät?. Aika lastentarhajuttuja tällaiset nimittelyt. No, onhan näitä meidänkin puolella, että eipä siinä mitään jos se jotain iloa elämään suo.


(Asuntoagentti myy kotisi) #3681

En minäkään mielelläni lähtisi nimittelemään naapuria, vaikka Tapparaakin haukutaan vaikka miksi. Ipa on mielestäni hyväksyttävä nimitys, mutta nuo muut ei oikein… Vastustustajasta ei tarvi tykätä, mutta ei se tee heistä nimittelemiseksi oikeutettua. Se riittää, että saa joskus heille naureskella, ei juurikaan muuta, varsinkin kun nuo pelaajat ovat kaikille tuttuja ja tosi hyviä tyyppejä enimmäkseen.


#3682

Samaa mieltä mutta jos menee tekeen haun Tapparalla teidän foorumille niin kovin montaa matchia ei tule. Oma piha edes jotenkin siistiksi ennenkuin tullaan naapurille valittaan.


#3683

Mites se sanonta menikään??
Se kissa älähtää mihin kalikka kalahtaa, tai jotain tuohon suuntaan.:laughing:

Kannattaako sitten näihin lähteä mukaan mieltänsä pahoittamaan?

Tämän mukaan jos mentäisiin niin palsta ja kielenkäyttö pysyisi asiallisempana.:+1:t2:

Tälle viestille: :+1:t2::+1:t2::+1:t2:


#3685

@Tapola @Ilves1931

Kyllä meillä on löyhästi sellainen linja ollut että joukkueiden nimet oikein. Vähän toki riippuu asiayhteydestä ja toisaalta on sellaisia yleisesti hyväksyttyjä lempinimiä kuin tupsukorvat tai sputnikit.

Vähän veteen piirretty viiva, mutta yritetään muistaa myös vastustajien kunnioitus. Tappara aina isolla on ehdoton sääntö :wink:


(Kolonia) #3686

Aletaanko nyt olla jo vähän kainosti vakavissaan erilaisista nimistä ja sanomisista?

Kontekstissaan en pitäisi niin kauhean raskauttavana sanankäyttönä. Lukekaa vaikka uudestaan, jos auttaa? Voi mennä juttelu vaikeaksi, jos veistely kielletään kokonaan. Toki korrektista yleiskielestä huolehtiminen on aina tärkeää sekin?


#3687

Ei tätä voi oikein kiveen hakata. Naukuminen on kissaeläimelle tyypillistä käytöstä ja toisaalta kärppä on näätäeläin, joka mahdollistaa ivalliset nimitykset.

Mutta provosointi ja trollaus on kielletty, eli jossain kohtaa tulee se pykälä sitten vastaan.